Решение от 26.05.2020 по делу № 7У-6243/2020 [77-856/2020] от 02.04.2020

№ 77-856/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Кемерово                                                                           26 мая 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ларионова Р.В.,

судей Суворовой Н.В., Кильмухаметовой М.В.,

при секретаре Мануйловой Ю.С.,

с участием прокурора Богдан А.И.,

осужденного Ильина Р.А., посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Карнюхиной Л.А. в защиту интересов Ильина Р.А.,

а также адвокатов Кривопаловой И.В. и Кочетковой Е.Л. в защиту интересов осужденных Мальцева Н.Н. и Попова С.А.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ильина Романа Алексеевича на приговор Томского районного суда Томской области от 23 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 7 октября 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание судебных решений и существо кассационной жалобы, выступления осужденного Ильина Р.А., адвокатов Карнюхиной Л.А., Кривопаловой И.В., Кочетковой Е.Л., поддержавших кассационную жалобу, а также мнение прокурора Богдан А.И., полагавшего, что приговор и апелляционное определение не подлежат изменению, судебная коллегия

установила:

приговором Томского районного суда Томской области от 23 апреля 2019 года

Ильин Роман Алексеевич, <данные изъяты> несудимый,

осужден по ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 200 000 рублей;

срок наказания Ильину Р.А. исчислен с 23 апреля 2019 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 24 ноября 2017 года по 23 апреля 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

определена судьба вещественных доказательств по делу.

Этим же приговором осуждены Мальцев Н.Н., Попов С.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 7 октября 20198 года приговор Томского районного суда Томской области от 23 апреля 2019 года оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Ильин Р.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных сетей и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лит по предварительному сговору в крупном размере.

Преступление совершено в 2017 году в г.Томске, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ильин Р.А. выражает свое несогласие с приговором и апелляционным определением, считает их незаконными и несправедливыми.

Ссылается на то, что судом первой инстанции необоснованно не было ему учтено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, с мотивировкой, что испытываемые временные финансовые затруднения, связанные с необходимостью оказания финансовой помощи больным родственникам, вызванные обычными бытовыми причинами, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. В то время, как тяжелая болезнь близких людей подлежит рассмотрению, как стечение тяжелых жизненных обстоятельств.

Заявляет о том, что в ходе судебного заседания было установлено наличие у него серьезных материальных затруднений, связанных с семейным положением, так как его мать домохозяйка, не имела какого-либо источника дохода, его несовершеннолетний брат Н.Е.Г., его гражданская супруга К.Т.А. и их совместный с последней малолетний ребенок находились у него на иждивении. Его отец Б.А.Р. является <данные изъяты>, нетрудоспособный, нуждается в приобретении дорогостоящих медикаментов, продуктов питания, которые осужденный вынужден был приобретать за свои средства. Также он вынужден был оплачивать аренду проживания и производить оплату за обучение брата. Все эти обстоятельства, по мнению осужденного, сыграли свою роль в совершении им преступления.

Указывает на то, что он не мог никуда трудоустроиться, в день его задержания у него имелись серьезные проблемы со здоровьем, а также у него имелись сложные бытовые условия.

Заявляет о том, что суд не учел влияние назначенного наказания на условия жизни его и его семьи, то что его отца вынуждены были поместить в дом инвалида, его брат вынужден был оставить учебу и пойти работать, а его гражданская жена стала матерью-одиночкой.

Оспаривает назначенное ему дополнительное наказание в виде штрафа, ссылаясь на свое материальное положение, которое не было учтено судом, отсутствие у него трудоустройства и возможности оплачивать штраф. Он является неимущим, а соответственно штраф, в силу закона, не мог быть ему назначен.

Просит отменить назначенное ему дополнительное наказание в виде штрафа, учесть в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренное п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, применить, при назначении наказания, положения ст.64 УК РФ.

Прокурором Матыцыным В.В. принесены возражения на кассационную жалобу осужденного.

Проверив материалы дела, в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины, а также последствий совершенного Ильина Р.А. преступления.

Выводы суда о виновности Ильина Р.А. в совершении преступления основаны на совокупности доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений, влекущих отмену судебных решений, по делу не допущено.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины, а также последствий совершенного Ильиным Р.А. преступления.

Выводы суда о виновности Ильина Р.А., помимо собственного признания вины в совершении преступления, основаны на совокупности доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ.

Вина Ильина Р.А. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснованно установлена судом на основании: показаний обвиняемых Мальцева Н.Н., Попова С.А., свидетелей Д.М.С., Р.Р.В., Г.О.С., А.А.М.,, а также - на основании представленных по делу и исследованных доказательств: протоколов выемок, протоколов обыска, заключениями экспертов по наркотическим веществам, протоколов осмотра предметов, информации о соединениях абонентов сотовой связи, и иными доказательствами, которые подробно и правильно изложены в приговоре, проверены и оценены судом.

При исследовании и оценке доказательств ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6, 43, 60 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73, ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 64 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 389.28 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 401.14 – 401.16 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                            ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:                                                                                        ░.░.░░░░░░░░

                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░

7У-6243/2020 [77-856/2020]

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Истцы
Прокуратура Томского района Томской области
Уголовно-судебное управление прокуратуры Томской области
Другие
Ильин Роман Алексеевич
Суд
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Ларионов Р.В.- Судья УГ
Дело на сайте суда
8kas.sudrf.ru
26.05.2020Судебное заседание
26.05.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее