Решение по делу № 2-354/2023 от 27.04.2023

УИД №RS0№-17

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Нижняя Тавда Тюменской области                                       23 июня 2023 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кохановской И.И.,

    при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование», Общество либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 466 710 руб. 65 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 867 руб. 11 коп.

Требование мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное пришествие с участием автомобиля Toyota Сrown Majesta, государственный регистрационный знак О909КВ159, под управлением ФИО2, автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак С735ЕН72, под управлением ФИО7 и автомобилем Kia Rio, государственный регистрационный знак С861ЕН72, под управлением ФИО5 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили истцов получили механические повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия, как установлено постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2 Гражданская ответственность водителей при управлении транспортным средством Toyota Сrown Majesta, государственный регистрационный знак О909КВ159 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с АО «АльфаСтрахование» (страховой полис ААС №). К управлению транспортным средством допущен ограниченный перечень лиц. Согласно договору ААС №, ответчик не указан в перечне лиц, допущенных к управлению ТС Toyota Сrown Majesta, государственный регистрационный знак О909КВ159. В дорожно-транспортном происшествии был причинен вред здоровью, потерпевшие обратились для страхового возмещения в страховую компанию АО «АльфаСтрахование». АО «АльфаСтрахование» произвели выплату страхового возмещения суммарно в размере 466 710 руб. 65 коп., путем оплаты счетов за восстановительный ремонт из расчета 143 855 руб. 00 коп. за восстановительный ремонт транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак С861ЕН72, и 322 855 руб. 65 коп. за восстановительный ремонт транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак С735ЕН72. На основании ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществляющему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только в договоре обязательного страхования водителями); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Нижнетавдинского районного суда <адрес>.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения корреспонденции в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит именно на ответчике.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут по адресу <адрес>, напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Сrown Majesta, государственный регистрационный знак О909КВ159, под управлением водителя ФИО2, автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак С735ЕН72, под управлением ФИО7 с последующим столкновением с транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак С861ЕН72, принадлежащую ФИО5 в результате чего три автомобиля получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства ДТП подтверждаются: сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями водителей ФИО7, ФИО5, ФИО2, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний; схемой места совершения административного правонарушения, с которой были согласны все участники дорожно-транспортного происшествия, в том числе и ответчик; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО2, собственником автомобиля Toyota Сrown Majesta, государственный регистрационный знак О909КВ159 является ФИО6

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Сrown Majesta, государственный регистрационный знак О909КВ159, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ААС №, где страхователем указан ФИО6, ФИО2 не указан в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Также, судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак С861ЕН72, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по электронному страховому полису № ххх 0154865670, и владельца транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак С735ЕН72, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису №ННН3014947086 в связи, с чем собственники транспортных средств Kia Rio, государственный регистрационный знак С861ЕН72, ФИО5 и Toyota Corolla, государственный регистрационный знак С735ЕН72 ФИО7 обратились в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков.

Кроме того, по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 855 руб. 00 коп., путем оплаты за восстановительный ремонт транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак С861ЕН72, принадлежащего ФИО5, а также на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 855 руб. 65 коп. за восстановительный ремонт транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак С735ЕН72, принадлежащего ФИО7

Поскольку действующим законодательством предусмотрено право страховщика на предъявление регрессного требования к лицу, ответственному за причинение ущерба, в том числе и в случаях, предусмотренных ст. 14 выше названного закона; факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, и причинения ущерба автомобилям Kia Rio, государственный регистрационный знак С861ЕН72, и Toyota Corolla, государственный регистрационный знак С735ЕН72, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства; ущерб, причиненный данным автомобилям в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, возмещен истцом (АО «АльфаСтрахование») в полном объеме, вина ответчика ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии, судом установлен, ответчиком ФИО2 доказательств его непричастности к данному дорожно-транспортном происшествии суду не представлено, суд с учетом положений выше названных норм закона, считает исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании выплаченного им страхового возмещения в порядке регресса с ФИО2, как с виновника дорожно-транспортного происшествия, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что страховое возмещение суммарно составило 466 710 руб. 65 коп., то суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию в порядке регресса убытки в размере 466 710 руб. 65 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 7 867 руб. 11 коп., оплата которой подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указанная сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 3715 №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834 ОГРН 1027739431730) в счет выплаченного страхового возмещения в порядке регресса 466 710 (четыреста шестьдесят шесть тысяч семьсот десять) руб. 65 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 867 (семь тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, принятого в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                    /подпись/              И.И. Кохановская

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда                                  И.И. Кохановская

Тюменской области