Решение по делу № 22-691/2016 от 08.04.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 апреля 2016 года

Дело N 22к-691

Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан

в составе:

председательствующего судьи Верховного суда Республики Дагестан Ибрагимова И.М.,

при секретаре Ашурове В.М.,

с участием:

защитника обвиняемого Авезова А.З. адвоката Вагидова Я.В.,

потерпевшей А.

прокурора Курбанова Т.Р.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Авезова А.З. на постановление Ногайского районного суда РД от 22 марта 2016 года,

которым

в отношении Авезова А.З., <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, мера пресечения избранная постановлением Ногайского районного суда РД от 29 января 2016 года в виде домашнего ареста оставлена без изменения,-

УСТАНОВИЛ :

Постановлением Ногайского районного суда РД от 22 марта 2016 года при назначении судебного заседания по поступившему в суд уголовному делу оставлена без изменения мера пресечения в виде домашнего ареста, ранее избранная постановлением Ногайского районного суда РД от 29 января 2016 года в отношении Авезова А.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, при подробно изложенных в постановлении обстоятельствах.

В апелляционной жалобе обвиняемого Авезова А.З. ставится вопрос об отмене постановления суда в отношении него, по мотиву его незаконности и необоснованности, указав на то, что судом постановление вынесено с нарушением требований ст. 97, 99 и 110 УПК РФ, не приняв при этом во внимание то, что в материалах отсутствуют достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что обвиняемый Авезов А.З., оставаясь на свободе, может скрыться от суда, угрожать свидетелям, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, также судом не учтено то, что Авезов А.З. имеет на иждивении двух малолетних детей, постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом второй группы, вину полностью признал, явился с повинной, раскаялся в содеянном, также, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В своих возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая Амангельдиева З.И. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы, выслушав сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда в отношении Авезова А.З. по доводам апелляционной жалобы.

В постановлении суда приведены достаточные доказательства, указывающие на отсутствие законных оснований для изменения избранной меры пресечения обвиняемому Авезову А.З. в виде домашнего ареста, и дана надлежащая оценка сведениям о личности обвиняемого, характеру и степени общественной опасности преступления, в совершении которого ее обвиняют.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при принятии обжалованного постановления по делу суд учел сведения о личности обвиняемой Авезова А.З. и тяжесть предъявленного ему обвинения, в том числе все указанные в апелляционной жалобе обстоятельства дела, послужившие в соответствии со ст. ст. 108,97,99 УПК РФ основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста, согласно которым Авезов А.З. обвиняется в совершении преступления средней тяжести и к настоящему времени не отпали и не изменились указанные обстоятельства, учтенные судом ранее при применении в отношении обвиняемого Авезова А.З. меры пресечения в виде домашнего ареста, также отсутствуют иные, предусмотренные ст. 110 УПК РФ, основания для изменения избранной ему меры пресечения.

Какие-либо новые доказательства и сведения, не учтенные судом при вынесении обжалованного постановления, указывающие на наличие законных оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении Авезова А.З. не приведены в апелляционной жалобе и не представлены сторонами суду апелляционной инстанции, также отсутствуют и в материалах дела.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалованного постановления в отношении Авезова А.З., судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.108, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Ногайского районного суда от 22 марта 2016 года в отношении Авезова А.З. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Авезова А.З. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: