Решение по делу № 2-2178/2024 от 16.02.2024

52RS0003-01-2024-000924-70

Дело №2-2178/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2024 года                            г.Н.Новород

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П. при секретаре Шульгиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Сатурн Строймаркет НН" к ООО "ГК "Энергосистемы", Кузуб А.Ю, о взыскании задолженности

установил:

Акционерное общество «Сатурн Строймаркет НН» (далее - истец, поставщик, АО «Сатурн НН») обратилось в Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Энергосистемы» (далее - ответчик-1, покупатель, ООО «ГК «Энергосистемы») и Кузубу А.Ю, (далее - ответчик-2, поручитель, Кузуб А.Ю.), в котором просит взыскать солидарно 2 917 660,00 руб., в том числе 2 842 660,00 руб. основного долга, 75 000,00 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указывает на неисполнение ответчиком-1 обязанности по оплате поставленного товара по договорам поставки и поручительство ответчика-2 за исполнение обязательств ответчика- 1.

В судебное заседание представитель истца в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Кузуб А.Ю. в суд не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика Холоднов А.Н., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, указывая, что истец не обосновал размер исковых требований, кроме того, между организациями было заключено нескольку договоров, но договор поручительства не имеет отсылки к какому именно договору поставки он относится.

Иные лица, участвующие по делу в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком-1 был заключен договор поставки № (далее - Договор №), в соответствии с которым истец обязуется передать в собственность ответчику-1 в обусловленный срок строительные, отделочные материалы и сопутствующие товары, а ответчик-1 обязуется принять товар и оплатить его на условиях, определяемых Договором №.

В соответствии с п. 2.1 Договора № товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон. Ассортимент, наименование, количество, цена единицы товара, общая сумма каждой партии товара и условия его

ДД.ММ.ГГГГ

поставки согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в счете поставщика и товарной накладной по форме ТОРГ-12 или в универсальном передаточном документе, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Согласно п. 3.1 Договор № цена товара указывается в счете поставщика, накладной и счет-фактуре, либо в УПД и включает в себя НДС.

В соответствии с п. 3.2 Договора № в редакции п. 1 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

Согласно п. 2.5 Договора № моментом поставки считается момент получения товара покупателем, а именно:

в случае поставки товара на условиях доставки на склад покупателя (грузополучателя) передача товара производится на складе покупателя (грузополучателя) в момент подписания им накладных или УПД.

в случае поставки товара на условиях самовывоза передача товара осуществляется на складе поставщика при предъявлении представителем покупателя доверенности на получение товарно-материальных ценностей. Товар считается полученным покупателем в момент подписания товарной накладной или УПД представителем покупателя.

Истец представил в материалы дела следующие документы о поставке товара по Договору №:

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 807,92 руб., из них истец указывает, что задолженность ответчика-1 составляет 22 183,80 руб.

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 615,10 руб.

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 821,56 руб.

Указанные документы подписаны со стороны ответчика-1 электронно

ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.3 Договора № в редакции п. 2 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в льготный период составляет - 0 процентов. Льготный период составляет 31 день с даты поставки (подписания УПД). При оплате товара покупателем по истечении льготного периода покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за

2

каждый день пользования денежными средствами с момента истечения льготного периода и до момента фактической оплаты товара.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком-1 был заключен договор поставки № (далее - Договор №), в соответствии с которым истец обязуется передать в собственность ответчику-1 в обусловленный срок строительные, отделочные материалы и сопутствующие товары, а ответчик-1 обязуется принять товар и оплатить его на условиях, определяемых Договором №.

В соответствии с п. 2.1 Договора № товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон. Ассортимент, наименование, количество, цена единицы товара, общая сумма каждой партии товара и условия его поставки согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в счете поставщика и товарной накладной по форме ТОРГ-12 или в универсальном передаточном документе, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Согласно п. 3.1 Договор № цена товара указывается в счете поставщика, накладной и счет-фактуре, либо в УПД и включает в себя НДС.

В соответствии с п. 3.2 Договора№ в редакции п. 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

Согласно п. 2.5 Договора № моментом поставки считается момент получения товара покупателем, а именно:

в случае поставки товара на условиях доставки на склад покупателя (грузополучателя) передача товара производится на складе покупателя (грузополучателя) в момент подписания им накладных или УПД.

в случае поставки товара на условиях самовывоза передача товара осуществляется на складе поставщика при предъявлении представителем покупателя доверенности на получение товарно-материальных ценностей. Товар считается полученным покупателем в момент подписания товарной накладной или УПД представителем покупателя.

Истец представил в материалы дела следующие документы о поставке товара по Договору №:

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 513 338,60 руб., из них истец указывает, что задолженность ответчика-1 составляет 120 841,64 руб. Подписан со стороны ответчика-1 электронно ДД.ММ.ГГГГ.

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72 490,32 руб. Подписан со стороны ответчика-1 электронно ДД.ММ.ГГГГ.

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 298,88 руб. Подписан со стороны ответчика-1 электронно ДД.ММ.ГГГГ.

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 391,92 руб. Подписан со стороны ответчика-1 электронно ДД.ММ.ГГГГ.

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 877,00 руб. Подписан со стороны ответчика-1 электронно ДД.ММ.ГГГГ.

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 209,72 руб. Подписан со стороны ответчика-1 электронно ДД.ММ.ГГГГ.

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 118 693,08 руб. Подписан со стороны ответчика-1 электронно ДД.ММ.ГГГГ.

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 304 236,02 руб. Подписан со стороны ответчика-1 электронно ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.3 Договора № в редакции п. 2 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в льготный период составляет - 0 процентов. Льготный период составляет 31 день с даты поставки (подписания УПД). При оплате товара покупателем по истечении льготного периода покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения льготного периода и до момента фактической оплаты товара.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком-1 был подписан акт сверки взаимных расчетов за ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу истца составляет 3 925 369,04 руб.

Ответчик-2 представил в материалы дела платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 082 709,00 руб. Из представленных документов следует, что задолженность ответчика-1 перед истцом составляет

3 925 369,04 руб. - 1 082 709,00 руб. = 2 842 660,04 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно расчету суда размер процентов за пользование коммерческим кредитом по договорам № и № составляет 121 514,32 руб. При этом истец в исковом заявлении просит взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 75 000,00 руб.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется способом, указанным в законе.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В абзаце 2, 4 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 «О судебном решении» установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Из перечисленных норм следует, что процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению к ответчику ООО «ГК «Энергосистемы» в заявленном истцом размере. При этом размер основного долга ответчика-1 перед истцом в размере 2 842 660,04 руб. подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком-1, а проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат взысканию размере 75 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком-2 был заключен договор поручительства (далее - Договор поручительства), в соответствии с которым ответчик-2 безусловно и безотзывно обязуется нести полную солидарную ответственность с ООО «ГК «Энергосистемы» (ИНН №) по всем обязательствам последнего, вытекающим из договора поставки (основной договор), как основным, так и дополнительным, как существующим на момент заключения Договора поручительства, так и могущим возникнуть в будущем.

Кроме спорных договоров № и № представителем ответчика представлены в материалы дела договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком-1.

Из текста Договора поручительства нельзя установить по какому договору поставки обязательство ответчика-1 обеспечено поручительством ответчика-2, так как в Договоре поручительства отсутствует указание на реквизиты договоров поставки. Описание обязательства в абз. 2 Договора поручительства соответствует обязательствам как по Договорам № и №, так и обязательствам по договору №. Описание обязательства в абз. 3 Договора поручительства не соответствует ни одному из представленных договоров поставки.

В договорах № и № на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент заключения Договора поручительства, льготный период по коммерческому кредиту составлял 8 дней, а после подписания сторонами дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ к договорам № и № день.

Дополнительное соглашение к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ о том, что исполнение ответчиком-1 обязательств по договору обеспечивается поручительством, не содержит ссылок на конкретный договор поставки или конкретный договор поручительства.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенными условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» по смыслу пункта 3 статьи 361 ГК РФ, если в договоре поручительства не упомянуты некоторые из условий основного обязательства, например размер или срок исполнения обязательства, размер процентов по обязательству, но оно описано с достаточной степенью определенности, позволяющей суду установить, какое именно обязательство было либо будет обеспечено поручительством, или в договоре поручительства есть отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условий, то договор поручительства не может быть признан судом незаключенным.

Из перечисленных норм следует, что существенными условиями договора поручительства являются сведения о лице, за которого выдается поручительство, и сведения об обязательстве, по которому предоставлено поручительство. Поскольку между истцом и ответчиком-1 было заключено три договора поставки и при этом в Договоре поручительства не были определены обязательства, за которые поручается ответчик Кцзцб А.Ю., то Договор поручительства нельзя признать заключенным. В связи с изложенным исковые требования истца к ответчику- Кузуб А.Ю. подлежат отклонению.

Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора, с ответчика ООО «ГК «Энергосистемы» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 788,00 руб., несение которых истцом подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «ГК «Энергосистемы» (ОГРН №, ИНН №) в пользу АО «Сатурн НН» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору поставки в размере 2 842 660,00 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 75 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 788,00 руб.

В удовлетворении исковых требований к Кузуб А.Ю. (паспорт: №) отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:             А.П. Горохова