Решение по делу № 33-6196/2019 от 19.08.2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-6196/2019

(2-2250/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                       17 сентября 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Нерубенко Т.В.

судей Тертышниковой С.Ф. и Подпориной И.В.

при секретаре Бакировой Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондракова Дмитрия Владимировича к АО «Тандер» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе АО «Тандер»

на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 17 июня 2019 г.

Заслушав доклад судьи Тертышниковой С.Ф., объяснения представителя АО «Тандер» Пастухова А.В., поддержавшего приведенные в апелляционной жалобе доводы, Кондракова Д.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

Кондраков Д.В. работал в АО «Тандер» в должности ревизора по ММ ревизионного отдела с 27 июля 2015 года по 30 января 2019 года.

Указав, что в период работы ему постоянно приходилось выполнять трудовые обязанности сверхурочно, а также в ночные часы, выходные и праздничные дни, истец обратился в суд с иском, просил взыскать в его пользу недоплаченный заработок за 2018 год в сумме 1 277 540 рублей, денежную компенсацию за задержку выплат за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день вынесения решения суда в сумме 134 033 рублей, компенсацию морального вреда 300 000 рублей, недоплаченные отпускные 60 000 рублей, выдать всем контролирующим органам поручение для проверки АО «Тандер».

Решением суда исковые требования Кондракова Д.В. к АО «Тандер» удовлетворены частично. Суд взыскал с АО «Тандер» в пользу               Кондракова Д.В. задолженность по заработной плате в сумме 523 440 рублей 02 копейки, денежную компенсацию за задержку выплат в сумме 85 636 рублей 25 копеек, недоплаченную компенсацию отпуска в сумму 23 478 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда 5 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

С АО «Тандер» взыскана государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере           9 825 рублей 50 копеек.

В апелляционной жалобе представитель АО «Тандер» просит об отмене приведенного судебного постановления ввиду его незаконности и необоснованности, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, их недоказанности.

В возражениях на апелляционную жалобу истец выражает мнение о законности и обоснованности обжалуемого решения.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда, проверив материалы дела, обсудив содержащиеся в апелляционной жалобе доводы, признает решение суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Подробно исследовав фактические обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, дав им надлежащую правовую оценку с позиции ст.67 ГПК РФ, правильно применив положения                     ст.ст.129, 21, 22, 132, 97, 99, 140, 152, 236, 237 ТК РФ, суд первой инстанции, установив факты неоднократного привлечения работодателем истца к работе в выходные и праздничные дни, исчислив время переработок, размер недоплаченной компенсации за неиспользованный отпуск, частично удовлетворил заявленные требования.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о недоказанности установленной судом первой инстанции продолжительности сверхурочной работы истца, о собственном желании истца работать сверх положенного по трудовому договору времени, о недопустимости получения актов с локального информационного ресурса ответчика являлись предметом проверки и исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

В этой части доводы ответчика сводятся к иной оценке доказательств.

Так, судом первой инстанции со ссылкой на правила внутреннего трудового распорядка, трудовой договор правильно указана продолжительность рабочего времени истца с 9 до 18 час.

Выводы суда о переработках истца сверх установленной трудовым договором времени подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе показаниями свидетеля Можевитиной О.С., приказами о командировках, графиками, актами инвентаризаций.

Ссылка в жалобе на смещение рабочего времени в период инвентаризаций с 6 до 15 часов неубедительна, в ее подтверждение в условиях состязательности процесса стороной ответчика достаточных доказательств не представлено. Письменных распоряжений об освобождении в эти дни работника от работы в офисе не имеется.

Несостоятельными являются и доводы в жалобе о неправильном применении судом при расчете компенсации за задержку выплаты заработной платы.

В соответствии с ч.1 ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной стопятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В решении суда приведен подробный расчет взысканной компенсации 85 636,25 руб., ключевые ставки Центрального Банка РФ применены соответственно со временем их действия, в том числе и ставка 7,50% с                 17 июня 2019г. по 29 июля 2019г.

Приведенный в апелляционной жалобе расчет основан на исчислении иного времени переработок истца и не может быть признан обоснованным ввиду доказанности переработок судом первой инстанции:

За март 2018 года при наличии переработок 01 марта 03 часа, 02 марта 3 часа, 4 марта 7 часов, 5 марта 2,45 часов, 6 марта 3,30 часов, 7 марта 2,30 часов 11 марта 8 часов, 12 марта 2,45 часов, 13 марта 2,45 часов, 14 марта 4 часа, 15 марта 3 часа, 16 марта 4 часа, 17 марта 8 часов, 18 марта 10,45 часов, 19 марта 4,40 часов, 20 марта 2,20 часов, 21 марта 5,15 часов, 22 марта 6,05 часов, 25 марта 7,30 часов, 26 марта 3 часа, 27 марта 4,45, 28 марта 3 часа, 29 марта 3 часа, 30 марта 2,45 часов, из которых оплате в полуторном размере подлежат 48 часов на сумму 34 610,40 рублей, в двойном 69,2 часа на сумму 66 528,88 рублей, за вычетом НДФЛ всего в сумме 87 991,17 рублей;

За апрель 2018 года при наличии переработок 08 апреля 08 часов, 09 апреля 2 часа, 10 апреля 5,40 часов, 11 апреля 5,30 часов, 15 апреля 8 часов, 16 апреля 4,15 часов, 17 апреля 4,10 часов, 18 апреля 2 часа, 19 апреля 4,30 часов, 20 апреля 5 часов, 22 апреля 8 часов, 23 апреля 2,30 часов, 26 апреля 2,50 часов, 30 апреля 4,30 часов, из которых оплате в полуторном размере подлежат 28 часов на сумму 17577,84 рублей, в двойном размере 37 часов на сумму 30970,48 рублей, за вычетом НДФЛ всего в сумме 42237,03 рублей;

За май 2018 года при наличии переработок 04 мая 05 часов, 05 мая 8 часов, 6 мая 5,20 часов, 7 мая 2,45 часов, 10 мая 4 часа, 11 мая 3 часа, 13 мая 12,10 часов, 15 мая 2,30 часов, 16 мая 1 час, 17 мая 2,15 часов, 18 мая 6 часов, 20 мая 8 часов, 21 мая 5 часов, 22 мая 7 часов, 23 мая 5,45 часов, 24 мая 8 часов, 25 мая 4 часа, 27 мая 8 часов, 28 мая 6 часов, 29 мая 2,45 часов, 30 мая 9,10 часов, 31 мая 2,45 часов, из которых оплате в полуторном размере подлежат 43 часа на сумму 30390,46 рублей, в двойном размере 75,30 часов на сумму 70958,20 рублей, за вычетом НДФЛ всего в сумме 88173,33 рублей;

За июнь 2018 года при наличии переработок 04 июня 3 часа, 05 июня 3 часа, 06 июня 2,45 часов, 08 июня 5 часов, 10 июня 8 часов, 11 июня 13 часов, 12 июня 11 часов, 13 июня 8 часов, 14 июня 10 часов, 15 июня 8,10 часов, 17 июня 8 часов, 18 июня 6,40 часов, 20 июня 4,15 часов, 24 июня 8 часов, 25 июня 6 часов, 26 июня 5 часов, 27 июня 5,30 часов, 29 июня 2,30 часов, 30 июня 11,40 часов, из которых оплате в полуторном размере подлежат 38 часов на сумму 27753,30 рублей, в двойном размере 85,4 часов на сумму 83162,52 рублей, за вычетом НДФЛ всего в сумме 96496,76 рублей;

За июль 2018 года при наличии переработок 05 июля 3 часа, 8 июля 8 часов, 9 июля 2 часа, 10 июля 3 часа, 25 июля 8 часов, 29 июля 8,30 часов, 30 июля 5 часов, 31 июля 8 часов, из которых оплате в полуторном размере подлежат 16 часов на сумму 12554,40 рублей, в двойном размере 33,30 часов на сумму 34838,46 рублей, за вычетом НДФЛ всего в сумме 41231,78 рублей;

За август 2018 года при наличии переработок 09 августа 1,39 часов. 10 августа 5 часов, 11 августа 08 часов, 12 августа 1,30 часов, 15 августа 1,30 часов, 16 августа 4 часа, 17 августа 3 часа, 20 августа 1,30 часов, 21 августа 2,45 часов, 25 августа 8 часов, 26 августа 8 часов, 27 августа 5 часов, 28 августа 2,45 часов, 29 августа 2,45 часов, 30 августа 2,45 часов, 31 августа 2,30 часов, из которых оплате в полуторном размере подлежат 28 часов на сумму 17684,52 рублей, в двойном размере 33,3 часов на сумму 28042,60 рублей, за вычетом НДФЛ всего в сумме 39782,59 рублей;

За сентябрь 2018 года при наличии переработок 6 сентября 3,40 часов, 7 сентября 8 часов, 9 сентября 8 часов, 11 сентября 4,45 часов, 17 сентября 9 часов, 20 сентября 0,45 часов, 21 сентября 8 часов, 23 сентября 8 часов, 24 сентября 2 часа, 25 сентября 2,30 часов, 27 сентября 08 часов, из которых оплате в полуторном размере подлежат 22,45 часов на сумму 14825,75 рублей, в двойном размере 42 часа на сумму 36981,84 рубля, за вычетом НДФЛ всего в сумме 45072,60 рублей;

За октябрь 2018 года при наличии переработок 08 октября 4,45 часов, 09 октября 2,45 часов, 10 октября 3 часа, 11 октября 1,45 часов, 12 октября 5,50 часов, 16 октября 6 часов, 17 октября 5 часов, 18 октября 3 часа, 19 октября 2,45 часов, 23 октября 3 часа, 24 октября 2,45 часов, 25 октября 2,45 часов, 26 октября 3 часа, 29 октября 3,45 часов, из которых оплате в полуторном размере подлежат 27,45часов на сумму 15163,10 рублей, в двойном размере 26,15 часов на сумму 19260 рублей, за вычетом НДФЛ всего в сумме 29948,10 рублей;

За ноябрь 2018 года при наличии переработок 06 ноября 2,45 часов, 07 ноября 2,45 часов, 08 ноября 3 часа, 14 ноября 2,15 часов, 15 ноября 4 часа, 18 ноября 9 часов, 19 ноября 2,30 часов, 20 ноября 3 часа, 21 ноября 2,15 часов, 22 ноября 6,40 часов, 26 ноября 4,30 часов, 27 ноября 6 часов, 28 ноября 2,45 часов, 29 ноября 3 часа, из которых оплате в полуторном размере подлежат 28 часов на сумму 14797,02 рублей, в двойном размере 24,25 часов на сумму 17087,03 рублей, за вычетом НДФЛ всего в сумме 27739,12 рублей;

За декабрь 2018 года при наличии переработок 01 декабря 3 часа, 02 декабря 9,50 часов, 04 декабря 3 часа, 05 декабря 3 часа, 09 декабря 9,15 часов, 10 декабря 4,10 часов, 11 декабря 2,45 часов, 12 декабря 2 часа, из которых оплате в полуторном размере подлежат 16 часов на сумму 10352,16 рублей, в двойном размере 21 час на сумму 18116,28 рублей, за вычетом НДФЛ всего в сумме 24767,54 рублей.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, основаны на неверном изложении обстоятельств дела, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 17 июня 2019 г. по делу по иску Кондракова Дмитрия Владимировича к АО «Тандер» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Тандер» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи