Решение по делу № 1-108/2017 от 31.05.2017

Дело №1-108-2017 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Аша 20 июня 2017 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего	судьи Нусратова Р.С.
при секретаре	Корсуновой Д.Ф.
с участием сторон: государственного обвинителя потерпевшего подсудимого защитника - адвоката	ст.помощника Ашинского городского прокурора Арутюновой О.М. <ФИО>4 Лукманова Г.М. Соболевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда ходатайство потерпевшего <ФИО>4 о прекращении уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Лукманов Г.М., 13.08.1956 года рождения, обвиняется в том, что в период с 22.00 час. до 22.20 час. 02.03.2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, основанный на чувстве ревности, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, имея умысел на совершение грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, предварительно взяв принадлежащий ему заряженный четырьмя патронами пистолет модели ПБ-4-1 калибра 18х45мм с заводским номером <номер> пришел в подъезд <номер> <адрес> в <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, находясь в подъезде <номер> <адрес> в <адрес>, являющимся общественным местом, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, обнажил имеющийся при себе заряженный пистолет модели ПБ-4-1 калибра 18х45мм с заводским номером <номер>, чем нарушил Федеральный закон «Об оружии» (в ред. Федерального закона от 28.12.2010г. № 398-ФЗ), из которого следует, что лицам, владеющим на законном основании оружием и имеющим право на его ношение, запрещается ношение оружия в алкогольном опьянении, а так же запрещается обнажение оружия в случае, если отсутствуют основания для его применения. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Лукманов Г.М. грубо нарушая общественный порядок, выражая своими действиями полное пренебрежение к принятым в обществе нормам поведения, находясь в указанное время в указанном месте, сначала произвел один неприцельный выстрел, после чего направил ствол находящегося при нем заряженного пистолета в область груди открывшему дверь кв. <номер> <ФИО>4, с которым Лукманов Г.М. знаком не был и неприязненных отношений с ним не имел, а затем Лукманов Г.М. учинил драку с проживающем в данном подъезде гр. <ФИО>2, который, в свою очередь, пытался пресечь его противоправные действия и в ходе драки вновь произвел один неприцельный выстрел, то есть применил снаряженное четырьмя патронами травматического действия огнестрельное оружие ограниченного поражения, пригодное для стрельбы, чем грубо нарушил общепризнанные нормы и правила поведения, исключающие применение насилия. Согласно заключению эксперта № 331 от 12 мая 2017г. пистолет, изъятый у Лукманова Г.М., является пистолетом модели ПБ-4-1 калибра 18х45 мм с заводским номером <номер>, изготовленным промышленным способом, исправным, пригодным для производства выстрелов штатными пистолетными патронами калибра 18х45 травматического действия, относящимся к огнестрельному оружию ограниченного поражения.

Кроме того, Лукманов Г.М. следствием обвиняется в том, что он в период с 22.00час. до 22.20час. 02.03.2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что его знакомый <ФИО>3, к которому он из-за ревности испытывает личные неприязненные отношения, проживает в подъезде <номер> <адрес>, в <адрес>, имея умысел на угрозу убийством <ФИО>3, предварительно взяв принадлежащий ему заряженный пистолет модели ПБ-4-1 калибра 18х45мм с заводским номером <номер> пришел в подъезд <номер> <адрес> в <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО>5, Лукманов Г.М., находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, подошел к квартире <номер>, и направил ствол находящегося при нем заряженного пистолета в область груди открывшему дверь вышеуказанной квартиры <ФИО>4 <ФИО>4, в свою очередь, услышав ранее доносящийся из подъезда звук выстрела из пистолета и увидев в руке Лукманова Г.М. настоящий пистолет, ствол которого был направлен в область груди <ФИО>4, угрозу убийством или причинения тяжкого вреда здоровью со стороны Лукманова Г.М. воспринял реально, опасаясь ее осуществления, полагая, что Лукманов Г.М. может произвести по нему выстрел и тем самым убить его или причинить тяжкий вред здоровью, после чего закрыл дверь квартиры. Лукманов Г.М., не отказавшись от своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, полагая, что дверь квартиры открыл <ФИО>5, с заряженным пистолетом в руке, ствол которого был направлен в сторону двери, стал стучать в дверь квартиры <ФИО>4, требуя ее открыть, в связи с чем у <ФИО>4 имелись все основания опасаться угрозы убийством или причинения тяжкого вреда здоровью. Согласно заключению эксперта <номер> от 12 мая 2017г., пистолет, изъятый у Лукманова Г.М., является пистолетом модели ПБ-4-1 калибра 18х45 мм с заводским номером <номер>, изготовленным промышленным способом, исправным, пригодным для производства выстрелов штатными пистолетными патронами калибра 18х45 травматического действия, относящимся к огнестрельному оружию ограниченного поражения.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

А также по ч.1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевший <ФИО>4 представил в судебное заседание письменное ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимого за примирением сторон. В обосновании указал, что он достиг примирения с подсудимым, последний перед ним извинился, в ходе предварительного следствия возместил, причиненный вред в полном объеме, претензий к Лукманову Г.М. не имеет.

Подсудимый Лукманов Г.М., его защитник адвокат Соболева Н.И., с прекращением дела за примирением сторон согласны.

Заслушав стороны, в том числе, государственного обвинителя, возражающего против прекращения дела в отношении Лукманова Г.М. на основании ст. 25 УПК РФ, суд находит, что последнего возможно освободить от уголовной ответственности, и прекратить производство по делу за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу Закона при разрешении вопроса о возможности прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ следует учитывать помимо выполнения двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда, также конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Соответственно, судом учтено, что Лукманов Г.М., <дата>, в марте 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил преступления небольшой и средней тяжести с применением оружия.

Последующие действия подсудимого после совершения преступлений, выраженные в признании вины, активном способствовании следствию в расследовании преступлений; принятие мер на стадии следствия к возмещению вреда потерпевшему, примирение с потерпевшим, указывают об искреннем раскаянии подсудимого в содеянном. Сведения о личности Лукманова Г.М., являющегося пенсионером МВД, страдающим рядом заболеваний, по месту жительства характеризующимся положительно, ранее не привлекавшегося к уголовной или административной ответственности, также указывают, по мнению суда, о возможности прекращения уголовного дела в отношении последнего на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░>1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.213 ░░ ░░, ░.1 ░░. 119 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░-4-1 ░░░░░░░ 18░45 ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 012937, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░., ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 18░45 ░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 1996 ░░░░ N 150-░░ "░░ ░░░░░░", ░░. 1 ░. 58 ░░░░░░░░░░ "░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ 18.10.1989 N 34/15, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░-4-1 «░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░