Решение от 23.10.2017 по делу № 02-4127/2017 от 07.07.2017

4

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года                                                                                                город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.В. Сафоновой,

с участием представителя истца по доверенности – Ларионова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4127/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Проммет» к Железновой Ирине Вячеславовне о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Проммет» обратилось в суд с иском к Железновой И.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором Подольского городского суда адрес от дата Железнова И.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, совершенного в отношении ООО «Проммет». Апелляционным определением Московского областного суда дата приговор Подольского городского суда адрес от дата отменен в части разрешения гражданских исков. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере сумма

Представитель истца ООО «Проммет» по доверенности Ларионов А.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Железнова И.В. в судебное заседание не явилась, в настоящее время отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, согласно которым исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15). Под убытками, согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что приговором судьи Подольского городского суда адрес от дата Железнова И.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от дата № 26-ФЗ), ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначено ей наказание: - по ч. 4 ст. 160  УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Проммет» в виде лишения свободы сроком дата; - по ч. 3 ст. 159  УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Комплек Сервис» в виде лишения свободы сроком дата и 6 месяцев; - по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от дата № 26-ФЗ) (по факту хищения имущества ООО «Комплект Сервис» в виде лишения свободы сроком дата; - по ч. 4 ст. 159  УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Лега» в виде лишения свободы сроком дата.  На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Железновой И.В. наказание в виде 5 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору суда от дата и окончательно назначить Железновой И.В. – 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск потерпевших удовлетворить. Взыскать с Железновой Ирины Вячеславовны в пользу ООО «Проммет» сумма, в пользу ООО «Комплект Сервис» сумма, в пользу ООО «Лега» сумма

Указанным приговором суда установлено, что Железнова И.В. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: Железнова И.В., согласно приказу о приеме на работу № 3 от дата, являясь главным бухгалтером ООО «Проммет», расположенного по адресу: адрес, адрес (далее городской адрес, согласно Закону адрес от дата № 81/2015-ОЗ), в должностные обязанности которой входило: «осуществление контроля за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов платежных обязательств, ведения работы по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, по сохранности бухгалтерских документов, оформления и сдачи их в установленном порядке в архив, принятие мер по накоплению финансовых средств для обеспечения финансовой устойчивости предприятия, принятие мер по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей», в период времени  с дата по дата, имея умысел на хищение денежных средств ООО «Проммет», из корыстных побуждений, растрачивала вверенные ей денежные средства в пользу третьих лиц, необоснованно переводя их на расчетные счета организаций, а именно: ООО «Альбион», ООО «СтройТек», ООО «СтайлЛимитед» и ООО «СтройИндустрия», согласно сведений из Межрайонной ИФНС России № 5 по адрес, не осуществляющих финансово-хозяйственную деятельность, имеющих признаки «фирм-однодневок». Всего, своими преступными действиями, Железнова И.В., в период времени с дата по дата, совершила растрату денежных средств в пользу третьих лиц, принадлежащих ООО «Проммет», используя свое служебное положение, на общую сумму сумма, что является особо крупным размером.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от дата приговор Подольского городского суда адрес от дата в отношении Железновой Ирины Вячеславовны по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ООО «Комплект-Сервис») и ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ООО «Лега») – отменен, уголовное дело в этой части возвращено Подольскому городскому прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом. Считать Железнову И.В. осужденной по ч. 4 ст. 160 УК РФ (преступление в отношении ООО «Проммет») к дата лишения свободы, по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ООО «Комплект-Сервис») к дата лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от дата и назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Этот же приговор в части разрешения гражданских исков отменен и направлен в этой части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст.ст. 52, 53 Конституции РФ права потерпевших от преступлений или злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Основания права требования и соответственно обязанности возмещения вреда, причиненного преступлением, возникают согласно подп. 6 п. 1 ст. 8 ГК РФ, вследствие причинения вреда другому лицу, который подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возмещение вреда в полном объеме, в свою очередь, согласно ст. 12 ГК РФ, предполагает возмещение убытков, понесенных собственником, как способа защиты гражданского права.

Основанием применения мер имущественной ответственности в виде возмещения убытков является наличие состава гражданского правонарушения, включающего: факт причинения убытков, противоправность поведения виновного лица, причинно-следственную связь между первым и вторым элементами, доказанность размера понесенных убытков.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено при установлении совокупности всех указанных элементов. При этом в силу положений ст. 56 ГПК РФ,  ст. 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, обязано доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Принимая во внимание виновные действия ответчика, установленные приговором суда вступившим в законную силу, размер причиненного истцу ущерба в общей сумме сумма, подтвержденный относимыми и допустимыми доказательствами, причинно-следственную связь между виновными действиями ответчика и причиненным истцу ущербом, суд находит основания для удовлетворения требований истца в части возмещения ущерба, причиненного совершением преступления, и полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере сумма Доводы ответчика о том, что вина ответчика в причиненному ущербе не установлена, опровергается исследованными судом письменными доказательствами. Данные доводы ответчика были предметом рассмотрения суда при рассмотрении уголовного дела и установлении вины ответчика в причиненном истцу ущербе.

Кроме того, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит необоснованными, направленными на иное толкование норм действующего законодательства, равно как и применение срока исковой давности к каждому платежу, которым причинен ущерб истцу, поскольку обстоятельства причинения вреда установленным вступившим в силу приговором суда, при этом истец обратился в суд без нарушения срока исковой давности.

Истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления на основании п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, в силу ст. 103 ГПК РФ госпошлину в размере сумма суд полагает взыскать с ответчика в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: