Решение по делу № 2-2/2019 от 01.03.2018

к делу № 2-461/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о проведении автотехнической экспертизы

г. Горячий Ключ                                             20 апреля 2018 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                             Дзигаря А.Л.,

при секретаре                                                                            Полькиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бондаренко Станислава Ивановича к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

Бондаренко С.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы недополученного страхового возмещения в размере 202 901,58 руб., стоимость независимой экспертизы в размере 5000 руб., финансовой санкции в размере 1 % от недоплаченной суммы страхового возмещения (2029,02) за период с 19.10.2017г. по день вынесения решения суда; взыскать с ответчика штраф в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной ответчиком в добровольном порядке; взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб.; судебных издержек 5000 руб. – оплата услуг представителя, 1790 руб. – изготовление доверенности.

В обоснование искового заявления Бондаренко С.И. указал, что 09.09.2017г. в 23 час. 10 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля №«...», государственный регистрационный знак №«...» водитель №«...» и автомобиля ФИО7 180, государственный регистрационный знак О №«...», водитель ФИО2, собственник Бондаренко Станислав Иванович. Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО3, управлявший автомобилем №«...», гос. номе𠹫...».

Гражданская ответственность виновного в данном ДТП застрахована в АСКО, полис ОСАГО серии ЕЕЕ №«...». Потерпевший Бондаренко С.И. застрахован в ООО СК «Согласие», полис ОСАГО серии ЕЕЕ №«...».

ДД.ММ.ГГГГ истец, реализуя право на прямое возмещение ущерба, предусмотренное п. 1 ст. 14.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в страховую компанию и представил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, номер дела 391552/17ПР.

    Ответчик ООО СК «Согласие» произвёл истцу страховую выплату в размере 106 800 руб..

    Истец, не согласившись с размером страховой выплаты, для установления повреждений транспортного средств и их причин, истец обратился к независимому эксперту, которым был подсчитан размер затрат на проведение восстановительного ремонта ТС. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа составил – 309 701,58 руб.. За подготовку экспертного заключения произведена выплата в размере 5000 руб..

    30.01.2018г. в адрес ООО СК «Согласие» направлена претензия об оплате недостающей суммы страхового возмещения в размере 202 901,58 руб. и компенсации расходов стоимости независимой оценки ущерба в размере 5000 руб., однако, в установленный срок, ответ на досудебную претензию не последовал, истец обратился в суд.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещён надлежащим образом, из материалов дела усматривается, что судом в адрес ответчика направлялась повестка по известному юридическому адресу, однако, представитель ответчика в почтовое отделение не явился, что подтверждено материалами дела, то есть уклонился от получения судебного извещения. Почтовый конверт вернулся в суд по истечению срока хранения.

Представитель истца Бондаренко С.И., ФИО4 в суде заявила ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает возможным ходатайство представителя истца о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы удовлетворить, поскольку для объективного рассмотрения дела и установления обстоятельств произошедшего события, определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП, требуется заключение компетентных специалистов в области исследования характера причиненных повреждений.

    В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

    На основании изложенного, судья считает необходимым назначить по делу автотехническую экспертизу и включить вопросы на разрешение специалистов.

    С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.79, 80, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Назначить по делу по иску Бондаренко Станислава Ивановича к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы недополученного страхового возмещения, компенсация морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, судебную автотехническую экспертизу, производство которой поручить специалистам ООО «Экспертный Центр», местонахождение: 350002, Россия, <адрес>, оф.23, (ИНН №«...», КПП №«...»).

    Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1.Определить стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства №«...», VIN №«...», государственный регистрационный знак №«...», полученных в результате дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Положением о Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. банком России от 19.09.2014г. №«...»-П), с применением справочников РСА, именно тех повреждений транспортного средства, которые могли быть получены в результате ДТП на дату наступления страхового случая – ДД.ММ.ГГГГ с учётом износа и без такового?

    В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела №«...».

    Расходы по оплате экспертизы возложить на истца, заявившего в лице его представителя ходатайство о назначении экспертизы.

    Для направления извещения о проведении экспертизы и извещения об оплате адреса сторон:

    Бондаренко Станислав Иванович, адрес для направления корреспонденции: <адрес>-а, представитель ФИО4, тел. №«...».

    ООО СК «Согласие», адрес: №«...».

Осмотр транспортного средства производить в присутствии сторон, их (представителей).

Для объективного исследования представленных перед экспертом вопросов, обязать истца предоставить эксперту для осмотра автомобиль Mercedes-Benz С 180, VIN №«...», государственный регистрационный знак №«...», если автомобиль отремонтирован, то предоставить автомобиль в отремонтированном виде.

    Установить срок для проведения экспертизы – два месяца с момента получения экспертным учреждением данного определения.

    Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

    На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 15 дней.

    Судья -