Решение от 18.12.2023 по делу № 33-8450/2023 от 31.10.2023

Судья Ронжина Е.В. Дело №33-8450/2023

УИД 76RS0024-01-2023-001871-59

В окончательной форме составлено 25.12.2023г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю.,

судей Поздняковой Т.В., Моисеевой О.Н.,

при секретаре Хлестковой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

18 декабря 2023 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Чадаева Александра Константиновича на решение Фрунзенского районного суда города Ярославля от 09 августа 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности города Ярославля на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), с осуществлением государственной регистрации перехода права собственности с внесением в ЕГРН записей о праве собственности города Ярославля на указанное жилое помещение.

        Признать Чадаева Александра Константиновича ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Заслушав доклад судьи Поздняковой Т.В., судебная коллегия

установила:

Комитет по управлению муниципальным имуществом (КУМИ) мэрии г. Ярославля обратился в суд с иском к ФКУ ЛИУ-9 УФСИН России по Ярославской области, Чадаеву А.К., ОВМ ОМВД по Фрунзенскому городскому району, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права собственности г. Ярославля на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с осуществлением государственной регистрации перехода права собственности с внесением в ЕГРН записей о праве собственности г.Ярославля на указанное жилое помещение, признании Чадаева А.К. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что собственником данного недвижимого имущества являлась ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ погибла в результате противоправных действий ее сына Чадаева А.К.

Приговором суда последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Ответчик Чадаев А.К. зарегистрирован в спорной квартире, признан недостойным наследником своей матери и утратил право пользования данным жилым помещением.

После смерти ФИО1 нотариусом заведено наследственное дело, свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались, имущество выморочным не признавалось, вступать в права наследства наследники не могут. Выдать свидетельство о праве на наследство истцу нотариус не смог ввиду отсутствия дубликата правоустанавливающего документа на квартиру.

Судом принято указанное выше решение, с которым не согласился ответчик.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права. Чадаев А.К. указывает, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, ввиду нахождения в период 26.07.2023 г. по 15.08.2023 г. на лечении в <данные изъяты>.

Определением от 30.11.2023г в связи с допущенным нарушением норм процессуального права, выразившегося в ненадлежащем извещении ответчика о рассмотрении настоящего дела, судебная коллегия перешла к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно полученной телефонограмме, просил дело рассмотреть в его отсутствие, КУМИ) мэрии г. Ярославля исковые требования поддерживает в полном объеме.

Чадаев А.К. возражал против удовлетворения иска, оспаривал обстоятельства, изложенные в приговоре суда, полагал, что не может быть признан недостойным наследником, поскольку причиной смерти матери указан отек легких, вызванный пневмонией, ссылался на то, что спорная квартира является для него единственным местом жительства.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежаще. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке.

Выслушав позицию ответчика, исследовав письменные материалы настоящего дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пп. 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что извещение ответчику Чадаеву А.К. о рассмотрении настоящего дела на 09.08.2023 г. направлялось судом по месту регистрации указанного лица по адресу: <адрес> (л.д. 75), данный адрес регистрации ответчика указан в ответе на запрос суда отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ярославской области (л.д. 63), однако, 22.07.2023 г. конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 112).

Вместе с тем, в апелляционной жалобе Чадаев А.К. ссылается на то, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, ввиду нахождения в период 26.07.2023 г. по 15.08.2023 г. на стационарном лечении в <данные изъяты>, что подтверждено электронным больничным листом № выданным 25.07.2023 г. <данные изъяты> (л.д. 125).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что ответчик не был надлежаще извещен судом первой инстанции о дате и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, что свидетельствует о существенном нарушении судом норм процессуального права и является безусловным основанием к отмене принятого судом решения.

По изложенным мотивам решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 09.08.2023года подлежит отмене.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из дела видно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.рождения является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 34). ФИО2 приходится матерью ответчику Чадаеву А.К.

Ответчик Чадаев А.К. в настоящее время зарегистрирован в данном жилом помещении.

Приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 03.06.2015, вступившим в законную силу 03.08.2015, Чадаев А.К. осужден по <данные изъяты> УК РФ – за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью своей матери ФИО1, повлекшего по неосторожности ее смерть, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-54).

Приговором суда установлено, что Чадаев А.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, в один из дней с 11.12.2014г по 12.12.2014г в период времени с 12 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь совместно со своей матерью ФИО1 по месту жительства, по адресу: <адрес>, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, в связи с имевшим место в детстве воспитанием Чадаева А.К., реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно нанес руками и ногами ФИО1: не менее 25 ударов в область головы, не менее 15 ударов в область груди, не менее 3 ударов в область шеи, не менее 20 ударов по верхним конечностям и не менее 25 ударов по нижним конечностям. Далее, Чадаев А.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно со своей матерью ФИО1 по указанному адресу по месту жительства, продолжая действовать с единым умыслом, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, из личных неприязненных отношений, продолжил причинять телесные повреждения ФИО1, а именно в один из дней с 13.12.2014г по 19.12.2014г в вечернее время нанес руками и ногами ФИО1 не менее 6 ударов по телу, а также в один из дней с 13.12.2014г по 19.12.2014г в вечернее время нанес ФИО1 не менее 1 удара ногой в область груди и не менее 5 ударов руками в область головы. От нанесенных Чадаевым А.К. телесных повреждений, ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства.

После смерти ФИО1 нотариусом Пальшиной О.Г. открыто наследственное дело №. Из представленных документов усматривается, что в права наследства намеревалась вступить ФИО3, не являющаяся наследником, действующая в интересах общих с Чадаевым А.К. несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО1

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 17.01.2019г, вступившим в законную силу 01.03.2019г, исковые требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО1 к Чадаеву А.К. о признании наследника недостойным, восстановлении срока для принятия наследства, исключении из списка наследников всех лиц, не обратившихся за наследством в сроки, установленные законом, согласно списка, имеющегося в деле, признании права собственности оставлены без удовлетворения (л.д. 55-57).

Свидетельство о праве на наследство КУМИ мэрии г. Ярославля нотариусом не выдано ввиду отсутствия дубликата правоустанавливающего документа на спорную квартиру (л.д. 19).

В соответствии с п.1 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке (недостойные наследники). Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом п. 1 ст. 1117 ГК РФ ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым п. 1 ст. 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Чадаев А.К., совершивший противоправные действия против матери ФИО1, приведшие к ее смерти, является недостойным наследником. Ссылки ответчика в части оспаривания обстоятельств, установленных вышеуказанным приговором суда, с учетом ст. 61 ГПК РФ, судом второй инстанции отклоняются.

Как указано выше, других наследников, которые могли бы принять наследственное имущество, в данном случае не имеется. Несовершеннолетние внуки наследодателя наследниками по закону не являются, могут наследовать лишь по праву представления.

Согласно п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муницип░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.2 ░░. 1151 ░░ ░░).

░ ░░░░ ░.1 ░░. 235 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░. 131 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░. 1151 ░░ ░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 215 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 125 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.10.2021░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.02.2022░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-5» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2017░ ░░ 30.04.2021░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 72 386,35░░░., ░░░░░░░░░ 15 854,46░░░. (░.░. 20-31) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░ ░.2 ░░. 292 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 35 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░). ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №), ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░