Решение по делу № 1-78/2022 от 30.05.2022

№ Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Пуртовой Е.А.,

при секретаре судебного заседанияЧачиновой Т.С.,

с участием:

помощника прокурора Усть-Куломского района Республики Коми Москалева П.В.,

подсудимого Острякова И.И.,

защитников-адвокатовВокуева О.В., Попова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииОстрякова И.И., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

установил:

Подсудимый Остряков И.И. совершил:

- получение должностным лицом лично взятки в виде денег в крупном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, а равно за общее попустительство по службе;

- получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, а равно за общее попустительство по службе.

При следующих обстоятельствах.

Остряков И.И., в соответствии с приказом руководителя государственного учреждения Республики Коми «Усть-Куломское лесничество» (далее – ГУ РК «Усть-Куломское лесничество») от ДД.ММ.ГГГГ № назначенный с ДД.ММ.ГГГГ на должность участкового лесничего Деревянского участкового лесничества ГУ РК «Усть-Куломское лесничество», которая в соответствии с приказом руководителя ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ № переименована с ДД.ММ.ГГГГ на должность лесничего (старшего государственного инспектора по охране леса) – руководителя участкового лесничества, совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег при следующих обстоятельствах.

Приказами руководителя Комитета лесов Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, министра природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № и министра промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены соответствующие Уставы ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» (далее – Устав ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ, Устав ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ, Устав ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ и Устав ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктами 1.3. вышеуказанных уставов предусмотрено, что учредителем данного учреждения является Республика Коми, а функции и полномочия его учредителя осуществляет Комитет лесов Республики Коми (Уставы ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (Устав ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ) и Министерство промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми (УставГУРК «Усть-Куломское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пунктам 1.11. Уставов ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и пунктам 1.10. Уставов ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что учреждение имеет структурные подразделения (участковые лесничества), в состав которых входит, в том числе Деревянское участковое лесничество.

В соответствии с пунктами 2.2. вышеуказанных уставов целями деятельности данного учреждения являются обеспечение устойчивого управления лесами, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, находящихся на территории Республики Коми.

Пунктами 2.3. Уставов ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и пунктами 2.4. Уставов ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что для достижения указанных целей учреждение, в том числе осуществляет функции по управлению лесами в пределах, установленных законодательством, по организации использования лесов, по подбору, обследованию земельных участков и лесных насаждений, по подготовке документации для проведения аукционов по продаже права на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, по подготовке договоров купли-продажи лесных насаждений, заключаемых по результатам аукционов по продаже права на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, по текущему контролю за соблюдением лесного законодательства, выполнением условий договоров купли-продажи лесных насаждений, а также учреждение выполняет полномочия по составлению актов, протоколов, которые служат основанием для предъявления претензий лесопользователю и возбуждения административного или уголовного производства, при выявлении нарушений лесного законодательства.

Согласно пунктам 5.9. вышеуказанных уставов следует, что участковые лесничества возглавляет лесничий (старший государственный инспектор по охране леса) – руководитель участкового лесничества.

В соответствии с пунктом 1.1. Должностной инструкции лесничего (старшего государственного инспектора по охране леса) – руководителя участкового лесничества, утвержденной руководителем ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ (без даты и месяца), с которой Остряков И.И. ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ (далее – Должностная инструкция), следует, что лесничий (старший государственный инспектор по охране леса) – руководитель участкового лесничества – должностное лицо государственного органа управления лесным хозяйством, осуществляющее руководство ведением лесного хозяйства в лесах участкового лесничества, являющегося основным структурным подразделением ГУ РК «Усть-Куломское лесничество».

Разделом 2 Должностной инструкции предусмотрено, что лесничий (старший государственный инспектор по охране леса) – руководитель участкового лесничества, в том числе обязан:

– организовывать отвод лесосечного фонда за счет субвенций из бюджетов всех уровней для проведения аукционов по продаже права на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений;

– осуществлять контроль за качеством проведенных работ по охране, защите и воспроизводству лесов и приемку работ арендаторами и хозяйственными структурами на территории участкового лесничества;

– своевременно и в полной мере исполнять предоставленные в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений лесного законодательства;

– в случае обнаружения каких-либо нарушений лесного законодательства оформлять акты о выявленном лесонарушении, которые направлять в лесничество.

Вместе с этим разделом 2 Должностной инструкции предусмотрено, что при осуществлении государственного лесного контроля и надзора лесничий (старший государственный инспектор по охране леса) – руководитель участкового лесничества имеет, в том числе право:

– осуществлять проверки соблюдения лесного законодательства;

– составлять по результатам проверок соблюдения лесного законодательства акты;

– давать обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных в результате проверок соблюдения лесного законодательства нарушений и осуществлять контроль за исполнением указанных предписаний в установленные сроки.

Согласно разделу 3 Должностной инструкции следует, что лесничему (старшему государственному инспектору по охране леса) – руководителю участкового лесничества предоставляется право, в том числе использовать в установленном порядке денежные средства и материальные ресурсы, предусмотренные лесничеством участковому лесничеству на выполнение всех видов работ, а также представлять на утверждение главному лесничему – руководителю ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» предложения по штату участкового лесничества. Указания и распоряжения участкового лесничества являются обязательными для всех работников участкового лесничества.

Таким образом, Остряков И.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, в том числе был уполномочен принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, в связи с этим в соответствии с примечанием 1 к ст. 285 УК РФ являлся должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован ФИО1 (далее – ИП «ФИО1»), о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись, ему присвоен ОГРНИП: №, а ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО1» прекратил свою предпринимательскую деятельность. За время осуществления предпринимательской деятельности дополнительным видом экономической деятельности ИП «ФИО1» являлись лесозаготовки.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирована ФИО2 (далее – ИП «ФИО2»), о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись, ей присвоен ОГРНИП: №.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Острякова И.И. возник преступный умысел на получение от ФИО1 взятки в виде денег за оказание содействия ИП «ФИО1» в определении и выделении ему земельных участков с лесными насаждениями, расположенных на территории муниципального образования муниципального района «Усть-Куломский» (далее – МО МР «Усть-Куломский») и находящихся в ведении Деревянского участкового лесничества, входящего в состав ГУ РК «Усть-Куломское лесничество», подлежащих отводу и таксации для последующей их продажи посредством аукциона, за беспрепятственное подписание актов приемки лесных участков по окончанию рубки на них лесных насаждений, а равно за общее попустительство ИП «ФИО1» по службе.

После этого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Остряков И.И., находясь на территории Усть-Куломского района Республики Коми вместе с ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел на получение взятки в виде денег от ФИО1, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями, обусловленными извлечением собственной выгоды в виденезаконного получения материальных ценностей, высказал ФИО1 требование о передаче Острякову И.И. на систематической основе денежных средств, размер которых необходимо определять с учетом объема заготовки древесины, который будет отражен в заключенных с ИП «ФИО1» договорах купли-продажи лесных насаждений, из расчета 20 рублей за 1 куб.м., за совершение Остряковым И.И. вышеуказанных действий в пользу ИП «ФИО1».

После высказанного Остряковым И.И. вышеуказанного требования ФИО1, осознавая, что Остряков И.И. является должностным лицом государственного учреждения, от которого зависит решение вышеуказанных вопросов, понимая, что передача денежных средств по вышеуказанному требованию Острякова И.И. не предполагает их последующего возвращения и является взяткой, согласился выполнить требование Острякова И.И. и передавать ему на систематической основе денежные средства, размеркоторых будет определяться на вышеуказанных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом лесов Республики Коми (Продавец) в лице главного лесничего – руководителя ГУ «Усть-Куломское лесничество» ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель), с другой стороны, заключен договор № купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности на территории Республики Коми, согласно которому Продавец продает, а Покупатель покупает лесные насаждения, занимающие площадь 40,1 га, и располагающиеся на территории <адрес>, для заготовки древесины в объеме 6 955 куб.м.

После этого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Остряков И.И., находясь на территории Усть-Куломского района Республики Коми, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями, обусловленными извлечением собственной выгоды в виде незаконного получения материальных ценностей, реализуя свой преступный умысел, получил от ФИО1 взятку в виде денег в размере 139 000 рублей за совершение вышеуказанных действий в пользу ИП «ФИО1».

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом лесов Республики Коми (Продавец) в лице заместителя главного лесничего – руководителя ГУ «Усть-Куломское лесничество» ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель), с другой стороны, заключен договор № купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности на территории Республики Коми, согласно которому Продавец продает, а Покупатель покупает лесные насаждения, занимающие площадь 5,9 га, и располагающиеся на <адрес>, для заготовки древесины в объеме 1 024 куб.м.

После этого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Остряков И.И., находясь на территории Усть-Куломского района Республики Коми, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями, обусловленными извлечением собственной выгоды в виде незаконного получения материальных ценностей, реализуя свой преступный умысел, получил от ФИО1 взятку в виде денег в размере 20 500 рублей за совершение вышеуказанных действий в пользу ИП «ФИО1».

ДД.ММ.ГГГГ из-за возникших финансовых сложностей ФИО1 договорился со своей супругой ФИО2, что в дальнейшем предпринимательскую деятельность в сфере лесозаготовок он будет осуществлять от имени ИП «ФИО2», и в том числе заключать от ее имени договоры купли-продажи лесных насаждений. При этом ФИО1 и ФИО2 договорились, что последняя будет только подписывать договоры, отчетные документы и иную документацию, а фактически всеми работами по поиску лесных участков с лесными насаждениями, их оформлению, переговорами с сотрудниками ГУ РК «Усть-Куломское лесничество», рубке и продаже леса будет заниматься ФИО1 Данную информацию ФИО1 довел до Острякова И.И.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (Продавец) в лице заместителя министра природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми ФИО5, действующего на основании приказа Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ №, с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель), с другой стороны, заключен договор № купли-продажилесных насаждений, согласно которому Продавец продает, а Покупатель покупает лесные насаждения, занимающие площадь 25,2+0,6 га, и располагающиеся на территории <адрес>, для заготовки древесины в объеме 4 515 куб.м.

После этого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Остряков И.И., находясь на территории Усть-Куломского района Республики Коми, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями, обусловленными извлечением собственной выгоды в виде незаконного получения материальных ценностей, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получил от ФИО1, осуществляющего предпринимательскую деятельность от имени ИП «ФИО2», взятку в виде денег в размере 90 300 рублей, за совершение вышеуказанных действий в пользу ИП «ФИО2».

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (Продавец) в лице главного лесничего ГУ «Усть-Куломское лесничество» ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) в лице ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ б/н, с другой стороны, заключен договор № купли-продажи лесных насаждений, согласно которому Продавец продает, а Покупатель покупает лесные насаждения, занимающие площадь 49,8 га, и располагающиеся на территории <адрес> для заготовки древесины в объеме 8 046 куб.м.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Остряков И.И., находясь на территории Усть-Куломского района Республики Коми, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями, обусловленными извлечением собственной выгоды в виде незаконного получения материальных ценностей, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получил от ФИО1., осуществляющего предпринимательскую деятельность от имени ИП «ФИО2 взятку в виде денег в размере 80 500 рублей, за совершение вышеуказанных действий в пользу ИП «ФИО2». При этом в этот раз по просьбе ФИО1., с которой Остряков И.И. согласился, размер взятки был определен из расчета 10 рублей за 1 куб.м. древесины, подлежащей заготовке по условиям вышеуказанного договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате вышеуказанных преступных действий Остряков И.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил лично от ФИО1 взятку в виде денег на общую сумму 330 300 рублей, то есть в крупном размере, которыми распорядился по своему усмотрению.

При этом на протяжении вышеуказанного периода времени, в ходе которого ФИО1 осуществлял предпринимательскую лесозаготовительную деятельность как лично, так и от имени ИП «ФИО2.», Остряков И.И. обеспечивал подготовку документов (проектов отвода лесосеки), необходимых для осуществления отвода и таксации интересующих ФИО1 земельных участков с лесными насаждениями, расположенных на территории МО МР «Усть-Куломский» и находящихся введенииДеревянского участкового лесничества, входящего в состав ГУ РК «Усть-Куломское лесничество», в целях их последующей продажи посредством аукциона, которые подписывал от собственного имени. После проведения процедуры отвода и таксации указанных земельных участков они выставлялись на аукцион на право заключения договоров купли-продажи лесных насаждений.

Таким образом, ФИО1 получал возможность путем участия в аукционах приобретать интересующие его земельные участки с лесными насаждениями, что он и делал, неоднократно заявляясь на участие в соответствующих аукционах (как от своего имени, так и от имени ИП «ФИО2.») и одерживая в них победы, что, в свою очередь, являлось основанием для заключения вышеперечисленных договоров купли-продажи лесных насаждений. В этот же период времени Остряков И.И. обеспечивал изготовление и подписывал технологические карты разработки лесосеки лесных участков, на которых ФИО1. (как от своего имени, так и от имени ИП «ФИО2.») осуществлял лесозаготовительную деятельность.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Остряков И.И., оказывая ФИО1 общее попустительство по службе, в обычном режиме, без создания каких-либо искусственных препятствий подписывал от имени Деревянского участкового лесничества ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» акты приемки у ИП «ФИО1.» и ИП «ФИО2» лесных участков по окончанию рубки на них лесных насаждений.

Он же, Остряков И.И., в соответствии с приказом руководителя государственного учреждения Республики Коми «Усть-Куломское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ №/к назначенный с ДД.ММ.ГГГГ на должность участкового лесничего Деревянского участкового лесничества ГУ РК «Усть-Куломское лесничество», которая в соответствии с приказом руководителя ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ № переименована с ДД.ММ.ГГГГ на должность лесничего (старшего государственного инспектора по охране леса) – руководителя участкового лесничества, совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег при следующих обстоятельствах.

Приказом министра промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Устав ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» (далее – Устав ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 1.3. Устава ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что учредителем данного учреждения является Республика Коми, а функции и полномочия его учредителя осуществляет Министерство промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми.

Согласно пункту 1.10. Устава ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что учреждение имеет структурные подразделения (участковые лесничества), в состав которых входит, в том числе Деревянское участковое лесничество.

В соответствии с пунктом 2.2. вышеуказанного устава целями деятельности данного Учреждения являются обеспечение устойчивого управления лесами, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, находящихся на территории Республики Коми.

Пунктом 2.4. Устава ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что для достижения указанных целей учреждение, в том числе осуществляет функции по управлению лесами в пределах, установленных законодательством, по организации использования лесов, по подбору, обследованию земельных участков и лесных насаждений, по подготовке документации для проведения аукционов по продаже права на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, по подготовке договоров купли-продажи лесных насаждений, заключаемыхпо результатам аукционов по продаже права на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, по текущему контролю за соблюдением лесного законодательства, выполнением условий договоров купли-продажи лесных насаждений, а также учреждение выполняет полномочия по составлению актов, протоколов, которые служат основанием для предъявления претензий лесопользователю и возбуждения административного или уголовного производства, при выявлении нарушений лесного законодательства.

Согласно пункту 5.9. вышеуказанного устава следует, что участковые лесничества возглавляет лесничий (старший государственный инспектор по охране леса) – руководитель участкового лесничества.

В соответствии с пунктом 1.1. Должностной инструкции лесничего (старшего государственного инспектора по охране леса) – руководителя участкового лесничества, утвержденной руководителем ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» от 2015 года (без даты и месяца), с которой Остряков И.И. ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ (далее – Должностная инструкция), следует, что лесничий (старший государственный инспектор по охране леса) – руководитель участкового лесничества – должностное лицо государственного органа управления лесным хозяйством, осуществляющее руководство ведением лесного хозяйства в лесах участкового лесничества, являющегося основным структурным подразделением ГУ РК «Усть-Куломское лесничество».

– осуществлять проверки соблюдения лесного законодательства;

– составлять по результатам проверок соблюдения лесного законодательства акты;

Согласно пункты 3 Должностной инструкции следует, что лесничему (старшему государственному инспектору по охране леса) – руководителю участкового лесничества предоставляется право, в том числе использовать в установленном порядке денежные средства и материальные ресурсы, предусмотренные лесничеством участковому лесничеству на выполнение всех видов работ, а также представлять на утверждение главному лесничему – руководителю ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» предложения по штату участкового лесничества. Указания и распоряжения участкового лесничества являются обязательными для всех работников участкового лесничества.

Таким образом, Остряков И.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, в том числе, будучи уполномоченным принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, в связи с чем в соответствии с примечанием 1 к ст. 285 УК РФ являлся должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован ФИО6 (далее – ИП «ФИО6»), о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись, ему присвоен ОГРНИП: №. Основным видом предпринимательской деятельности ИП «ФИО6» является лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность, а дополнительным видом экономической деятельности – лесозаготовки.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 при содействии родственника ФИО1 был подобран лесной участок, находящийся на территории Деревянского участкового лесничества, входящего в состав ГУ РК «Усть-Куломское лесничество», месторасположение и лесные насаждения которого устраивали ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (Продавец) в лице главного лесничего ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-по, с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем ФИО6 (Покупатель), с другой стороны, заключен договор № купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в федеральной собственности на территории Республики Коми, согласно которому Продавец продает, а Покупатель покупает лесные насаждения, занимающие площадь 30,4 га, и располагающиеся на территории <адрес>, для заготовки древесины в объеме 6 791 куб.м.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Острякова И.И. возник преступный умысел на получение от ФИО6 взятки в виде денег за оказание содействия ИП «ФИО6» в определении и выделении ему земельных участков с лесными насаждениями, расположенных на территории муниципального образования муниципального района «Усть-Куломский» (далее – МО МР «Усть-Куломский») и находящихся в ведении Деревянского участкового лесничества, входящего в состав ГУ РК «Усть-Куломское лесничество», подлежащих отводу и таксации для последующей их продажи посредством аукциона, беспрепятственное подписание актов приемки лесных участков по окончанию рубки на них лесных насаждений, а равно за общее попустительство ИП «ФИО6» по службе.

После этого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Остряков И.И., находясь на территории Усть-Куломского района Республики Коми вместе с ФИО1., реализуя свой вышеуказанный преступный умысел на получение взятки в виде денег от ФИО6 через посредника ФИО1., умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями, обусловленнымиизвлечением собственной выгоды в виде незаконного получения материальных ценностей, предложил ФИО1 сообщить ФИО6 требование о необходимости передачи Острякову И.И. на систематической основе денежных средств, размер которых необходимо определять с учетом объема передаваемых лесных насаждений, которые отражены в заключенных с ИП «ФИО6» договорах купли-продажи лесных насаждений исходя из расчета 1 500 рублей за 1 гектар лесных насаждений, за совершение Остряковым И.И. вышеуказанных действий в пользу ИП «ФИО6». При этом Остряков И.И. предложил ФИО1 выступать посредником при передаче данных денежных средств, на что тот согласился.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, вместе с ФИО6, сообщил тому о вышеуказанных требованиях Острякова И.И. После этого ФИО6, осознавая, что Остряков И.И. является должностным лицом государственного учреждения, от которого зависит решение вышеуказанных вопросов, понимая, что передача денежных средств по вышеуказанному требованию Острякова И.И. не предполагает их последующего возвращения и является взяткой, согласился выполнить требование Острякова И.И. и передавать ему на систематической основе через ФИО1 денежные средства, размер которых будет определяться на вышеуказанных условиях.

В тот же день ФИО6, находясь в <адрес>, вместе с ФИО1, действуя согласно достигнутой с последним договоренности, передал ФИО1 для последующей передачи Острякову И.И. денежные средства в размере 46 500 рублей (исходя из условий вышеуказанного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым площадь переданных лесных насаждений составила 30,4 га и была округлена ФИО6 до31 га).

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (Продавец) в лице главного лесничего ГУ «Усть-Куломское лесничество» ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-по, с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем ФИО6 (Покупатель), с другой стороны, заключен договор № купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в федеральной собственности на территории Республики Коми, согласнокоторому Продавец продает, а Покупатель покупает лесные насаждения, занимающие площадь 30,2 га, располагающиеся на территории <адрес>, для заготовки древесины в объеме 6 318 куб.м.

ДД.ММ.ГГГГ Остряков И.И., находясь во <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями, обусловленными извлечением собственной выгоды в виде незаконного получения материальных ценностей, реализуя свой преступный умысел, получил от ФИО1., участвующего в оперативном эксперименте, проводимом сотрудниками УФСБ России по Республике Коми, взятку в виде денег в размере 45 000 рублей за совершение Остряковым И.И. вышеуказанных действий в пользу ИП «ФИО6». Распорядиться полученными денежными средствами Остряков И.И. не успел по независящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением его преступных действий сотрудниками правоохранительных органов.

В результате вышеуказанных преступных действий Остряков И.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО6 через посредника ФИО1 взятку в виде денег на общую сумму 91 500 рублей, то есть в значительном размере, частью из которых распорядился по своему усмотрению.

При этом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Остряков И.И. обеспечил подготовку проекта отвода лесосеки, необходимого для осуществления отвода и таксации интересующих ФИО6 земельных участков с лесными насаждениями, расположенных на территории МО МР «Усть-Куломский» и находящихся в ведении Деревянского участкового лесничества, входящего в состав ГУ РК «Усть-Куломское лесничество», в целях их последующей продажи посредством аукциона, который подписал от собственного имени. После проведения процедуры отвода и таксации указанных земельных участков они выставлены на аукцион на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений.

Таким образом, ФИО6 получил возможность путем участия в аукционе приобрести интересующие его земельные участки с лесными насаждениями, что он и сделал, заявившись на участие в соответствующем аукционе и одержав в нем победу, что, в свою очередь, явилось основанием для заключения вышеуказанного договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №. В этот же период времени Остряков И.И. обеспечил изготовление и подписал технологическую карту лесосечных работ на участке, на котором ФИО6 осуществлял лесозаготовительную деятельность на основании вышеуказанного договора купли-продажи лесных насаждений.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Остряков И.И., оказывая ФИО6 общее попустительство по службе, не проводил лично, а также не инициировал проведение иными работниками ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» проверок соблюдения технологии разработки лесосек на земельных участках с лесными насаждениями, на которых силами ИП «ФИО6» производилась лесозаготовительная деятельность.

Подсудимый Остряков И.И. в судебном заседании вину непризнал и показал следующее.В должности участкового лесничего работает с ДД.ММ.ГГГГ. Работу выполнял на основании должностных инструкций, с распоряжения инженеров и руководителя согласно утвержденного плана.В показаниях ФИО1 и ФИО6 указано, что они пишут заявку на выделение участков с аукциона и отдают руководителю. Руководитель со специалистами собираются и смотрят заявку и на основании годового плана выносят распоряжение подобрать участки для малого и среднего бизнеса. Он со своими работниками выходит в лес, подбирает участки, обследует, пишет проект, отдает в лесничество, и на этом его дело заканчивается.Отдают этот проект организации, которая выиграет тендер по отводу лесосек. Потом они отводят лесосеки и дают распоряжение, чтобы он проверил отвод - соответствует ли таксационному описанию, все пробы, запас, после чего комиссионно заполняется ведомость аттестаций и направляется в лесничество инженеру, который собирает все документы на проведение аукциона. К проведению аукциона он никакого отношения не имеет.После проведения аукциона, предприниматель, который купит делянку с аукциона, может сам составить техническую карту или может обратиться с данной просьбой в лесничество и тогда ему инженер дает распоряжение на составление технической карты. Он звонит предпринимателю, согласовывает с ним схему разработки, вносит остальные сведения в техническую карту и отдает обратно в лесхоз.Дальше контроль за этой делянкой он ведет согласно ежемесячного утвержденного руководителем графика патрулирования - обычно два раза в месяц ездят по разным маршрутам.После окончания рубки аукционной делянки, инженер по охране леса с лесничества извещает предпринимателя за месяц, какого числа будет приемка делянки. В начале года руководитель по каждому лесничеству создает комиссию – кто будет комиссионно принимать делянки в своем лесничестве. При принятии делянки, если есть нарушение, составляют протокол или акт о лесонарушении и направляют в лесничество.ФИО1 и ФИО6 подтвердили, что писали заявки на объем, на квартал, выдел и сколько им кубов надо. На основании распоряжения руководителя он ходил в лес и подготавливал документы. Из показаний ФИО7 и ФИО8 следует, что лесничий никаких рычагов не имеет в выделении участков и подписании актов. Акты подписывает на основании закона. С ФИО1 он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 взял лес в аренду на 10 лет иобратился к нему, чтобы он помог ему в отводе делянки, проекты составлял, на определенных условиях, за гектар 1500 рублей, на что он согласился. Они выходили в лес с рабочими ФИО1 или он кого-то брал со стороны, он шел с компасом, остальные за ним визирку рубили, проверяли, а он таксацию проводил, учет подроста, состав. Деньги ФИО1 платил всегда наличными, без всяких свидетелей, без договоров. ФИО1 каждый год обращался к нему.В ДД.ММ.ГГГГ принимал делянку ФИО2., которой фактически руководил ФИО1, на делянке было выявлено два лесонарушения, в связи с чем, он составил два протокола об административном нарушении. Также он составлял протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6, который не провел очистку лесосеки.Он с аукционной делянки у ФИО1 никогда денег не брал, только за арендные леса. ФИО1 действовав под контролем сотрудников УФСБ и выполняя их указания, сам начал искать встречи с подсудимым, высказывать предложения за вознаграждение помочь ФИО6, он отказывался, поясняя, что ничего для этого делать не буду и это не входит в его компетенцию.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил ему и позвал домой, ФИО1 обещал датьмясо лося. ДД.ММ.ГГГГ в ходе встречи ФИО1 передал ему 45000 рублей, которые он просил у него в долг в ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с противоречиями на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Острякова И.И., данные в присутствии защитника при допросе в качестве обвиняемого.

Так, в ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Острякова И.И. показал, чтов его должностные обязанности входит организация охраны и защиты леса, приемка делянок после завершения лесозаготовительных работ, составление административных протоколов в отношении лесозаготовителей, иные функции.После того как ФИО1 взял участок леса в аренду последний сам обратился к нему и предложил оказывать ФИО1 платные услуги по отводу делянок (ставить деляночные столбы, рубить визирки по периметру делянок). На данное предложение ФИО1 он согласился, после чего сказал тому, что стоимость его услуг будет составлять сумму из расчета 5 рублей за кубический метр. Именно с тех пор он и стал оказывать ФИО1 платные услуги по отводу делянок. Отмечает, что, приблизительно, в ДД.ММ.ГГГГ он стал брать с ФИО1 для удобства расчетов деньги за оказанные им работы из расчета 1 000 рублей за 1 Га. До ДД.ММ.ГГГГ он периодически получал от ФИО1 наличные денежные средства за то, что осуществлял работы по отводу делянок. Время от времени денежные суммы, которые ему платил ФИО1, менялись, при этом в какие-то годы он сам проводил все работы по отводу делянок для ФИО1 В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он получил от ФИО1 не более 120 000 рублей. Никаких письменных договоров между ним и ФИО1 не было, все обсуждали устно. Деньги получал за работу по отводу делянок, никаких взяток от ФИО1 он не брал. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 занимается заготовкой древесины, он никогда не выдвигал ФИО6 каких-либо условий о передаче ему взятки ни лично, ни через ФИО1. Никаких работ для ФИО6 он никогда не выполнял и никаких денежных средств ни лично от ФИО6 ни через посредника ФИО1 не получал. В ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО1 и попросил занять денежные средства в долг в сумме 45 000 рублей для установки нового отопительного котла, поскольку между ними были хорошие отношения. Деньги он пообещал вернуть ФИО1 в течение 3 месяцев. Ранее он продал автомашину «<данные изъяты>» за 50 000 рублей, эти деньги у него изъяли в ходе обыска по месту его жительства.ДД.ММ.ГГГГ в 08:30 он приехал домой к ФИО1., где во дворе дома последнего получил от ФИО1 денежные средства, после чего был сразу же задержан сотрудниками правоохранительных органов.До ДД.ММ.ГГГГ денежные средства у ФИО1 он не занимал (т. 3 л.д. 42-45).

Суд признает показания Острякова И.И. об отсутствии в его деянии составов преступлений, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, считает их недостоверными и оценивает их как избранный подсудимым способ защиты от уголовного преследования.

Допросив подсудимого, исследовав собранные по делу доказательства, суд, вопреки утверждениям стороны защиты, вину подсудимого по обоим преступлениям находит доказанной.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1., данными в ходе судебного заседания и предварительного расследования (т.7 л.д.125-147), которые были оглашены и подтверждены свидетелем, следует, что в качестве индивидуального предпринимателя он зарегистрировался ДД.ММ.ГГГГ, а прекратил свою предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ. Основным видом его предпринимательской деятельности являлось производство пиломатериалов, непропитанных железнодорожных и трамвайных шпал из древесины, а дополнительным – лесозаготовки. После регистрации в качестве индивидуального предпринимателя он сразу же начал заниматься лесозаготовительной деятельностью и лесопилением на территории муниципального образования муниципального района «Усть-Куломский». Его супруга ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и до настоящего времени осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с розничной торговлей промышленными товарами. Острякова И.И. он знает с начала своей работы в качестве индивидуального предпринимателя, Остряков И.И. состоял в должности участкового лесничего Деревянского участкового лесничества ГУ РК «Усть-Куломское лесничество». Между ним и Остряковым И.И. сложились рабочие, деловые отношения.После возникновения у него необходимости в новом земельном участке для рубки на нем лесных насаждений, он за счет собственных сил и средств осуществлял поиск подходящего ему лесного участка, расположенного на территории МО МР «Усть-Куломский» и находящегося в ведении Деревянского участкового лесничества, входящего в состав ГУ РК «Усть-Куломское лесничество». Он подбирал лесные участки с лесными насаждениями, преимущественно деловой древесины. Когда им был установлен необходимый для рубки лесных насаждений участок, он передавал сведения участковому лесничему Острякову И.И., далее они выезжали в лес, где Остряков И.И. измерял стороны найденного и необходимого ему лесного участка, его площадь и углы, а также устанавливал границы земельного участка относительно его месторасположения наземлях государства, закрепленных за Деревянским участковым лесничеством в Республике Коми.Затем Остряков И.И. направлял составленные документы (проект отвода лесного участка) в ГУ РК «Усть-Куломское лесничество», где документы перепроверялись, подготавливался в течение нескольких дней пакет других документов, в том числе для проведения аукциона, который проводился в ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» путем прямого открытого голосования. На аукцион выставлялись несколько лесных участков. В ходе проведения аукциона каждый участник высказывал намерение о приобретении только своего земельного участка по начальной цене. После победы на аукционе на право заключения с ним договора купли-продажи лесных насаждений на подысканном им земельном участке, сотрудниками ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» подготавливался договор купли-продажи лесных насаждений, Остряков И.И. готовил технологическую карту разработки лесосеки, которая согласовывалась с руководством ГУ РК «Усть-Куломское лесничество».После заключения договора купли-продажи лесных насаждений он приступал к рубке лесных насаждений на отведенномземельном участке, при завершении рубки – производилась очистка участка от порубочных остатков, а затем он сообщал в лесничество о готовности сдать лесосеку.В полномочия Острякова И.И. входила проверка лесного участка на предмет выявления нарушений со стороны лесозаготовителя, и в случае выявления таких нарушений Остряков И.И. мог составить протокол об административном правонарушении, на основании которого лесозаготовитель может быть привлечен к административной ответственности.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ им был подобран лесной участок, находящийся на территории Деревянского участкового лесничества, месторасположение и лесные насаждения которого его устраивали, он договорился о встрече с Остряковым И.И., чтобы сообщить информацию о намерении приобрести лесные насаждения на данном лесном участке.Далее между ним и Остряковым И.И. на территории Усть-Куломского района Республики Коми состоялась встреча, в ходе которой он сообщил Острякову И.И., что желает приобрести лесные насаждения. Выслушав его, Остряков И.И. сказал, что будет оказывать ему помощь: с выделением земельных участков; с заключением договоров купли-продажи лесных насаждений; без проблем подписывает акты сдачи-приемки лесных участков после окончания на них рубки;оказывать содействие в бизнесе; не проводить постоянные проверки; дастспокойно работать, но он (ФИО1) за данное содействиядолжен будет передавать Острякову И.И. незаконные денежные вознаграждения, размер которых необходимо рассчитывать из расчета 20 рублей за 1 куб.м. рубки лесных насаждений, исходя из общего объема, который будет в дальнейшем отражены в каждом отдельном договоре купли-продажи после проведенного и выигранного аукциона.Также Остряков И.И. указал размер для передачи незаконных вознаграждений из такого же расчета, что и ранее ему указывал ФИО3, пояснив, что ФИО3 «сидит в кабинете» «ничего не делает» и «получает такие деньги», а он (Остряков И.И.) ползает по лесу и за это ничего не получает.Понимая, что передача денежных средств по требованию Острякова И.И. не предполагает их последующего возвращения и является взяткой, согласился выполнятьэти требования и передавать Острякову И.И. на систематической основе денежные средства, размер которых будет определяться из расчета 20 рублей за 1 куб.м. рубки лесных насаждений (в каждом договоре отражен общий объем, предназначенный для рубки леса).Далее Остряков И.И. оформил документы и направил в ГУ РК «Усть-Куломское лесничество», где на проходившем в здании ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» аукционе им была одержана победа, так как иных претендентов на данный лесной участок не нашлось.ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом лесов Республики Коми и им был заключен договор № купли-продажи лесных насаждений, согласно которому Продавец продает, а Покупатель покупает лесныенасаждения, занимающие площадь 40,1 га, и располагающиеся на территории <адрес>, для заготовки древесины в объеме 6 955 куб.м.В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он рассчитал денежную сумму, которую ему необходимо будет передать Острякову И.И. в качестве взятки, после чего, взяв денежные средства из собственных сбережений, предварительно договорился с Остряковым И.И. о встрече на территории Усть-Куломского района Республики Коми. В ходе встречи с Остряковым И.И., на которой никто кроме них не присутствовал, он лично передал тому в руки наличные денежные средства в сумме 139 000 рублей за совершение Остряковым И.И. действий в пользу ИП «ФИО1», которые подсудимый забрал.В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ им был подобран очередной лесной участок, находящийся на территории Деревянского участкового лесничества. Информацию о намерении приобрести лесные насаждения он передал Острякову И.И., который оформил документы и направил их в ГУ РК «Усть-Куломское лесничество»где на проходившем в здании ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» аукционе им была одержана победа, так как иных претендентов на данный лесной участок не нашлось.ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом лесов Республики Коми и им был заключен договор № купли-продажи лесныхнасаждений, согласно которому Продавец продает, а Покупатель покупает лесные насаждения, занимающие площадь 5,9 га, и располагающиеся на территории <адрес>, для заготовки древесины в объеме 1 024 куб.м.Затем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он рассчитал денежную сумму, которую ему необходимо будет передать Острякову И.И. в качестве взятки, после чего, взяв денежные средства из собственных сбережений, предварительно договорился с Остряковым И.И. о встрече на территории Усть-Куломского района Республики Коми. В ходе встречи с Остряковым И.И., на которой кроме них никто не присутствовал, он лично передал в руки подсудимого наличные денежные средства в сумме 20 500 рублей за совершение Остряковым И.И. действий в пользу ИП «ФИО1.», которые подсудимый забрал. ДД.ММ.ГГГГ из-за возникших финансовых сложностей у ИП «ФИО1.» им по согласованию с его супругой ФИО2 было принято решение, что с этого времени договоры купли-продажи лесных насаждений он будет заключать на имя ИП «ФИО2.», от лица которой и будет продолжать предпринимательскую деятельность. С супругой он договорился, что она будет только подписывать необходимые отчетные документы, договоры, а фактически всеми работами по поиску лесных участков с лесными насаждениями, их оформлению, переговорами с сотрудниками лесничества, рубке и продажи леса будет заниматься он. Своей супруге о своих договоренностях по передаче незаконных денежных вознаграждений Острякову И.И. за совершение действий в его (ФИО1.) интересах, он не рассказывал. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ им был подобран очередной лесной участок, находящийся на территории Деревянского участкового лесничества. Информацию о намерении приобрести лесные насаждения на данном лесном участке уже на ИП «ФИО2» он передал Острякову И.И., который оформил документы и направил их в ГУ РК «Усть-Куломское лесничество»,где на проходившем в здании ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» аукционе им была одержана победа, так как иных претендентов на данный лесной участок не нашлось.ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природныхресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор № купли-продажи лесных насаждений, согласно которому Продавец продает, а Покупатель покупает лесные насаждения, занимающие площадь 25,2+0,6 га, и располагающиеся на <адрес>, длязаготовки древесины в объеме 4 515 куб.м.Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он рассчитал денежную сумму, которую ему необходимо будет передать Острякову И.И. в качестве взятки, после чего, взяв денежные средства из собственных сбережений, не ставя супругу в известность о необходимости передачи им взятки, предварительно договорился с Остряковым И.И. о встрече на территории Усть-Куломского района Республики Коми. В ходе встречи с Остряковым И.И., на которой кроме них никто не присутствовал, он лично передал подсудимому в руки наличные денежные средства в сумме 90 300 рублей за совершение Остряковым И.И. действий в пользу ИП «ФИО2», а фактически в его (ФИО1) пользу, подсудимый взял денежные средства.В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ им был подобран очередной лесной участок, находящийся на территории Деревянского участкового лесничества. Информацию о намерении приобрести лесные насаждения на данном лесном участке на ИП «ФИО2» он передал Острякову И.И., который оформил документы и направил их в ГУ РК «Усть-Куломское лесничество», где на проходившем в здании ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» аукционе им была одержана победа, так как иных претендентов на данный лесной участок не нашлось.ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсови охраны окружающей среды Республики Коми и индивидуальным предпринимателем ФИО2., в его лице, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ б/н, был заключен договор № купли-продажи лесных насаждений, согласно которому Продавец продает, а Покупатель покупает лесные насаждения, занимающие площадь 49,8 га, и располагающиеся на территории <адрес>, для заготовки древесины в объеме 8 046 куб.м. Затем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе встречи с Остряковым И.И., он сообщил подсудимому, что имеются финансовые трудности, а размер взяток слишком большой, после чего Остряков И.И. сказал, что в рамках только договора № необходимо рассчитывать размер взятки для Острякова И.И. не из расчета 20 рублей за 1 куб.м. рубки лесных насаждений, как было ранее, а из расчета 10 рублей за 1 куб.м. рубки лесных насаждений.Далее он рассчитал денежную сумму, которую ему необходимо будет передать Острякову И.И. в качестве взятки, после чего, взяв денежные средства из собственных сбережений, не ставя супругу в известность о необходимости передачи им взятки, предварительно договорился с Остряковым И.И. о встрече на территории Усть-Куломского района Республики Коми. В ходе встречи с Остряковым И.И., на которой кроме них никто не присутствовал, он лично передал подсудимому в руки наличные денежные средства в сумме 80 500 рублей за совершение Остряковым И.И. действий в пользу ИП «ФИО2», а фактически в его (ФИО1) пользу, подсудимый взял денежные средства.

Кроме того свидетель пояснил, что за время его работы по рубке лесных насаждений никаких претензий по нарушению им действующего законодательства не было, в том числе и со стороны Острякова И.И.В ДД.ММ.ГГГГ Остряков И.И. составил в отношении его супруги ИП «ФИО2» протоколы об административном правонарушении. С нарушениямии привлечением к административной ответственности они были согласны.

Также свидетель показал, что с ДД.ММ.ГГГГ его зять ФИО6 зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом предпринимательской деятельности является лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность, а дополнительным видом экономической деятельности – лесозаготовки.В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при оказании им содействия ФИО6 последним был подобран лесной участок, находящийся на территории Деревянского участкового лесничества. Информацию о намерении приобрести лесные насаждения на данном лесном участке ФИО6 передал Острякову И.И., который в последующем выезжал вместе с ним, ФИО6 и ФИО16 на данный лесной участок, где произвел его замеры, определил территорию и границы участка, оформил документы и направил их в ГУ РК «Усть-Куломское лесничество»,где на проходившем в здании ГУРК «Усть-Куломское лесничество» аукционе ФИО6 была одержана победа, так как иных претендентов на данный лесной участок не нашлось.ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми и индивидуальным предпринимателем ФИО6 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, согласно которому Продавец продает, а Покупатель покупает лесные насаждения, занимающие площадь 30,4 га, и располагающиеся на территории <адрес>, для заготовки древесины в объеме 6 791 куб.м.

Затем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 неоднократно ему сообщал о том, что в ходе производства работ на лесном участке с частыми проверками приезжает Остряков И.И., который относится к ФИО6 предвзято, придирается по разным мелочам, требует, чтобы ФИО6 производил чистку делянки, хотя на практике зимой лично он за многиегоды работы по рубке лесных насаждений чистку делянок никогда не делал, и Остряков И.И. претензии по этому поводу в ходе проверок не предъявлял, кроме того, по итогам одной из проверок Остряков И.И. составил на ФИО6 протокол об административном правонарушении за нарушение порядка выполнения лесохозяйственных работ, за что в последующем ФИО6 привлекли к административной ответственности,также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место, что к ФИО6 на лесной участок приехал с проверкой Остряков И.И. вместе с ФИО3, при этом он не помнит такого случая, чтобы ФИО3 лично выезжал на делянки с проверкой производимых на них работ.ФИО1 понимал, что в том числе и Остряков И.И. специально создает такие негативные условия для работы ФИО6, чтобы последний, как и он, ранее, стал платить Острякову И.И. взятки в виде денег за беспрепятственную работу на лесных участках. В ходе разговоров с ФИО6 он неоднократно говорил своему зятю – ФИО6, что Остряков И.И. «что-то» хочет от ФИО6, при этом конкретно не указывал, что именно, то есть он намекал ФИО6, чтобы зять переговорил с Остряковым И.И. по поводу условий работы на лесных участках.Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ним (ФИО1) и Остряковым И.И. на территории Усть-Куломского района Республики Коми состоялась встреча, в ходе которой он спросил Острякова И.И., почему тот постоянно приезжает к ФИО6 на делянку с проверками, «прессует» и почему не производит отвод новой делянки для ФИО6 В ответ ОстряковИ.И. сказал, что ФИО6 не заплатил за то, чтобы работать на лесных участках по рубке лесных насаждений на территории Деревянского участкового лесничества, как ранее платил ФИО1, на что он пояснил Острякову И.И., что ФИО6 является начинающим индивидуальным предпринимателем, для которого плата денежных средств Острякову И.И. в размере из расчета 20 рублей за 1 куб.м. рубки лесных насаждений будет непосильной и обременительной. Выслушав его, Остряков И.И. сказал, что если ФИО6 не заплатит деньги, тогда его зять ФИО6, не будет работать на территории Деревянского участкового лесничества.Сам Остряков И.И. боялся на прямую сообщить о своих требованиях ФИО6 Спустя несколько дней между ним и Остряковым И.И. на территории Усть-Куломского района Республики Коми снова состоялась встреча, в ходе которой Остряков И.И. предложил ему (ФИО1) передать ФИО6 требование, что Остряков И.И. хочет получать от ФИО6 денежные вознаграждения за: оказание ФИО6 помощи с выделением земельных участков с лесными насаждениями; в заключении договоров купли-продажи лесных насаждений; в беспрепятственном подписании актов сдачи-приемки лесных участков после окончания на них рубки лесных насаждений; за содействиеФИО6 в лесном бизнесе;не проведение постоянных проверок по выявлению нарушений, при этом Остряков И.И. сообщил, что согласен, чтобы размер причитающихся денежных вознаграждений определялся не из расчета 20 рублей за 1 куб.м. рубки лесных насаждений, а определялся с учетом площади лесных насаждений, которая будет отражена в заключенных с ИП «ФИО6» договорах купли-продажи лесных насаждений, из расчета 1 500 рублей за гектар. В течение ДД.ММ.ГГГГ отвод новой делянки для ФИО6 так и не был произведен. Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО6 состоялся разговор, в ходе которого он сообщил ФИО6, что если тот хочет, чтобы была работа в сфере лесозаготовки и лесопиления на территории Усть-Куломского района Республики Коми, то ФИО6 необходимо платить денежные вознаграждения Острякову И.И., как это делал он в свое время. Также он сказал ФИО6, что Остряков И.И. на данный момент берет денежные суммы, размер которых необходимо определять с учетом площади лесных насаждений, которая будет отражена в заключенных с ИП «ФИО6» договорах купли-продажи лесных насаждений, из расчета 1 500 рублей за гектар. Выслушав его, ФИО6 сказал, что готов платить Острякову И.И. деньги за то, чтобы последний дал возможность работать спокойно в лесной сфере, и они договорились, что деньги ФИО6 для Острякова И.И. будет передавать через него. Затем он (ФИО1) сказал,чтобы ФИО6 передал ему для последующей передачи им Острякову И.И. денежные средства в сумме 46 500 рублей в качестве взятки Острякову И.И. в рамках заключенного ранее договора от ДД.ММ.ГГГГ №. В тот же день ФИО6 принес и передал ему наличные денежные средства в сумме 46 500 рублей для передачи их Острякову И.И.В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе состоявшейся встречи между ним (ФИО1) и Остряковым И.И. где-то на территории Усть-Куломского района Республики Коми, он лично передал в руки подсудимого полученные отФИО6 наличные денежные средства в сумме 46 500 рублей, за совершение Остряковым И.И. действий в пользу ИП «БулышевН.Ю.», подсудимый взял денежные средства.После получения Остряковым И.И. денежных средств, спустя несколько дней он, ФИО6, Остряков И.И. и кто-то из сотрудников лесничества выехали на новый подобранный ФИО6 и им лесной участок, находящийся на территории Деревянского участкового лесничества для установления его границ и месторасположения (для проведения процедуры его отвода). Остряков И.И. оформил документы и направил их в ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» для выставления данного земельного участка на аукцион, но аукцион на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений был проведен в ДД.ММ.ГГГГ.В ДД.ММ.ГГГГ ему надоели незаконные действия Острякова И.Ипо получению ранее от него (в том числе и в интересах ИП ФИО2) и в настоящее время от ФИО6 через него незаконных денежных вознаграждений, так как он и ФИО6 просто хотели законно работать и зарабатывать деньги, он обратился с заявлением в УФСБРоссии по Республике Коми. ДД.ММ.ГГГГ утром около здания Деревянского участкового лесничества между ним и Остряковым И.И. состоялся разговор, который производился под контролем сотрудников УФСБ России по Республике Коми, и в ходе которого Остряков И.И. вновь сообщил, что ФИО6 должен будет через него передать подсудимому незаконное денежное вознаграждение за работу по рубке лесных насаждений на новом лесномучастке из расчета 1 500 рублей за гектар.В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, который подыскал для себя ФИО6, был выставлен на аукцион на право заключения соответствующего договора купли-продажи находящихся на нем лесных насаждений.ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми и индивидуальным предпринимателем ФИО6 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, согласнокоторому Продавец продает, аПокупатель покупает лесные насаждения, занимающие площадь 30,2 га, располагающиеся на территории <адрес>, для заготовки древесины в объеме 6 318куб.м.ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 24 минут к нему во двор его дома, расположенного по адресу: <адрес>, пришел Остряков И.И., с которым он накануне созвонился по телефону и договорился о встрече, и которому на улице во дворе своего дома он лично передал наличные денежные средства в сумме 45 000 рублей в качестве взятки Острякову И.И. от ФИО6 за совершение подсудимым действий в пользу ИП «ФИО6», которые подсудимый взял. Вышеуказанная передача денежных средств, происходила под контролем сотрудников УФСБ России по Республике Коми, после получения денежных средств Остряков И.И. был задержан.

Согласно протокола допроса ФИО1 были предъявлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» - аудиозаписи разговоров в отношении Острякова И.И., содержащиеся на оптическом диске, регистрационный №с от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренном ДД.ММ.ГГГГ и выдержки из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.После ознакомления с записью разговора (файл «1») свидетель пояснил, что разговор имел место быть, разговор происходил между ним и Остряковым И.И., при этом фразы, произнесенные «ИВИ», действительно принадлежат ему, а произнесенные «ОИИ» – Острякову И.И. Данный разговор в полном объеме подтверждает его показания о том, что Остряков И.И. сообщил ему, что размер причитающегося подсудимому денежного вознаграждения необходимо определять из расчета 1 500 рублей за 1 гектар и исходя из общего количества гектаров, указанных в каждом договоре. Подтверждением этому свидетельствует фраза Острякова И.И. «Полтора рубля расчет», на что он спрашивает Острякова И.И.: «Тысячу пятьсот – гектар?», а Остряков И.И. отвечает утвердительно «Да».После ознакомления с записью разговора (файл «2») свидетель пояснил, что разговор имел место быть. Этот разговор происходил между ним и Остряковым И.И.Также свидетелюбыли предъявлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении Острякова И.И. (аудиозаписи разговоров), содержащиеся на оптическом диске, регистрационный №, осмотренном ДД.ММ.ГГГГ, и выдержки из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. После ознакомления с записью разговора (файл «№») свидетель пояснил, что данный разговор имел место быть. Этот разговор происходил между ним и Остряковым И.И., при этом фразы, произнесенные «ИВИ», действительно принадлежат ему, а произнесенные «ОИИ» – Острякову И.И. Данный разговор в полном объеме подтверждает его показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Острякову И.И. лично денежные средства в сумме 45 000 рублей (30 га х 1 500 рублей = 45 000 рублей) в качестве взятки от ФИО6 за совершение Остряковым И.И. действий в пользу ИП «ФИО6». Передача денежных средств, происходила под контролем сотрудников УФСБ России по Республике Коми, после получения денежных средств Остряков И.И. был задержан.Кроме того свидетелю для ознакомления были предъявлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении Острякова И.И. (видеозапись встречи), содержащиеся на оптическом диске, регистрационный №, осмотренном ДД.ММ.ГГГГ и выдержки из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. После ознакомления с видеозаписью встречи и разговора (файл «№») свидетель пояснил, что встреча имела место быть. Встреча происходила во дворе его дома между ним и Остряковым И.И., при этом действия, выполняемые лицом, обозначенным «ИВИ», действительно принадлежат ему, а выполняемые «ОИИ» – Острякову И.И. Видеозапись в полном объеме подтверждает его показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Острякову И.И. лично денежные средства в сумме 45 000 рублей (30 га х 1 500 рублей = 45 000 рублей) в качестве взятки от ФИО6 за совершение Остряковым И.И. вышеуказанных действий в пользу ИП «ФИО6». Передача денежных средств происходила под контролем сотрудников УФСБ России по Республике Коми, после получения денежных средств Остряков И.И. был задержан.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, данных в ходе судебного заседания и предварительного расследования (т. 4 л.д. 34-39), которые были оглашены и подтверждены свидетелем, с ДД.ММ.ГГГГ заключать договоры купли-продажи лесных насаждений в ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» ему помогал его тесть ФИО1., при этом с ДД.ММ.ГГГГ он работал у ФИО1 (считал кубатуру леса, осуществлял заготовку древесины). Между ним и ФИО1 хорошие отношения. Знал руководителя Деревянского участкового лесничества ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» Острякова И.И., но лично с ним знаком не был. После того, как его тесть ФИО1 вышел на пенсию, он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1, Остряковым И.И. и лесником ФИО16 выезжали в лес на отвод делянки, расположенной в квартале № Деревянского участкового лесничества ГУ РК «Усть-Куломское лесничество». Когда были сделаны замеры и определена территория делянки, необходимые документы Остряков И.И. направил в ГУ РК «Усть-Куломское лесничество». В ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в открытом аукционе, который проходил в здании ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» не в электронной форме. На данную делянку никто не заявился - он одержал победу на аукционе. Через 10 дней ему предоставили на подпись два экземпляра договора №, который был подписан главным лесничим ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» ФИО3 Предметом договора явилось приобретение лесных насаждений, занимающих площадь 30,4 га, и располагающихся на территории <адрес>, для заготовки древесины в объеме 6 791 куб.м.Начиная с ДД.ММ.ГГГГ к нему на делянку стал с проверками приезжать Остряков И.И., который в ходе проверок требовал постоянно производить предварительную чистку делянки. Отмечает, что зимой никогда никто из предпринимателей чистку не делал, а делал ее только летом. Он стал думать, что Остряков И.И. относится к нему предвзято, поскольку ранее подсудимый никогда не ездил и не требовал от ФИО1 либо кого-то еще чистку делянки в зимний период, она чистилась лишь раз в год – летом. Он проработал более 9 лет в лесу и знал, кто и как работает, и когда все чистят свои делянки, а также прочие моменты. О предвзятости к нему со стороны Острякова И.И. он неоднократно говорил ФИО1.ФИО1. всегда говорил ему, что Остряков И.И. что-то от него хочет, сам он у Острякова И.И. не интересовался, по какой причине тот стал к нему предвзято относиться и что подсудимый хотел. В ДД.ММ.ГГГГ Остряков И.И. приезжал к нему с проверками, и в ходе одно из проверки составил на него административный материал за нарушение порядка выполнения лесохозяйственных работ, за что в последующем его привлекли к административной ответственности. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ на его делянку приезжали Остряков И.И. и главный лесничий ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» ФИО3, которые осмотрели делянку, сделали ее внешний обход и уехали. При каждом рейде Острякова И.И. он не присутствовал и подсудимый не предупреждал его о своем визите на делянку. О данных случаях он сообщил ФИО1., который ответил, что переговорит с Остряковым И.И. ФИО1 ему намекнул, что, скорее всего «чего-то хотят», он догадался, что ФИО1 имеет виду незаконное вознаграждение. В ДД.ММ.ГГГГ он подал заявку на электронной площадке на сайте torgi.gov.ru на делянку для последующей лесозаготовки. После ДД.ММ.ГГГГ, он встретился с ФИО1 по адресу: <адрес>.В ходе разговора ФИО1 сообщил, что если он хочет спокойно работать на делянках, он должен будет платить Острякову И.И. денежные средства. Сумма денежных средств для Острякова И.И. будет определяться с учетом площади лесных насаждений из расчета 1 500 рублей за гектар. ФИО1 сообщил, что сам платил Острякову И.И. денежные средства по данным расчетам для того чтобы ему дали работать. На что он согласился на постоянной основе платить, в том числе Острякову И.И., чтобы не мешали осуществлять трудовую деятельность, и чтобы Остряков И.И. не привлекал его к ответственности за мнимые нарушения. Также они обсудили, что денежные средства он будет передавать только через ФИО1 Далее в ходе разговора ФИО1 сказал, чтобы он передал ФИО1 денежные средства для Острякова И.И. в сумме 46 500 рублей за предыдущую делянку, которую тот выиграл в ДД.ММ.ГГГГ, для последующей передачи данных денежных средств Острякову И.И. Данную сумму онвысчитал из объема в 31 гектар, то есть 31 он умножил на 1 500 рублей. Затем он сходил в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где взял из сейфа денежную сумму в размере 46 500 рублей, и снова вернулся домой к ФИО1., где отдал последнему эти денежные средства для передачи Острякову И.И. После того, как он передал ФИО1 денежные средства для Острякова И.И. в размере 46 500 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), он совместно с ФИО1., Остряковым И.И., а также с лесниками ФИО16 и <данные изъяты>, выехали на новую делянку, находящуюся на территории Деревянского участкового лесничества ГУ РК «Усть-Куломское лесничество», для ее замеров и составления проекта отвода. Произведя ее замеры и составив необходимые документы, Остряков И.И. направил их в ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» на рассмотрение. В ДД.ММ.ГГГГ он выиграл аукцион на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений, расположенных на новой (второй) делянке, после чего, спустя 10 дней, с ним был заключен соответствующий договор №. Предметом данного договора явилось приобретение лесных насаждений, занимающих площадь 30,2 га, располагающихся на территории <адрес>, для заготовки древесины в объеме 6 318 куб.м.В ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Деревянского участкового лесничества ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» сделали ему техкарту, за данную услугу он заплатил по реквизитам лесничества.

Из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО6 вытекает, что подсудимый, являясь лесничим (старшим государственным инспектором по охране леса) – руководителем Деревянского участкового лесничества государственного учреждения Республики Коми «Усть-Куломское лесничество» в ДД.ММ.ГГГГ высказал ФИО1 требование о передаче ему незаконных денежных вознагражденийза обеспечение подготовки документов (проектов отводов лесосеки) необходимых для осуществления отвода и таксации интересующих ФИО1 земельных участков с лесными насаждениями на территории Деревянского участкового лесничества ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» с учетом их последующего приобретения через аукцион, за обеспечение изготовления и подписания технологических карт разработки лесосеки на интересующих лесных участках,за лояльное отношение в части проведения проверок деятельности в области лесозаготовки и выявления нарушений лесного законодательства, пояснив при этом, что размер денежных вознаграждений необходимоопределять с учетом объема заготовки древесины, который будет в дальнейшем отражен в заключенных с ИП «ФИО1.» договорах купли-продажи лесных насаждений, из расчета 20 рублей за 1 куб.м., на данные требования Острякова И.И. - ФИО1 ответил согласием и впоследствии в течение длительного периода времени, в том числе и от имении ИП «ФИО2» передавал подсудимому незаконные денежные вознаграждения по ранее согласованной схеме и расчетах. В ДД.ММ.ГГГГ в связи с финансовыми трудностями и с учетом согласия Острякова И.И. размер незаконного денежного вознаграждения исходил из расчета 10 рублей за 1 куб.м. древесины, подлежащей заготовке по условиям договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратив свою деятельность как индивидуальный предприниматель, стал помогать своему зятю ФИО6 в деятельности, связанной с лесозаготовкойна территории Деревянского участкового лесничества.Далее Остряков И.И. имеязаинтересованностьв деятельности, осуществляемой ФИО6, – зятем ФИО1 - лица, который в течение длительного времени передавал подсудимому взятки, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ встретилсяс ФИО1.,в ходе разговора предложил ФИО1 сообщить ФИО6 требование о необходимости передачи ему (Острякову И.И.) на систематической основе денежныхсредств, размер которых необходимо определять с учетом объема передаваемых лесных насаждений, которые будут отражены в заключенных с ИП «ФИО6» договорах купли-продажи лесных насаждений исходя из расчета 1 500 рублей за 1 гектар лесных насаждений, а самому ФИО1 предложил выступать посредником при передаче подсудимому денежных вознаграждений от ФИО6,за оказание Остряковым И.И. такого же, как и ранее ФИО1 содействия в лесозаготовительной деятельности на территории Деревянского участкового лесничества, на что ФИО1., а затем и ФИО6 согласились.

Эти показания свидетелей ФИО1 и ФИО6, которыми они изобличают подсудимого, суд кладет в обоснование обвинительного приговора, поскольку в отличие от показаний подсудимого они не противоречат, согласовываются между собой и подтверждаются другими доказательствами.

На очной ставке с Остряковым И.И. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как и в судебном заседании подтвердил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он по инициативе Острякова И.И. лично передал последнему несколькими частями незаконные денежные вознаграждения на общую сумму в размере не менее 300 000 рублей за оказание Остряковым И.И. содействия в выделении ИП «ФИО1» и «ФИО2» лесных участков для рубки на них лесных насаждений. Размер незаконных денежных вознаграждений рассчитывался им самостоятельно исходя из оплаты 20 рублей за 1 куб.м., с учетом объема кубических метров, предназначенных для рубки лесных насаждений, отраженного в каждом договоре, это было требование Острякова И.И.В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он по инициативе Острякова И.И. передал последнему, как посредник, от своего зятя ФИО6, являющегося индивидуальным предпринимателем, дважды незаконные денежные средства в сумме 46 500 рублей и 45 000 рублей, за оказание Остряковым И.И. содействия в выделении ИП «ФИО6» лесных участков для рубки на них лесных насаждений. По требованию Острякова И.И. размер незаконных денежных вознаграждений рассчитывался исходя из оплаты 1 500 рублей за 1 га, с учетом общей площади земли, предназначенной для рубки лесных насаждений, отраженной в каждом договоре(т.3 л.д.68-72).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, данных в ходе судебного заседания и предварительного расследования (т.7 л.д.158-162), которые были оглашены и подтверждены свидетелем,в ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО1 зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности была лесозаготовка. В рабочий процесс супруга она не вникала. В ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО1» прекратил свою деятельность, как индивидуальный предприниматель. Так как с ДД.ММ.ГГГГ она тоже зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, в ДД.ММ.ГГГГ ее супруг сообщил о необходимости осуществления им рубки лесных насаждений на территории МО МР «Усть-Куломский» от имени ИП «ФИО2», она согласилась. В последующем от имени ИП «ФИО2.»были заключены с Минприроды РК договоры купли-продажи лесных насаждений. Всеми вопросами, связанными с поиском лесных участков, их отводом, с участием на аукционах, подписанием договоров, и иными производственными вопросами по рубке лесных насаждений занимался ее супруг ФИО1 Она только подписывала по просьбе ФИО1 документы, в том числе договор купли-продажи лесных насаждений. Вопросами, связанными с переговорами с должностными лицами ГУ РК «Усть-Куломское лесничество», занимался ФИО1.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, чтов период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности тракториста у индивидуальных предпринимателей «ФИО1.» и «ФИО2»; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности тракториста у индивидуального предпринимателя «ФИО6». Начальника Деревянского участкового лесничества ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» Острякова И.И. знает визуально, так как работает в сфере заготовки древесины много лет. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ на первую делянку ФИО6 с проверкой приехали Остряков И.И. и ФИО3, которые были одеты в гражданскую одежду. Приезд данных сотрудников ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» был неожиданным для всех работников ИП «ФИО6», при этом самого ФИО6 на делянке не было. Остряков И.И. и ФИО3 представились, провели выборочный осмотр лесного участка, на котором производились работы по рубке лесных насаждений, возможно, составили какие-то документы, но точно не помнит, после чего уехали (т. 7 л.д. 15-18).

Копией приказа руководителя ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Остряков И.И. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового лесничего Деревянского участкового лесничества ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» (т.6 л.д.141).

Копией приказа руководителя ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому должность участкового лесничего Деревянского участкового лесничества ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» переименована с ДД.ММ.ГГГГ на должность лесничего (старшего государственного инспектора по охране леса) – руководителя участкового лесничества(т.6 л.д.142).

Копией должностной инструкции лесничего (старшего государственного инспектора по охране леса) – руководителя участкового лесничества, утвержденной руководителем ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ (без даты и месяца), с которой Остряков И.И. ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с п. 1.1. данной должностной инструкции следует, что лесничий (старший государственный инспектор по охране леса) – руководитель участкового лесничества – должностное лицо государственного органа управления лесным хозяйством, осуществляющее руководство ведением лесного хозяйства в лесах участкового лесничества, являющегося основным структурным подразделением ГУ РК «Усть-Куломское лесничество».Разделом 2 должностной инструкции предусмотрено, что лесничий (старший государственный инспектор по охране леса) – руководитель участкового лесничества, в том числе обязан:

–организовывать отвод лесосечного фонда за счет субвенций из бюджетов всех уровней для проведения аукционов по продаже права на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений;

–осуществлять контроль за качеством проведенных работ по охране, защите и воспроизводству лесов и приемку работ арендаторами и хозяйственными структурами на территории участкового лесничества;

–своевременно и в полной мере исполнять предоставленные в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений лесного законодательства;

–в случае обнаружения каких-либо нарушений лесного законодательства оформлять акты о выявленном лесонарушении, которые направлять в лесничество.

Вместе с этим разделом 2 должностной инструкции предусмотрено, что при осуществлении государственного лесного контроля и надзора лесничий (старший государственный инспектор по охране леса) – руководитель участкового лесничества имеет, в том числе право:

–осуществлять проверки соблюдения лесного законодательства;

–составлять по результатам проверок соблюдения лесного законодательства акты;

–давать обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных в результате проверок соблюдения лесного законодательства нарушений и осуществлять контроль за исполнением указанных предписаний в установленные сроки.

Согласно разделу 3 данной должностной инструкции следует, что лесничему (старшему государственному инспектору по охране леса) – руководителю участкового лесничества предоставляется право, в том числе использовать в установленном порядке денежные средства и материальные ресурсы, предусмотренные лесничеством участковому лесничеству на выполнение всех видов работ, а также представлять на утверждение главному лесничему – руководителю ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» предложения по штату участкового лесничества. Указания и распоряжения участкового лесничества являются обязательными для всех работников участкового лесничества (т.6 л.д.22-28, л.д.143-149).

Копией Устава ГУ РК «Усть-Куломское лесничество», утвержденного Приказом руководителя Комитета лесов Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ №. Пунктом 1.3. устава предусмотрено, что учредителем данного учреждения является Республика Коми, а функции и полномочия его учредителя осуществляет Комитет лесов Республики Коми. Согласно п.1.11. устава следует, что учреждение имеет структурные подразделения (участковые лесничества), в состав которых входит, в том числе Деревянское участковое лесничество. В соответствии с п. 2.2. вышеуказанного устава целями деятельности данного учреждения являются обеспечение устойчивого управления лесами, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, находящихся на территории Республики Коми.Пунктом 2.3. устава предусмотрено, что для достижения указанных целей учреждение, в том числе осуществляет функции по управлению лесами в пределах, установленных законодательством, по организации использования лесов, по подбору, обследованию земельных участков и лесных насаждений, по подготовке документации для проведения аукционов по продаже права на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, по подготовке договоров купли-продажи лесных насаждений, заключаемых по результатам аукционов по продаже права на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, по текущему контролю за соблюдением лесного законодательства, выполнением условий договоров купли-продажи лесных насаждений, а также учреждение выполняет полномочия по составлению актов, протоколов, которые служат основанием для предъявления претензий лесопользователю и возбуждения административного или уголовного производства, при выявлении нарушений лесного законодательства. Согласно п. 5.9. устава следует, что участковые лесничества возглавляет лесничий (старший государственный инспектор по охране леса) – руководитель участкового лесничества (т.5 л.д.189-198, т.6 л.д.104-114).

Копией Устава ГУ РК «Усть-Куломское лесничество», утвержденного Приказом министра природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ №. Пунктом 1.3. устава предусмотрено, что учредителем данного учреждения является Республика Коми, а функции и полномочия его учредителя осуществляет Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми. Согласно п. 1.10. данного устава следует, что учреждение имеет структурные подразделения (участковые лесничества), в состав которых входит, в том числе Деревянское участковое лесничество. В соответствии с п. 2.2. вышеуказанного устава целями деятельности данного учреждения являются обеспечение устойчивого управления лесами, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, находящихся на территории Республики Коми.Пунктом 2.4. устава предусмотрено, что для достижения указанных целей учреждение, в том числе осуществляет функции по управлению лесами в пределах, установленных законодательством, по организации использования лесов, по подбору, обследованию земельных участков и лесных насаждений, по подготовке документации для проведения аукционов по продаже права на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, по подготовке договоров купли-продажи лесных насаждений, заключаемых по результатам аукционов по продаже права на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, по текущему контролю за соблюдением лесного законодательства, выполнением условий договоров купли-продажи лесных насаждений, а также учреждение выполняет полномочия по составлению актов, протоколов, которые служат основанием для предъявления претензий лесопользователю и возбуждения административного или уголовного производства, при выявлении нарушений лесного законодательства. Согласно п. 5.9. устава следует, что участковые лесничества возглавляет лесничий (старший государственный инспектор по охране леса) – руководитель участкового лесничества (т.6 л.д.127-139).

Копией Устава ГУ РК «Усть-Куломское лесничество», утвержденного Приказом министра промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями к нему. Пунктом 1.3. устава предусмотрено, что учредителем данного учреждения является Республика Коми, а функции и полномочия его учредителя осуществляет Министерство промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми. Согласно п. 1.10. устава следует, что учреждение имеет структурные подразделения (участковые лесничества), в состав которых входит, в том числе Деревянское участковое лесничество. В соответствии с п. 2.2. вышеуказанного устава целями деятельности данного учреждения являются обеспечение устойчивого управления лесами, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, находящихся на территории Республики Коми.Пунктом 2.4. устава предусмотрено, что для достижения указанных целей учреждение, в том числе осуществляет функции по управлению лесами в пределах, установленных законодательством, по организации использования лесов, по подбору, обследованию земельных участков и лесных насаждений, по подготовке документации для проведения аукционов по продаже права на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, по подготовке договоров купли-продажи лесных насаждений, заключаемых по результатам аукционов по продаже права на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, по текущему контролю за соблюдением лесного законодательства, выполнением условий договоров купли-продажи лесных насаждений, а также учреждение выполняет полномочия по составлению актов, протоколов, которые служат основанием для предъявления претензий лесопользователю и возбуждения административного или уголовного производства, при выявлении нарушений лесного законодательства. Согласно п. 5.9. вышеуказанного устава следует, что участковые лесничества возглавляет лесничий (старший государственный инспектор по охране леса) – руководитель участкового лесничества (т.5 л.д.199-210, т.6 л.д.115-126).

Копией выписки из ЕГРИП в отношении ИП «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован ФИО1., о чем ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись, ему присвоен ОГРНИП: №.Основным видом экономической деятельности являлось производство пиломатериалов, кроме профильных, толщиной более 6 мм, производство непропитанных железнодорожных и трамвайных шпал из древесины, а дополнительным – лесозаготовки.ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО1» прекратил свою предпринимательскую деятельность (т.1 л.д. 56-61).

Копией выписки из ЕГРИП в отношении ИП «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирована ФИО2., о чем ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись, ей присвоен ОГРНИП: №. Основным видом экономической деятельности ИП «ФИО2» является торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах (т.1 л.д.62-68).

Копией протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:07 до 11:36 произведен обыск в здании ГУ РК «Усть-Куломское лесничество», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты, в том числе: доверенность Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ №,доверенность Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ №;доверенность Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № (т.2 л.д.126-131).

Копией протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему, согласно которому произведен осмотр документов, изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в здании ГУ РК «Усть-Куломское лесничество», расположенном по адресу: <адрес>, в том числе осмотрены следующие документы:

1.Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми в лице ФИО10 уполномочивает руководителя ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» ФИО3, в том числе: осуществлять заключение договоров купли-продажи лесных насаждений и договоров безвозмездного срочного пользования, подписывать иные документы, рассматривать и согласовывать проектную документацию о лесном участке; осуществлять проверку соблюдения арендатором условий договоров аренды, выполнять иные действия.

2. Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №-по, согласно которой Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми в лице ФИО10 уполномочивает руководителя ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» ФИО3, в том числе: осуществлять заключение договоров купли-продажи лесных насаждений и договоров безвозмездного срочного пользования, подписывать иные документы, рассматривать и согласовывать проектную документацию о лесном участке; осуществлять проверку соблюдения арендатором условий договоров аренды, выполнять иные действия.

3. Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №-по, согласно которой Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми в лице ФИО11 уполномочивает руководителя ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» ФИО3, в том числе: осуществлять заключение договоров купли-продажи лесных насаждений и договоров безвозмездного срочного пользования, подписывать иные документы, рассматривать и согласовывать проектную документацию о лесном участке; осуществлять проверку соблюдения арендатором условий договоров аренды, выполнять иные действия (т.2 л.д.132-202).

Копией протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:41 до 16:50 у подозреваемого ФИО1 произведена выемка документов (технологические карты лесосечных работы, договоры купли-продажи лесных насаждений с приложениями к ним, листки бумаг с рукописными записями и другое)(т.3 л.д.192-196).

Копией протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему, согласно которому произведен осмотр документов (технологические карты лесосечных работы, договоры купли-продажи лесных насаждений с приложениями к ним, листки бумаг с рукописными записями и другое), изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 В ходе осмотра установлено:

1.Технологическая карта разработки лесосеки в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.В верхней левой части титульного листа технологической карты в графе «Согласовано» имеется подпись ФИО4 и дата «ДД.ММ.ГГГГ». Также в верхней правой части титульного листа технологической карты в графе «Утверждаю» имеется подпись ФИО1 и дата «ДД.ММ.ГГГГ». В нижней левой части титульного листа технологической карты в графе «Карту составил» имеется подпись Острякова, а также дата «ДД.ММ.ГГГГ». В документе отражена схема разработки лесосеки, характеристики лесосеки, в том числе эксплуатационная площадь – 40,1 гектар, и ликвидационный запас – 6 955 куб.м., технологические указания и другое.

2.Договор купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях находящихся в государственной собственности на территории Республики Коми, от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Комитетом лесов Республики Коми (Продавец), в лице главного лесничего – руководителя ГУ «Усть-Куломское лесничество» ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель), с другой стороны.Пунктами 1-2 договора предусмотрено, что Продавец, действующий в соответствии со статьями 75-77 Лесного кодекса Российской Федерации и на основании протокола лесного аукциона от ДД.ММ.ГГГГ №, продает, а Покупатель покупает лесные насаждения, занимающие площадь: 40,1 гектар, которые располагаются на территории <адрес>.Пунктом 6 договора предусмотрено, что Покупатель осуществляет заготовку древесины в следующем объеме: 6 955 куб.м. Документ подписан сторонами.

3.Местоположение лесных насаждений РеспубликиКоми (Приложение № к договору купли-продажи лесных насаждений).Документ подписан ФИО3 и ФИО1.

4.Акт передачи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № (Приложение № к договору купли-продажи лесных насаждений), составленный между главным лесничим – руководителем ГУ «Усть-Куломское лесничество» ФИО3 (Продавец), с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем ФИО1. (Покупатель), с другой стороны. Согласно акту следует, что Продавец передал, а Покупатель принял лесные насаждения, расположенные на территории площадью 40,1 гектар Деревянского участкового лесничества ГУ «Усть-Куломское лесничество». Передаваемый объем древесины составляет всего 6 955 куб.м. Документ подписан сторонами.

5.Ведомость материально-денежной оценки делянки, согласно которой следует, что на делянке № квартала № Деревянского участкового лесничества ГУ «Усть-Куломское лесничество», эксплуатационной площадью 40,1 гектар, располагается 6 955 куб.м. ликвидной древесины.

6.Листок бумаги размером 9см х 9см, на котором имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета: «6 955 м? х 20 руб / 139 000 руб».

7.Технологическая карта разработки лесосеки в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В верхней левой части титульного листа технологической карты в графе «Согласовано» имеется подпись ФИО4 и дата «ДД.ММ.ГГГГ». Также в верхней правой части титульного листа технологической карты в графе «Утверждаю» имеется подпись ФИО1 и дата «ДД.ММ.ГГГГ». В нижней левой части титульного листа технологической карты в графе «Карту составил» имеется подпись лесничего Острякова, а также дата «ДД.ММ.ГГГГ».В документе отражена схема разработки лесосеки, характеристики лесосеки, в том числе эксплуатационная площадь – 5,9 гектар, и ликвидационный запас – 1 024 куб.м., технологические указания и другое.

8.Договор купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях находящихся в государственной собственности на территории Республики Коми, от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Комитетом лесов Республики Коми (Продавец), в лице заместителя главного лесничего – руководителя ГУ «Усть-Куломское лесничество» ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель), с другой стороны.Пунктами 1-2 договора предусмотрено, что Продавец, действующий в соответствии со статьями 75-77 Лесного кодекса Российской Федерации и на основании протокола лесного аукциона от ДД.ММ.ГГГГ №, продает, а Покупатель покупает лесные насаждения, занимающие площадь: 5,9 гектар, которые располагаются на территории <адрес>.Пунктом 6 настоящего договора предусмотрено, чтоПокупатель осуществляет заготовку древесины в следующем объеме: 1 024 куб.м. Документ подписан сторонами.

9.Местоположение лесных насаждений РеспубликиКоми (Приложение № к договору купли-продажи лесных насаждений).Документ подписан ФИО4 и ФИО1, имеются оттиски печатей ГУ РК «Усть-Куломскоелесничество» и ИП «ФИО1».

10.Акт передачи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № (Приложение № к договору купли-продажи лесных насаждений), составленный между заместителем главного лесничего – руководителя ГУ «Усть-Куломское лесничество» ФИО4 (Продавец), с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель), с другой стороны. Согласно акту следует, что Продавец передал, а Покупатель принял лесные насаждения, расположенные на территории площадью 5,9 гектар Деревянского участкового лесничества ГУ «Усть-Куломское лесничество». Передаваемый объем древесины составляет всего 1 024 куб.м. Документ подписан сторонами.

11.Ведомость материально-денежной оценки делянки,согласно которой следует, что на делянке № квартала № Деревянского участкового лесничества ГУ «Усть-Куломское лесничество», эксплуатационной площадью 5,9 гектар, располагается 1 024 куб.м. ликвидной древесины.

12.Протокол лесного аукциона от ДД.ММ.ГГГГ №,составленный междуКомитетом лесов Республики Коми, в лице заместителя главного лесничего – руководителя ГУ «Усть-Куломское лесничество» ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель), с другой стороны. Согласно протоколу следует, что ИП «ФИО1» являлся единственным участником лесного аукциона на аукционную единицу №, расположенную в <адрес>, для заготовки древесины объемом 1 024 куб.м.Документ подписан сторонами.

13.Листок бумаги размером 9см х 9см, на котором имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета: «1 024 м? х 20 руб / 20 500».

14.Технологическая карта разработки лесосеки в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

В верхней левой части титульного листа технологической карты в графе «Согласовано» имеется неразборчивая подпись и дата «ДД.ММ.ГГГГ». Также в верхней правой части титульного листа технологической карты в графе «Утверждаю» имеется подпись ФИО1 и дата «ДД.ММ.ГГГГ». В нижней левой части титульного листа технологической карты в графе «Карту составил» имеется подпись Острякова И.И.В документе отражена схема разработки лесосеки, характеристики лесосеки, в том числе эксплуатационная площадь – 25,2 гектара, и ликвидационный запас – 4 495 куб.м., технологические указания и другое.

15.Договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №,заключенный между Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (Продавец), в лице заместителя министра природных ресурсов и охраны окружающей среды РК ФИО5, действующего на основании приказа Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды РК от ДД.ММ.ГГГГ №, с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель), с другой стороны. Пунктами 1-2 настоящего договора предусмотрено, что Продавец, действующий на основании протокола лесного аукциона от ДД.ММ.ГГГГ №, продает в собственность Покупателю для заготовки древесины лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, а именно: <адрес>. Документ подписан сторонами.

16.Характеристика и объем древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке (Приложение № к договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому следует, что площадь лесосеки составляет 25,2 + 0,6 гектара, объем древесины составляет 4 515 куб.м.Документ подписан ФИО5 и ФИО2

17.Схема расположения лесных насаждений(Приложение № к договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №).Документ подписан ФИО5 и ФИО2.

18.Расчет платы по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ б/н(Приложение № к договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому следует, что окончательная цена стоимости лесных насаждений по вышеуказанному договору составляет 781 515,00 рублей. Документ подписан сторонами.

19.Акт приема-передачи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ б/н(Приложение № к договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №), составленный между заместителем министра Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми ФИО5, с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем ФИО2, с другой стороны. Согласно акту следует, что Продавец передал, а Покупатель принял лесные насаждения, расположенные на территории площадью 25,2 + 0,6 гектара <адрес>. Передаваемый объем древесины составляет всего 4 515 куб.м. Документ подписан сторонами.

20.Листок бумаги размером 9см х 9см, на котором имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета: «4 515 м? х 20 руб / 90 300 руб».

21.Технологическая карта лесосечных работ от ДД.ММ.ГГГГ б/н,согласно которой следует, что лесной участок для лесосечных работ располагается в <адрес>, его общая площадь составляет 49,8 гектар. В документе отражена схема разработки лесосек, месторасположение и характеристики лесосеки, в том числе общая площадь – 49,8 гектара, и объем древесины, подлежащей заготовке – 8 046 куб.м., технологические указания по разработке лесосеки и другое. В конце документа вграфе «Технологическую карту составил» имеется подпись Острякова И.И., также документы подписанлицом, осуществляющим лесосечные работы (руководитель юридического лица, иное уполномоченное лицо, индивидуальный предприниматель)ФИО1.

22.Договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №,заключенный между Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (Продавец), в лице Главного лесничего ГУ «Усть-Куломское лесничество» ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель), в лице ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ б/н, с другой стороны. Пунктами 1-2 договора предусмотрено, что Продавец, действующий на основании протокола лесного аукциона от ДД.ММ.ГГГГ №, продает в собственность Покупателю для заготовки древесины лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, а именно: <адрес>.Документ подписан сторонами.

23.Характеристика и объем древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке (Приложение № к договору купли-продажи лесных насаждений), согласно которому следует, что площадь лесосеки составляет 49,8 гектара, объем древесины составляет 8 046 куб.м.

24.Схема расположения лесных насаждений(Приложение № к договору купли-продажи лесных насаждений).Документ подписан ФИО3 и ФИО1, имеются оттиски печатей ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» и ИП «ФИО2».

25.Расчет платы по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №(Приложение № к договору купли-продажи лесных насаждений), согласно которому следует, что цена стоимости лесных насаждений по вышеуказанному договору составляет 5 511 447,99 рублей. Документ подписан ФИО3 и ФИО1.

26.Акт приема-передачи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №(Приложение № к договору купли-продажи лесных насаждений), составленный между главным лесничим ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» ФИО3 (Продавец), с одной стороны, и ФИО1 (Покупатель), действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ б/н, с другой стороны. Согласно акту следует, что Продавец передал, а Покупатель принял лесные насаждения, расположенные на территории площадью 49,8 гектара <адрес>. Передаваемый объем древесины составляет всего 8 046 куб.м.Документ подписан ФИО3 и ФИО1. (т.3 л.д.197-250, т.4 л.д.1-33).

Копия протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему, в ходе которого был осмотрен оптический диск, поступивший из ПАО «Сбербанк России» представляющий собой информацию из ПАО «Сбербанк России» о зарегистрированных на ФИО12 банковских картах и привязанных к ним банковских счетах. Согласно выписке по операциям на счете № ФИО12 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за указанный период времени по счету имеются банковские операции на общую сумму поступления денежных средствв размере <данные изъяты>,а также на общую сумму списания денежных средствв размере <данные изъяты>. Данные операции также подтверждаются выпиской по операциям по банковской карте № ФИО12, привязанной к счету №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Согласно выписке по операциям на счете № ФИО12 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за указанный период времени по счету имеются банковские операции на общую сумму поступления денежных средствв размере <данные изъяты> (преимущественно поступивших с другого счета путем перевода денежных средств),а также на общую сумму списания денежных средстввразмере <данные изъяты>.Данные операции подтверждаются: выпиской по операциям по банковской карте № ФИО12, привязанной к счету №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и выпиской по операциям по банковской карте № ФИО12, привязанной к счету №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.118-146).

Копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему, в ходе которого был осмотрен оптический диск, поступивший из ПАО «Сбербанк России» представляющий собой информацию из ПАО «Сбербанк России» о зарегистрированных на Острякова И.И. банковских картах и привязанных к ним банковских счетах. Согласно выписке по операциям на счете № Острякова И.И. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что имеются банковские операции на общую сумму поступления денежных средств(преимущественно заработная плата, премии, отпускные, оплата проезда к месту отдыха и обратно, переводы с банковской карты на банковскую карту, взносы наличных денежных средств) в размере <данные изъяты>, а также на общую сумму списания денежных средств в размере <данные изъяты>.Согласно выписке по операциям на счете № Острякова И.И. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что имеются банковские операции на общую сумму поступления денежных средств(преимущественно заработная плата, премии, отпускные, оплата проезда к месту отдыха и обратно, переводы с банковской карты на банковскую карту, взносы наличных денежных средств) в размере <данные изъяты>, а также на общую сумму списания денежных средств в размере <данные изъяты>.Согласно выписке по операциям на счете № Острякова И.И. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что имеются банковские операции на общую сумму поступления денежных средствв размере <данные изъяты>,а также на общую сумму списания денежных средствв размере <данные изъяты> (т.4 л.д.150-177).

Копией справки от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», согласно которой Остряков И.И. использовал следующиеабонентские номера операторов сотовой связи– №, №, №;ФИО1 – №, №; ФИО6 – №, №(т.5 л.д.3).

Справкой о доходах Острякова И.И. за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что Остряков И.И. получил по месту своей работы за ДД.ММ.ГГГГ общую сумму дохода (за минусом суммы исчисленного налога) в размере <данные изъяты> рубля (т.6 л.д.33).

Справка о доходах Острякова И.И. за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что Остряков И.И. получил по месту своей работы за ДД.ММ.ГГГГ общую сумму дохода (за минусом суммы исчисленного налога) в размере <данные изъяты> рублей (т.6 л.д.38).

Копией проекта отвода лесосеки № (<адрес>) в Деревянском участковом лесничестве ГУ РК «Усть-Куломское лесничество», согласно которому документ подготовлен Остряковым И.И. (т.7 л.д.22).

Копией проекта отвода лесосеки (<адрес>) в Деревянском участковом лесничестве ГУ РК «Усть-Куломское лесничество», согласно которому документ подготовлен Остряковым И.И. (т.7 л.д.23).

Копией проекта отвода трассы (<адрес>) в Деревянском участковом лесничестве ГУ РК «Усть-Куломское лесничество», согласно которому документ подготовлен Остряковым И.И.(т.7 л.д.24).

Копией проекта отвода трассы <адрес>) в Деревянском участковом лесничестве ГУ РК «Усть-Куломское лесничество», согласно которому документ подготовлен Остряковым И.И. (т.7 л.д.26).

Копией проекта отвода лесосеки (<адрес> в Деревянском участковом лесничестве ГУ РК «Усть-Куломское лесничество», согласно которому документ подготовлен Остряковым И.И. (т.7 л.д.27).

Копия акта осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что осмотрена лесосека Деревянского участкового лесничества ГУ РК «Усть-Куломское лесничество», расположенная в <адрес> (ИП «ФИО1»). Нарушений при осмотре не выявлено. Документ подписан Остряковым И.И., ФИО13(т.7 л.д.80-81, л.д.90).

Копией акта осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что осмотрена лесосека Деревянского участкового лесничества ГУ РК «Усть-Куломское лесничество», расположенная в <адрес> (ИП «ФИО1»). Нарушений при осмотре не выявлено. Документ подписан Остряковым И.И., ФИО13(т.7 л.д.82-83, л.д.91).

Копией акта осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что осмотрена лесосека <адрес> (ИП «ФИО2»). При осмотре выявлены нарушения: оставленная древесина у пня; не очищенная площадь. Документ подписан Остряковым И.И., ФИО16, ФИО18 (т.7 л.д.87-88, л.д.94).

Копией выписки из ЕГРИП в отношении ИП «ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован ФИО6, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись, ему присвоен ОГРНИП: №.Основным видом экономической деятельности ИП «ФИО6» является лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность, а дополнительным – лесозаготовки (т.1 л.д.69-72).

Копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ б/н, согласно которому данный протокол составлен участковым лесничим (государственным лесным инспектором Республики Коми) Деревянского участкового лесничества Остряковым И.И. в отношении индивидуального предпринимателя «ФИО6», в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании участка, разрабатываемого ФИО6, были выявлены нарушения Лесного законодательства Российской Федерации, а именно неудовлетворительная и несвоевременная очистка лесосеки от порубочных остатков на площади 15 га (<адрес>). Очистку лесосеки от порубочных остатков следовало произвести до ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.146).

Копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому заместителем главного государственного лесного инспектора Республики Коми ФИО14 по результатам рассмотрения административного материала, составленного в отношении ИП «ФИО6» по факту нарушения им Лесного законодательства Российской Федерации, которое выразилось в неудовлетворительной и несвоевременной очистки лесосеки от порубочных остатков на площади 15 га в <адрес>, установлена вина индивидуального предпринимателя ФИО6 в совершении административного правонарушения, последнему назначено административное наказание в виде предупреждения (т.1 л.д.147-149).

Актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07:16 сотрудником УФСБ России по Республике Коми переданы ФИО1, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», денежные средства в сумме 45 000 рублей – 9 купюр номиналом по 5 000 рублей каждая, содержащие следующие серии и номера: ЛЬ 6701075; ЗЧ 4828790; ГХ 3682534; МЕ 2088991; НХ 9653450; ЕТ 3614517; ГЛ 5006933; ЗТ 3857022; ЛС 5580000 (т.2 л.д.236-240).

Протоколом задержания подозреваемого Острякова И.И. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска в карманах одежды Острякова И.И. обнаружены и изъяты, в том числе:9 денежных купюр номиналом по 5 000 рублей каждая, на общую сумму 45 000 рублей (т.1 л.д.202-207).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему, согласно которому произведен осмотр документов, изъятых в ходе личного обыска подозреваемого Острякова И.И.: денежные купюры номиналом по 5 000 рублей каждая, в количестве 9 штук, всего на общую сумму 45 000 рублей, с сериями, номерами и годами выпуска: ЛЬ 6701075, 1997 года выпуска; ЗЧ 4828790, 1997 года выпуска; ГХ 3682534, 1997 года выпуска; МЕ 2088991, 1997 года выпуска; НХ 9653450, 1997 года выпуска; ЕТ 3614517, 1997 года выпуска; ГЛ 5006933, 1997 года выпуска; ЗТ 3857022, 1997 года выпуска; ЛС 5580000, 1997 года выпуска (т.1 л.д.208-215).

Копией протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:46 до 10:55 у свидетеля ФИО6 произведена выемка документов (технологические карты лесосечных работы, договоры купли-продажи лесных насаждений с приложениями к ним и другое)(т.4 л.д.42-46).

Копией протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему, согласно которому произведен осмотр документов (технологические карты лесосечных работы, договоры купли-продажи лесных насаждений с приложениями к ним и другое), изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6

В ходе осмотра установлено:

1.Копия технологической карты лесосечных работ от ДД.ММ.ГГГГ б/н,согласно которой следует, что лесной участок для лесосечных работ располагается в <адрес>, его общая площадь составляет 30,4 гектара. В документе отражена схема разработки лесосек, месторасположение и характеристики лесосеки, в том числе объем древесины, подлежащей заготовке – 6 791 куб.м., технологические указания по разработке лесосеки и другое. В конце документа вграфе «Технологическую карту составил» имеется подпись Острякова И.И., также документ подписан лицом, осуществляющим лесосечные работы (руководитель юридического лица, иное уполномоченное лицо, индивидуальный предприниматель) ФИО6.

2.Договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №,заключенный между Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (Продавец), в лице Главного лесничего ГУ «Усть-Куломское лесничество» ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-по, с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем ФИО6 (Покупатель), с другой стороны. Пунктами 1-2 договора предусмотрено, что Продавец, действующий на основании протокола аукциона от ДД.ММ.ГГГГ №, продает в собственность Покупателю для заготовки древесины лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, а именно: <адрес>.Документ подписан ФИО3 и ФИО6.

3.Характеристика и объем древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке (Приложение № к договору купли-продажи лесных насаждений), согласно которому следует, что площадь лесосеки составляет 30,4 гектара, объем древесины составляет 6 791 куб.м.

4.Схема расположения лесных насаждений (Приложение № к договору купли-продажи лесных насаждений).Документ подписан ФИО3 и ФИО6

5.Расчет платы по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ б/н(Приложение № к договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому следует, что цена стоимости лесных насаждений по вышеуказанному договору составляет 1 766 047,00 рублей. Документ подписан ФИО3 и ФИО6

6.Акт приема-передачи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ б/н(Приложение № к договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №), составленный между главным лесничим ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» ФИО3 (Продавец), с одной стороны, и ФИО6 (Покупатель), с другой стороны. Согласно акту следует, что Продавец передал, а Покупатель принял лесные насаждения, расположенные на территории площадью 30,4 гектара <адрес>. Передаваемый объем древесины составляет всего 6 791 куб.м.Документ подписан ФИО3 и ФИО6

7.Пять ведомостей материально денежной оценки лесосек.

8.Технологическая карта лесосечных работ от ДД.ММ.ГГГГ б/н,согласно которой следует, что лесные участки для лесосечных работ располагаются в <адрес>, его общая площадь 30,2 гектара. В документе отражена схема разработки лесосек, месторасположение и характеристики лесосеки, в том числе объем древесины, подлежащей заготовке – 6 318 куб.м., технологические указания по разработке лесосеки и другое. В конце документа вграфе «Технологическую карту составил» имеется подпись участкового лесничего Острякова И.И., также документ подписан лицом, осуществляющим лесосечные работы (руководитель юридического лица, иное уполномоченное лицо, индивидуальный предприниматель) ФИО6.

9.Договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №,заключенный между Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (Продавец), в лице Главного лесничего ГУ «Усть-Куломское лесничество» ФИО3, действующего на основании доверенности Минприроды РК от ДД.ММ.ГГГГ №-по, с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем ФИО6 (Покупатель), с другой стороны.Пунктами 1-2 договора предусмотрено, что Продавец, действующий на основании протокола по итогам лесного аукциона от ДД.ММ.ГГГГ №, продает в собственность Покупателю для заготовки древесины лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, а именно: <адрес>.Документ подписан ФИО3 и ФИО6

10.Характеристика и объем древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке (Приложение № к договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому следует, что площадь лесосеки составляет 30,2 гектара, объем древесины составляет 6 318 куб.м.Документ подписан ФИО3 и ФИО6

11.Пять схем расположения лесных насаждений(Приложения № к договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №).Документы подписаны ФИО3 и ФИО6

12.Расчет платы по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №(Приложение № к договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому следует, что цена стоимости лесных насаждений по вышеуказанному договору составляет 1 536 404,00 рублей. Документ подписан ФИО3 и ФИО6

13.Акт приема-передачи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №(Приложение № к договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №), составленный между главным лесничим ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» ФИО3 (Продавец), с одной стороны, и ФИО6 (Покупатель), с другой стороны. Согласно акту следует, что Продавец передал, а Покупатель принял лесные насаждения, расположенные на территории площадью 30,2 гектара <адрес>. Передаваемый объем древесины составляет всего 6 318 куб.м.Документ подписан ФИО3 и ФИО6

14.Шесть материально-денежных оценок лесосек и восемь ведомостей материально-денежной оценки лесосек(т.4 л.д.47-92).

Копией протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему, согласно которому осмотрены копии выписки по операциям на счете№ ФИО6, поступившие из АО «ТИНЬКОФФ БАНК». В ходе осмотра документов установлено, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется значительное количество банковских операций по поступлению на счет и списанию со счета денежных средств, в том числе:ДД.ММ.ГГГГ в 21:37:06 на вышеуказанный счет поступили денежные средства в сумме 400 000 рублей. Наименование операции: Внутренний перевод;ДД.ММ.ГГГГ 10:57:10 с вышеуказанного счета списаны денежные средства в сумме 370 000 рублей. Наименование операции: Снятие наличных в АТМ Банка 1962. Адрес: <адрес> (т.4 л.д.182-184).

Копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему, согласно которому следует, чтоза период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский № (Остряков И.И.)неоднократно соединялся с абонентским номером:№(ФИО1), а также за периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократные соединения с абонентскими номерами №, №(ФИО6)(т.5 л.д.50-64).

Копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему, согласно которому из поступивших из Филиала ПАО «МТС» в г.Сыктывкаре Республики Коми сведений следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский №, № (Остряков И.И.) неоднократно соединялся с абонентскими номерами:№, № (ФИО1),а также за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются неоднократные соединения абонентского номера №, № (Остряков И.И.)с абонентским номером №(ФИО6) (т. 5 л.д. 11-28).

Копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему, согласно которому из поступивших изобособленного подразделения ПАО «ВымпелКом» г.Сыктывкар сведений следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский № (Остряков И.И.) неоднократно соединялся с абонентским номером: № (ФИО1), а также абонентские номера №, № (Остряков И.И.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соединялся с абонентскими номерами №, №(ФИО6) (т. 5 л.д. 31-47).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск №с, на котором имелись аудиофайлы разговоров Острякова И.И. и ФИО1. При прослушивании файла под названием «1» (дата разговора – ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 47 минут) установлен следующий диалог между Остряковым И.И. (далее при описании данного следственного действия – ОИИ) и ФИО1 (далее приописании данного следственного действия – ИВИ).ИВИ – Нужно поговорить. Как на счет этой делянки? Что-то,бл.дь, три месяца прошло, ему же нужно делать для этой трассу.ОИИ – Он только вышел, я не знаю.ОИИ – Съезди, у него спроси. Как он скажет мне: «Иди.. .» (не договаривает). ИВИ – (Перебивает) Я ему … ОИИ – (Продолжает) «… Отрежь, или добавь», и я сделаю. ИВИ – А ты ему … это ты уже отвел?ОИИ – Ну это отведенное стоит.ИВИ – Я ему звоню, что-то вне зоны. Он в отпуске?ОИИ – Шеф?ИВИ – Да.ОИИ – Я же с ним разговаривал, позвонил. Валеру-то в отпуск завтра отпускаю. Он сказал: «Пока не отрезай. Если добавит дополнительный …» (не договаривает).ИВИ – Ну как на счет делянки? ОИИ – Ну, я не против. Как на счет делянки?! Как он скажет, так я отведу сразу. Ему … (не договаривает). На счет какой? ИВИ – Нууу. ОИИ – Вот этой новой? ИВИ – Да, новой. ОИИ – Ну как сделаем, так и пройдет, ток потом.ИВИ – Нужно ж приготовить… (не договаривает). ОИИ – А, ну я ж те сказал сколько. Сколько мы с тобой говорили?ИВИ – Так же?ОИИ – Полтора рубля расчет.ИВИ – Тысячу пятьсот – гектар?ОИИ – Да.ИВИ – Это у нас сколько гектаров? ОИИ – Ну, там пока сорок шесть с копейками. ИВИ – Ну ты умножь это. Нам нужно приготовить, чтобы он обналичил эти деньги. ОИИ – Нууу, ууух. Ну, грубо скажи, пятьдесят. Семьдесят пять получается. ИВИ – Да, семьдесят пять. ОИИ – Ну, плюс-минус…, ну тут семьдесят пять.ИВИ – Семьдесят пять. Это в рублях?ОИИ – Да.ИВИ – Что-то, я слышал, Кондрашкин в долларах уже берет… (не договаривает). ОИИ – (Перебивает) Да ты что?!ИВИ – (Продолжает) С инфляцией, нет? ОИИ – Неее, я слышал, что мы, бл.дь, мы все под колпаком, бл.дь. Ты по телефону ниху.я не говори. ИВИ – Кто сказал? ОИИ – Прослушивают. Да вот, сказали… Вот такой слушок, бл.дь. ИВИ – Да? Угу. ОИИ – Я вот и … сейчас делянки строго все принимаю, на х.й, бл.дь. Слушай, что?! А он, может, и уходит уже, бл.дь.ИВИ – Это семьдесят тысяч нужно приготовить?ОИИ – Ну, (слово неразборчиво) да, примерно так. Ну, сколько? Если Вам может, ну отрежет, он сказать, до тридцати.ИВИ – Ну, главное приготовить. Ему ж тоже, наличкой не дают, все на счет. Нужно обналичить потихоньку. А он предприниматель маленький, ему лимит.ИВИ – А грузины сколько заплатили? Ты хоть скажи, мне нужно ж зятя научить. Я.., не буду ж я тебе бегать на хр.н за тобой. ОИИ – Они больше. ИВИ – Пятьдесят?ОИИ – Не. Двадцать. ИВИ – И заплатили, и бросили? ОИИ – Нет, какой бросили?!ИВИ – А грузины же, они не взяли. ОИИ – Взяли.ИВИ – Двадцать рублей, почти двести тысяч заплатили. Я думал, бросили. Заплатили и бросили.ОИИ – Две делянки взяли.ИВИ – Эээммм. А вот этот, Эдику за сколько он продает? Просто так же не дает весь Лесфонд, бл.дь.ОИИ – Нет, мы же у кого перебивали, вот цены поднимали, у них не брали. Потому что и так цены подняли. Ну, потому что у этого же подняли тогда.ИВИ – Не, или весь Лесфонд Эдику дает. За сколько-то он же дает же, просто так Кондрашкин сейчас … (не договаривает).ОИИ – Скорее всего, не берет только у этого, бл.дь, у «Флоры».ИВИ – Что-то ведь он обиделся. Я не заплатил, бл.дь, за этот шесть семьсот. И что-то он обиделся, Кондрашкин. Как к нему подойти? Сам подойдет? Ты не позвонишь, что я сейчас подойду, да?ОИИ – Ну, не знаю. То, что он говорит: «ФИО1 же здесь ни при чем, пускай ФИО6 приходит, да и все».ИВИ – Неее, главное, чтобы он выставил, потом на хр.н … заявился. ОИИ – Ну, он, он не против. Он говорит: «Выставлю». Ну, вот это он говорит: «Тридцать объем. Потому что нет пока лимита. Если будет лимит, – говорит, – потом выставлю. Если не дадут лимита, отрежешь или оставишь».ИВИ – Ну, давай, я поехал. Ну, я тебе это, позвоню.ОИИ – На счет этого?ИВИ – Да, если он, он согласится, выставит …. Я позвоню и все (т. 2 л.д. 243-250).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск № на котором находитсяаудиофайлразговора Острякова И.И. и ФИО1. При прослушивании файла под названием «№» (дата разговора – ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 24 минут) установлен следующий диалог между Остряковым И.И. (далее при описании данного следственного действия – ОИИ) и ФИО1 (далее при описании данного следственного действия – ИВИ).ИВИ – (Продолжает) …как, как договаривались. Надо было полторы на 30, да? ОИИ – Да. ИВИ – Тогда 30 – это будет 45. Будешь считать? ОИИ – Неееет. ИВИ – Здесь сорок пять.ИВИ – Это… Здесь полторы тысяч на 30 – это 45 тысяч, да?ОИИ – Да.ИВИ – Аааа. Ну, большое спасибо, что пошел навстречу. Что-то ты, вообще… (не договаривает). ОИИ – (Смеется) Чего? ИВИ – В прошлом году, вообще, ты (смеется)… Что-то я думал, вообще, не будешь давать нам леса.ОИИ – Почему? А че, причем здесь это? Мы просто сами не отводим. Ты скажи, я проект сделаю, и пусть отводит еще где.(т. 3 л.д. 1-4).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск № от ДД.ММ.ГГГГ и на котором находится видеозапись встречи ФИО1 (ИВИ) и Остряковым И.И. (ОИИ).При просмотре файла под названием «№»(дата– ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 24 минут) установлено следующее, что находящийся на улице ФИО1 держит в руках несколько денежных купюр номиналом по 5 тысяч рублей каждая, пересчитывает их. В этот момент Остряков И.И. смотрит на деньги. Затем ФИО1 передает в руки Острякова И.И. вышеуказанные денежные средства, а Остряков И.И. берет деньги и убирает их в карман джинсов. Через непродолжительное время происходит задержание Острякова И.И. (т. 3 л.д. 5-8).

Судом установлено, что свидетели ФИО15, ФИО16, ФИО7, ФИО17, ФИО8, ФИО18 и ФИО19, не пояснившие сведения о получении взяток Остряковым И.И. от лесозаготовительной деятельности, вместе с тем сообщили сведения об организации работы и структуре лесничества, способах получения и выделения для проведения аукциона лесных насаждений.

Так, из показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФустановлено, что ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» является государственным казенным учреждением, которое подчиняется Минприроды Республики Коми. В структурное устройство ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» входят пять участковых лесничеств, в том числе Деревянское участковое лесничество. Остряков И.И. является участковым лесничим Деревянского участкового лесничества ГУ РК «Усть-Куломское лесничество», в подчинении которого находится 3 сотрудника: государственный инспектор по охране леса и два лесника. Непосредственным руководителем Острякова И.И. является ФИО3(т. 3 л.д. 19-22).

Из показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности лесника Деревянского участкового лесничества ГУ РК «Усть-Куломское лесничество». Его непосредственным руководителем, чьи указания обязательны им для исполнения, является участковый лесничий Деревянского участкового лесничества Остряков И.И. В структуру ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» входят пять участковых лесничеств, в том числе Деревянское участковое лесничество. В каждом участковом лесничестве имеется свой руководитель – участковый лесничий (государственный лесной инспектор Республики Коми), а также несколько подчиненных ему сотрудников: помощник лесничего и 1-2 лесника. Все руководители участковых лесничеств ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» подчиняются руководителю ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» ФИО3 и заместителю последнего ФИО7, курирующему работу участковых лесничих. В полномочия руководителя каждого участкового лесничества ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» входит, в том числе: самостоятельный выбор того или иного лесного участка для последующего его отвода, таксации и выставления на аукцион; организация работ по подготовке проектов и непосредственная подготовка проектов отводов конкретных лесных участков для рубки на них лесных насаждений; приемка выполненных специальной организацией работ по отводу и таксации лесных участков; осмотр лесосек во время рубки и окончательный осмотр лесосек после окончания рубки на них лесных насаждений. Именно участковый лесничий, ведя лесное хозяйство на территории соответствующего участкового лесничества, в процессе освоения лесов определяет конкретные лесные участки для рубки на них лесных насаждений, первоначально требующие рубки. Несколько раз в год участковые лесничие подготавливают проекты отводов лесных участков, расположенных на территории соответствующего участкового лесничества. Проект отвода представляет собой документ за подписью участкового лесничего, в котором отражены сведения о месторасположении лесного участка на карте, его предполагаемые границы с указанием номера выдела и привязкой к местности, а также его приблизительная площадь. Данные проекты отводов лесных участков направляются участковыми лесничими в ГУ РК «Усть-Куломское лесничество», где формируется заявка в организацию, с которой заключен соответствующий договор, для отвода и таксации лесных участков. После этого сотрудники данной организации выезжают на лесные участки, подлежащие отводу, где проводят работы по отводу и таксации лесных участков – составляют Абрис и какие-то еще документы. По окончанию выполнения работ по отводу и таксации лесных участков участковый лесничий вместе с лесниками выезжает на соответствующие лесные участки, где осуществляют проверку выполненных отводов и таксаций лесных участков исполнителем, приемку выполненных работ с составлением акта выполненных работ и ведомости аттестации. По итогам окончания всех работ по отводу лесных участков ответственный сотрудник ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» формирует пакет документов для проведения аукциона на право заключения договоров купли-продажи лесных насаждений. Как обстоит процедура проведения аукциона, ему не известно. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно выезжал вместе с Остряковым И.И. и ФИО1 в лес, где участвовал в подготовке Остряковым И.И. проектов отводов лесных участков, в которых ФИО1 был заинтересован. В ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО6, ФИО1 и Остряковым И.И. по указанию последнего выезжал в лес для подготовки проекта отвода лесного участка, в выделении которого ФИО6 был заинтересован. В последующем ему стало известно, что ФИО6 выиграл аукцион на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений, находящихся на данном лесном участке. В ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО6, ФИО1, ФИО18 и Остряковым И.И. по указанию последнего выезжал в лес для подготовки проекта отвода лесного участка, в выделении которого ФИО6 был заинтересован. В последующем ему стало известно, что ФИО6 выиграл аукцион на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений, находящихся на данном лесном участке (т. 7 л.д. 1-4).

Показаниям свидетеля ФИО7, из которых следует, чтоГУ РК «Усть-Куломское лесничество» подразделяется на пять участковых лесничеств, в том числе Деревянское участковое лесничество.Лесничество подчиняется непосредственному руководителю ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» в лице ФИО3В штатную численность ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» входят главный лесничий, лесничий, участковый лесничий, государственные инспектора по охране леса, лесники, водители. В обязанности лесника входит отпуск, маркировка древесины местному населению. В обязанности государственного инспектора по охране леса входит ведение внутренней документации лесничества, приемка лесосек, проверка выполнения качественных работ у арендаторов. В случае замещения участкового лесничего, составлять протокола об административных правонарушениях. В обязанности участкового лесничества входит общее руководство участковым лесничеством, а также приемка выполнения лесохозяйственных качественных работ, приемка лесосек, приемка противопожарных и лесозаготовительных работ, составление протоколов о совершенном административном правонарушении. Лесничий и главный лесничий имеют право выполнять мероприятия по составлению протоколов о совершенных административных правонарушениях, имеют право оформлять, подписывать и предъявлять лесопользователям извещения об уплате арендной платы, просрочке уплаты за аренду лесного участка, требования к уплате пени, штрафа и неустойки в соответствии с договорами купли-продажи, договорами аренды, действующим лесным законодательством, осуществлять претензионную работу по взысканию ущерба, нанесенному лесному фонду вследствие нарушения требований лесного законодательства.При производстве заготовки отпущенной древесины физическим, юридическим лицами либо индивидуальным предпринимателем, участковый лесничий согласно плану патрулирования, осуществляет обход территории, и при выявлении нарушений лесного законодательства лицами, осуществляющими заготовку отпущенной древесины, составляет акт о лесонарушении. На основании данного акта составляется протокол об административном правонарушении. Лицо, которое совершило правонарушение, уведомляется об этом, после чего в его присутствии рассматривается данный материал.На каждую лесосекусоставляется технологическая карта, в которой указываются способ и технология разработки лесосеки. После окончания рубки лесосеки, в бесснежный период времени проводится приемка лесосеки участковыми лесничими в составе комиссии. Далее составляется акт приемки лесосеки, в котором указываются все выявленные нарушения. Если выявлены нарушения, составляется административный материал. Кроме того по условиям договора, выставляется неустойка.Аукцион в электронном виде проводится второй год на торговой площадки (платформе) СбербанкаСТ - Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми. Документы по подготовке к аукциону подготавливают и загружают на сайт сотрудники самостоятельно. После того, как аукцион пройден, и определен победитель, Минприроды Республики Коми уведомляет ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» путем направления протокола заседания комиссии по итогу аукциона о победителе. Далее ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» с данным лицом заключает договор купли-продажи лесных насаждений. Данными мероприятиями - занимаются инженеры лесничества (контролем и составлением договоров без права подписи). До ДД.ММ.ГГГГ аукционы проводили в самом лесничестве. В случае злостного нарушения участковым лесничим или инженером лесничества действующего законодательства, в том числе не своевременное внесение информации о заключенных договорах купли-продажи, отчетов об использовании лесов, лесных деклараций в единую государственную информационную систем - ЕГАИС, лесничество привлекается к административной ответственности Министерством, а в последующий сотрудник, допустивший данное правонарушение, привлекается к ответственности правами главного лесничего.

Из показаний свидетеля ФИО17, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в структуру ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» входят пять участковых лесничеств, в том числе Деревянское участковое лесничество ГУ РК «Усть-Куломское лесничество». В каждом участковом лесничестве имеется свой руководитель – участковый лесничий (государственный лесной инспектор Республики Коми), а также несколько подчиненных тому сотрудников: помощник лесничего и 1-2 лесника. Все участковые лесничие подчиняются руководителю ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» и его заместителю, курирующему работу участковых лесничих. В полномочия участкового лесничего входит, в том числе: самостоятельный выбор того или иного лесного участка для последующего его отвода, таксации и выставления на аукцион; организация работ по подготовке проектов и непосредственная подготовка проектов отводов конкретных лесных участков для рубки на них лесных насаждений; приемка выполненных специальной организацией работ по отводу и таксации лесных участков; осмотр лесосек во время рубки и окончательный осмотр лесосек после окончания рубки на них лесных насаждений. Именно участковый лесничий, ведя лесное хозяйство на территории соответствующего участкового лесничества, в процессе освоения лесов определяет конкретные лесные участки для рубки на них лесных насаждений, первоначально требующие рубки. Острякова И.И. она знает с ДД.ММ.ГГГГ по работе в ГУ РК «Усть-Куломское лесничество». В начале каждого года Минприроды РК определяет для каждого лесничества, в том числе для ГУ РК «Усть-Куломское лесничество», расположенного на территории Республики Коми, объемы финансирования для организации работ по отводу и таксации лесных участков с лесными насаждениями, подлежащих рубке, для последующей их продажи посредством аукциона. Исходя из выделенных объемов финансирования, каждое лесничество самостоятельно определяет площадь лесных участков для вырубки имеющихся на них лесных насаждений. Руководитель каждого лесничества самостоятельно распределяет площади лесных участков для вырубки имеющихся на них лесных насаждений между участковыми лесничествами. Стоимость работ по отводу и таксации лесных участков определяется нормативно-технологической картой, ежегодно утверждаемой Минприроды РК. ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» подготавливает документы для проведения торгов на исполнение работ по отводу и таксации лесных участков с лесными насаждениями с целью поиска организации, которая будет заниматься отводом и таксацией лесных участков на территории ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» и подготовкой соответствующих документов. Далее участковые лесничие, исходя из выделенных им ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» площадей, подготавливают проекты отводов на каждый лесной участок, расположенный на территории соответствующего участкового лесничества. Проект отвода представляет собой документ за подписью участкового лесничего, в котором отражены сведения о месторасположении лесного участка на карте, его предполагаемые границы с указанием номера выдела и привязкой к местности, а также его приблизительная площадь. Данные проекты отводов лесных участков направляются участковыми лесничими в ГУ РК «Усть-Куломское лесничество», где ею эти проекты отводов проверяются на соответствие их лесному законодательству, в частности: проверяются сроки примыкания лесных участков друг к другу, местонахождение данных лесных участков вне водоохраной, дорожной и защитной зонах и другое. Далее заместителем руководителя ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» оформляется соответствующая заявка в организацию, победившую на торгах по отводу и таксации лесных участков в натуре. После этого сотрудники данной организации выезжают на лесные участки, подлежащие отводу, где проводят работы по отводу и таксации лесных участков в соответствии с техническим заданием, в том числе по установлению фактического месторасположения каждого лесного участка с указанием координат, градусов и других данных, его точной площади – составляют Абрис, перечетную ведомость, в которой указывают сведения о составе и об объеме лесных насаждений, находящихся на этом лесном участке, подлежащем таксации и отводу, производят материально-денежную оценку лесного участка в целом. По окончанию выполнения работ по отводу и таксации лесных участков данная организация направляет весь пакет документов для проверки в ГУ РК «Усть-Куломское лесничество», где ею эти документы проверяются на предмет их соответствия имеющимся материалам лесоустройства на территории ГУ РК «Усть-Куломское лесничество». Далее ею данные документы перенаправляются участковым лесничим, которые выезжают с этими документами на соответствующие лесные участки, где осуществляют проверку выполненных отводов и таксации лесных участков исполнителем, приемку выполненных работ по отводу лесосеки исполнителем с составлением акта выполненных работ и ведомости аттестации. По итогам окончания всех работ по отводу лесных участков ею формируется пакет документов для проведения аукциона на право заключения договоров купли-продажи лесных насаждений с расчетом стоимости лесных насаждений, с указанием их состава и объема. В ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» существует аукционная комиссия по рассмотрению документов, на основании которых в последующем проводятся соответствующие аукционы. Председателем данной комиссии на протяжении многих лет является ФИО3, а члены комиссии неоднократно менялись. После подписания всего пакета документов для проведения аукциона, она направляет его на согласование в управление лесного хозяйства Минприроды РК. Управление лесного хозяйства Минприроды РК проверяет данные документы на предмет их соответствия требованиям лесного законодательства Российской Федерации, в том числе проверяет, подлежат ли рубке лесные насаждения, находящиеся на конкретном лесном участке. После согласования данного пакета документов Минприроды РК размещает на своем сайте извещение о проведение аукциона в электронной форме на право заключения договоров купли-продажи лесных насаждений, расположенных на отведенных лесных участках. При этом до ДД.ММ.ГГГГ данные аукционы проводились во всех лесничествах, в том числе в ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» не в электронной форме, а при личном участии лесозаготовителей. В последующем с победителем аукциона заключается соответствующий договор купли-продажи лесных насаждений (т. 7 л.д. 5-10).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в период времени, приблизительно, с середины 90-х годов и до января 2022 года руководителем ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» являлся ФИО3 В структуру ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» входят пять участковых лесничеств, в томчислеДеревянское участковое лесничество ГУ РК «Усть-Куломское лесничество». В каждом участковом лесничестве имеется свой руководитель – участковый лесничий (государственный лесной инспектор Республики Коми), а также несколько подчиненных тому сотрудников: помощник лесничего и 1-2 лесника. Все руководители участковых лесничеств ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» подчиняются непосредственно руководителю ГУ РК «Усть-Куломское лесничество», либо курирующему их заместителю руководителя. В полномочия руководителя каждого участкового лесничества ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» входит, в том числе организация работ по подготовке проектов отводов конкретных лесных участков для рубки на них лесных насаждений, а также приемка выполненных работ по отводу и таксации лесных участков, осмотр лесосек во время рубки и окончательный осмотр лесосек после окончания рубки на них лесных насаждений. Остряков И.И. на протяжении длительного времени занимал должность руководителя Деревянского участкового лесничества. Организация использования лесов включает в себя несколько направлений по использованию лесов, в том числе организацию проведения лесных аукционов для малого и среднего бизнеса на право заключения договоров купли-продажи лесных насаждений. В начале каждого года Минприроды РК определяет для каждого лесничества, расположенного на территории Республики Коми, в том числе и для ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» объемы финансирования для организации работ по отводу и таксации лесных участков с лесными насаждениями, подлежащих рубке, для последующей их продажи посредством аукционов. При этом стоимость работ по отводу и таксации лесных участков определяется нормативно-технологической картой, ежегодно утверждаемой Минприроды РК. Исходя из выделенных соответствующих объемов финансирования, определяется площадь лесных участков для вырубки имеющихся на них лесных насаждений. Далее ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» подготавливает документы для проведения торгов на исполнение работ по отводу и таксации лесных участков с лесными насаждениями, то есть данные торги проводятся для поиска организации, которая будет заниматься отводом и таксацией лесных участков на территории ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» в натуре и подготовкой соответствующих документов. ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» формирует план работ на текущий год, в котором определяет конкретные лесные участки, подлежащие отводу и таксации для последующей их продажи посредством аукциона в текущем году. Данные лесные участки с лесными насаждениями могут выбираться непосредственно руководителем ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» исходя из имеющихся у того заявок от лесозаготовителей. После этого план работ согласовывается и утверждается руководителем ГУ РК «Усть-Куломское лесничество». Руководитель ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» может определять не только площади лесных участков, выделяемые каждому участковому лесничеству для рубки на них лесных насаждений, но и конкретные лесные участки, подлежащие отводу и таксации для последующей их продажи посредством аукциона. Организация работы по отводу и таксации лесных участков в ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» строится следующим образом. Далее участковые лесничие, исходя из выделенных им ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» площадей, подготавливают проекты отводов на каждый лесной участок, расположенный на территории соответствующего участкового лесничества. Проект отвода представляет собой документ за подписью участкового лесничего, в котором отражены сведения о месторасположении лесного участка относительно картографических материалов, его предполагаемые границы с указанием номера выдела и привязкой к местности, а также его приблизительная площадь. Далее проекты отводов лесных участков направляются участковыми лесничими в ГУ РК «Усть-Куломское лесничество», где соответствующее должностное лицо формирует заявку в организацию, победившую на торгах по отводу и таксации лесных участков в натуре. После этого сотрудники данной организации выезжают на лесные участки, подлежащие отводу, где проводят работы по отводу и таксации лесных участков в соответствии с техническим заданием, в том числе по установлению фактического месторасположения каждого лесного участка с указанием координат, градусов и других данных, его точной площади – составляют Абрис, перечетную ведомость, в которой указывают сведения о составе и об объеме лесных насаждений, находящихся на этом лесном участке, подлежащем таксации и отводу, производят материально-денежную оценку лесного участка в целом. По окончанию выполнения работ по отводу и таксации лесных участков в натуре данная организация направляет весь пакет документов для проверки в ГУ РК «Усть-Куломское лесничество», где эти документы проверяются на предмет их соответствия имеющимся материалам лесоустройства на территории ГУ РК «Усть-Куломское лесничество». Далее участковые лесничие выезжают с этими документами на соответствующие лесные участки, где осуществляют проверку выполненных отводов и таксации лесных участков исполнителем, приемку выполненных работ по отводу лесосеки исполнителем с составлением акта выполненных работ и ведомости аттестации. По итогам окончания всех работ по отводу лесных участков ответственный сотрудник ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» формирует пакет документов для проведения аукциона на право заключения договоров купли-продажи лесных насаждений, который направляет на согласование в управление лесного хозяйства Минприроды РК. Управление лесного хозяйства Минприроды РК проверяет данные документы на предмет их соответствия требованиям лесного законодательства Российской Федерации, в том числе проверяют, подлежат ли рубке лесные насаждения, находящиеся на конкретном лесном участке. После согласования данного пакета документов Минприроды РК размещает на своем сайте извещение о проведение аукциона в электронной форме на право заключения договоров купли-продажи лесных насаждений, расположенных на отведенных лесных участках. При этом до марта 2021 года данные аукционы проводились во всех лесничествах, в том числе в ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» не в электронной форме, а при личном участии лесозаготовителей. В последующем с победителем аукциона заключается соответствующий договор купли-продажи лесных насаждений. В последующем предприниматель приступал к рубке лесных насаждений на отведенной лесосеке, которую должен был осуществить в течение года с возможностью продления еще на один год. В процессе рубки лесных насаждений на лесном участке предпринимателем должна соблюдаться технология разработки лесосеки, в том числе лесной участок должен своевременно очищаться от порубочных остатков. Проверкой соблюдения правил заготовки и соблюдения правил пожарной и санитарной безопасности при осуществлении использования лесов занимаются государственные лесные инспектора Республики Коми. Государственный лесной инспектор РК наделен полномочиями по составлению протокола об административном правонарушении. После окончания разработки лесного участка, процедура сдачи и осмотра участка в каждом лесничестве оформляется актом, составляемым участковым лесничим, в котором также могут отражаться какие-либо нарушения(т.6 л.д.202-207).

Из показаний свидетеля ФИО18 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она с 2016 года состоит в должности государственного инспектора по охране леса в Деревянском участковом лесничестве ГУ РК «Усть-Куломское лесничество». В ее должностные обязанности входит работа с местным населением по поводу заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для различных нужд, осуществление мероприятий по приемке лесных делянок после окончания рубки лесных насаждений. Непосредственным ее начальником являлся Остряков И.И. В лесничестве нет каких-либо планов по количеству составляемых протоколов по делам об административных правонарушениях. Всеми вопросами по составлению технологических карт в Деревянском участковом лесничестве занимался непосредственно Остряков И.И. По поводу противоправных действий Острякова И.И. ей ничего не известно (т.3 л.д.23-26).

Из показаний свидетеля ФИО19, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает лесником-водителем в Деревянском участковом лесничестве ГУ РК «Усть-Куломское лесничество». Его непосредственным руководителем является участковый лесничий Остряков И.И. Всего в ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» входят 5 участковых лесничеств. По поводу получения Остряковым И.И. взяток ему ничего не известно (т.3 л.д. 27-29).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, чтоее супруг работает в должности участкового лесничего Деревянского участкового лесничества ГУ «Усть-Куломское лесничество». Заработная плата ее супруга составляет около 25 000 – 30 000 рублей, премии получает один раз в квартал, заработная плата супруга перечисляется на банковскую карту. Иных заработков ее супруг не имеет.В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности менеджера по продажам в Усть-Куломском филиале общества с ограниченной ответственностью «Окноком». За весь период работы в данной должности ее заработная плата в месяц составляла около 25 000 рублей, она получала ежемесячные премии от 5 000 рублей до 20 000 рублей, денежные средства она получала наличными от ФИО20 В должности директора магазина «Подарки», зарегистрированного на ИП «ФИО21», она состоит с ДД.ММ.ГГГГ. За весь период работы в данной должности ее заработная плата в месяц составляла около 24 000 рублей, при этом она также получала ежемесячные премии от 10 000 рублей до 40 000 рублей. Как правило, премии по 40 000 рублей она получает три раза в год – за работу в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Данные денежные средства она получает наличными от ФИО21 Ознакомившись с содержанием выписок движения денежных средств по счетам и банковским картам, указала, что часть денежные средства принадлежат ООО «Окноком» и ИП «ФИО21» и не смогла пояснить кому принадлежит оставшаяся часть денежных средств, которая отражена в банковских операциях (т.5 л.д.87-94).

Из показаний свидетеля ФИО21, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ по ее указанию ФИО12 брала из кассы магазина «Подарки» денежные средства, которые причитались ей в качестве прибыли, либо которые необходимы были ей для расчета с поставщиками, вносила их на свой банковский счет (банковскую карту), а затем перечисляла на ее банковский счет (банковскую карту). Банковские операции по счету за ДД.ММ.ГГГГ, на которые ФИО12 переводила денежные средства в качестве прибыли и для расчета с поставщиками в: ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 155 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 133 00 рублей;ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 48 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 12 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 17 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 10 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 5 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 179 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 82 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 102 000 рублей.Банковские операции по счету за ДД.ММ.ГГГГ, на которые ФИО12 переводила денежные средства в качестве прибыли и для расчета с поставщиками в: ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 155 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 125 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 30 000 рублейДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 131 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 53 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 11 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 65 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 79 800 рублей.Банковские операции по счету за ДД.ММ.ГГГГ, на которые ФИО12 переводила денежные средства в качестве прибыли и для расчета с поставщиками в: ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 123 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 76 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 8 454 рубля;ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 26 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 31 715 рублей; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 60 000 рублей. Банковские операции по счету за ДД.ММ.ГГГГ, на которые ФИО12 перевела ей в качестве прибыли и для расчета с поставщиками денежные средства в: ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 30 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 13 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 60 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 8 715 рублей.Данные указания ФИО12 она давала в связи с тем, что в некоторые периоды времени болела и не могла самостоятельно посещать свой магазин, чтобы забирать наличные денежные средства в качестве прибыли из кассы магазина. В последующем она находилась дома из-за пандемии с короновирусной инфекцией. Переводы денежных средств от ФИО12 в незначительных суммах от 100 рублей до 3 000 рублей, являются оплатой со стороны ФИО12 за товары, которые последняя приобрела в её магазине «Подарки» (т.5 л.д.96-101).

Суд не может признать протоколы явок с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 184-185) и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 213) в качестве доказательства вины Острякова И.И., поскольку они получены в отсутствии защитника, без разъяснения ФИО1 и ФИО6 прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ и не установлены обстоятельства получения явок с повинной по уголовному делу в отношении Острякова И.И., кроме того постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 отменено как незаконное. Исключение данных доказательств не влияет на установление фактических обстоятельств по данному уголовному делу в отношении Острякова И.И., так как содержащиеся в них сведения нашли подтверждение совокупностью других исследованных судом допустимых доказательств.

Также в судебном заседании были приобщены и исследовались: документы, представленные из Минприроды Республики Комио привлечении ИП ФИО2 и её управляющего ФИО1 к административной ответственности за нарушение федерального законодательства в сфере легозаготовительной деятельности (т. 10 л.д. 29-40, 99-104); документы, представленные из ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» об оплате ИП ФИО2 неустойки по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 10 л.д. 25-26) и план-график проведения патрулирования за ДД.ММ.ГГГГ по Деревянскому участковому лесничеству ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» (т. 10 л.д. 107-119).

Имеющиеся доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что Остряков И.И. в исследуемый судом период времени являлся участковым лесничим Деревянского участкового лесничества ГУ РК «Усть-Куломское лесничество», то есть лицом, обладавшим организационно-распорядительными полномочиями и административно-хозяйственными функциями. Это указывает на то, что Остряков И.И. являлся должностным лицом в том его понимании, которое определено примечанием к ст. 285 УК РФ и разъяснено в п. 2, 4, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 года № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий».

Совокупность изобличающих доказательств, которые согласовываются между собой, исключает возможность оговора подсудимого со стороны свидетелей, в том числе ФИО1 и ФИО6 Об этом свидетельствует и не предвзятый характер сложившихся между ними взаимоотношений, отсутствие ссор, конфликтов.Кроме того, вопреки доводов стороны защиты, у ФИО1 не было оснований оговорить Острякова И.И. из-за того, что подсудимый выявил нарушения лесного законодательства у ИП ФИО1., ИП ФИО2 и ИП ФИО6 и составил протокола об административных правонарушениях, поскольку в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2 и ФИО6 указали, что согласны с выявленными нарушениями и данные факты не являлись причиной обращения ФИО1 и ФИО6 в правоохранительные органы.

Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к убеждению о том, что размеры полученных Остряковым И.И. взяток, о которых указано в обвинительном заключении, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В суде доказано, что Остряков И.И. в период своей деятельности неоднократно посредством телефонной связи контактировал с ФИО1 и ФИО6 Сведения, установленные при проведении осмотров документов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, указывают на то, что номера телефонов №, №, № подсудимого неоднократно связывались с абонентскими номерами телефонов, зарегистрированных на лиц, направлявших Острякову И.И. вознаграждения (т. 5 л.д. 11-28, 31-47, 50-64).

Факт того, что Остряков И.И. обсуждал с ФИО1 проводимую сотрудниками правоохранительных органов проверку, свидетельствует как об осознании подсудимым незаконности своих действий, так и о его стремлении незаконно обогатиться(т. 2 л.д. 243-250).

Вопреки утверждению стороны защиты акт приема – передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух незаинтересованных лиц (понятых), которым перед передачей денежных средств ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, сам акт содержит серии и номера передаваемых билетов Банка России ФИО1, кроме того к акту прилагаются копии этих билетовБанка России. Каких-либо замечаний от участников данного действия не поступило (т. 2 л.д. 236-240).

Утверждение стороны защиты о неизвестном происхождении не опечатанных аудиодисков с результатами оперативно-розыскных мероприятий, переданных следователю, является безосновательным, поскольку в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 217-218) находится постановление заместителя начальника УФСБ России по Республике Коми ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, который для решения вопроса о возбуждении уголовного дела передает в СУ СК России по Республике Коми рапорт от ДД.ММ.ГГГГ с материалами оперативно-розыскной деятельности, в том числе и оптические диски на которых содержатся записи проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

Вопрекидоводов стороны защиты оснований для переквалификации п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ на отдельные эпизоды преступлений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 290 УК РФ не имеется. Так, согласно п. 21 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» от совокупности преступлений следует отличать продолжаемые дачу либо получение в несколько приемов взятки или незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе. Как единое продолжаемое преступление следует, в частности, квалифицировать систематическое получение взяток от одного и того же взяткодателя за общее покровительство или попустительство по службе, если указанные действия были объединены единым умыслом.Согласно материалов уголовного дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ между Остряковым И.И. и ФИО1 состоялся разговор, в ходе которого Остряков И.И. высказал ФИО1 требование о передаче подсудимому незаконных денежных вознаграждений, конкретная сумма вознаграждения не оговаривалась, в связи с чем,ФИО1 должен был применяться следующий расчет – 20 рублей за 1 куб.м. рубки лесных насаждений от общего объема, указанного в договорах купли-продажи.В дальнейшем Остряков И.И. требований о передаче незаконных денежных вознаграждений не высказывал ФИО1. Только в ДД.ММ.ГГГГ в связи с финансовыми трудностями после обращения ФИО1 к подсудимому с просьбой об уменьшении расчета суммы взятки, Остряков И.И. сообщил ФИО1, что последний должен был передать незаконное денежное вознаграждение из расчета 10 рублей за 1 куб.м. древесины, подлежащей заготовке по условиям договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Острякова И.И. и ФИО1 имелся единый продолжаемый умысел на дачу (в том числе и когда ФИО1 действовал от имени ИП ФИО2., которая фактически деятельностью, связанную с заготовкой древесины, не осуществляла, процесс работы не контролировала, о незаконных денежных вознаграждениях не знала) и на получение взятки на систематической основе после заключения договоров купли-продажи лесных насаждений.

Несостоятельным и необоснованным является довод стороны защиты о провокационном характере действия сотрудников правоохранительных органов и свидетеля ФИО1., поскольку оперативно-розыскные мероприятия были связаны с проведением проверки по заявлению о незаконном требовании передачи денежных средств со стороны подсудимого Острякова И.И.Кроме того предоставление в ходе оперативно-розыскного мероприятия денежных средств ФИО1,так же не ставит под сомнение наличиесостава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, посколькуумысел на получение взятки от ФИО6 у Острякова И.И. возник до проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскногомероприятия, так согласно материалов уголовного дела между Остряковым И.И. и ФИО1 были разговоры о порядке, размерах и условиях получения незаконного денежного вознаграждения именно от БулышеваН.Ю., так же согласно показаниям ФИО6 и ФИО1 – ФИО6согласился на передачу незаконных денежных вознаграждений Острякову И.И. за оказание подсудимым содействия вдеятельности ИП ФИО6

Довод подсудимого Острякова И.И. о том, что он не мог получить незаконное денежное вознаграждение в сумме 20 500 рублей от ФИО1., так как он (Остряков И.И.) находился в отпуске за пределами Республики Коми, является необоснованным и не подтвержден соответствующим документами. Так, согласно предъявленного обвинения данный эпизод получения взятки от ФИО1 имел место в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а согласно сведений из ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ Остряков И.И. в ДД.ММ.ГГГГ находился в трудовом отпуске в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не исключает возможность получения подсудимым незаконного денежного вознаграждения от ФИО1 до выхода в отпуск.

Также является несостоятельным довод подсудимого Острякова И.И. о получении в долг от ФИО1 сумму в размере 45 000 рублей, поскольку не подтверждается материалами уголовного дела, в том числе показаниями свидетеля ФИО1 и результатами оперативно-розыскных мероприятий.

Доводы стороны защиты об искусственном создании доказательств, является несостоятельными, поскольку в силу п. 3 ч. 1 ст. 38УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования уголовного дела и принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, кроме того в ходе проведения очной ставки между подозреваемыми ФИО1 и Остряковым И.И. следователем были сняты вопросы защитника подсудимого Острякова И.И.,которые не относились к предмету проведения очной ставки, носили просьбу предположительного характера и были направлены на более детальное выяснение ранее данных показанийФИО1, когда как сутью проведения очной ставки является устранение наличия существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц.

Утверждения стороны защиты о предвзятом отношении органа следствия к расследованию уголовного дела и сокрытии неудобных для него сведений следует признать безосновательными, поскольку сведений, позволивших сделать подобные выводы, в материалах дела не имеется.

Кроме того доводы стороны защиты о том, что расчет взяток на листах бумаги, который делал свидетель ФИО1 и прикреплял их к договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № причитались другому лицу, а не Острякову И.И., являются необоснованными и опровергаются показаниями свидетеля ФИО1., в том числе и данными в ходе судебного следствия, в которых свидетель указывал, что не видел смысла с 2015 года дважды писать расчет сумм взяток,на листке бумаге приложенной к каждому заключенному договору купли-продажи, которые в том числе причитались подсудимому Острякову И.И.

Вопреки утверждению адвоката право подсудимого Острякова И.И. на защиту нарушено не было, поскольку предъявленное обвинение и материалы уголовного дела содержат необходимую и обязательную информацию, которая не лишала и не лишает подсудимого Острякова И.И. возможности защищаться от выдвинутого в отношении него обвинения.

Суд считает необходимым изменить предъявленное Острякову И.И. обвинение.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 (ред. от 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» к попустительству по службе относится, например, согласие должностного лица контролирующего органа не применять входящие в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенного взяткодателем нарушения; а общее покровительство по службе может проявляться, в частности, в необоснованном назначении подчиненного, в том числе в нарушение установленного порядка, на более высокую должность, во включении его в списки лиц, представляемых к поощрительным выплатам.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 (ред. от 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий (бездействию) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц выражается в использовании взяткополучателем авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания любого влияния на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий (бездействия) по службе, например путем просьб, уговоров, обещаний, принуждения и другое.

Из предъявленного обвинения и материалов уголовного дела следует, что по каждому из преступлений Остряков И.И. получил незаконные денежные вознаграждения не за покровительство, поскольку подсудимый при получении взяток не предлагал взяткодателю или представляемых им лиц назначить на определенные должности и принимать меры к дальнейшему карьерному росту в возглавляемом им учреждение, а за попустительство по службе, так как Остряков И.И.за незаконные денежные вознаграждения: обеспечивал подготовку документов (проектов отводов лесосеки) необходимых для осуществления отвода и таксации интересующих индивидуальных предпринимателей земельных участков с лесными насаждениями на территории Деревянского участкового лесничества ГУ РК «Усть-Куломскоелесничество» с учетом их последующего приобретения через аукцион; обеспечивал изготовление и подписание технологических карт разработки лесосеки интересующих лесных участков;из материалов уголовного дела установлено, что Остряков И.И. лояльно относился к данным индивидуальным предпринимателям в части проведения проверок их деятельности в области лесозаготовки и выявления нарушений лесного законодательства. В связи с чем, суд принимает решение об изменении обвинения по каждому из преступлений, не нарушая право Острякова И.И. на защиту и не ухудшая тем самым положение подсудимого, поскольку данные факты, были отражены в предъявленном обвинении.

Кроме того, из предъявленного обвинения Острякову И.И.следует исключить по каждому преступлению как необоснованный признак получения взятки, в том числе за то, что он в силу своего должностного положения мог способствовать совершению действий в пользу взяткодателя, поскольку из обвинения и исследованных материалов уголовного дела не следует, что подсудимый оказывал на каких-либо подчиненных ему сотрудников влияние, чтобы они совершили действия в пользу ФИО1 илиФИО6

В описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства преступлений отражены судом в соответствии с исключением указанных выше обстоятельств и с учетом изменения правовой квалификации действий подсудимого.

При вынесении решения суд считает, что не подлежит уточнению редакции норм уголовного закона, поскольку преступления, в совершении которых обвиняется Остряков И.И. по ч. 2 ст. 290 УК РФ и п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ окончены в период действующих редакций.

Учитывая, что Остряков И.И. на учете у врача-психиатра не состоит, принимая во внимание его поведение в период предварительного расследования, сведения о котором следуют из материалов уголовного дела, и в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимый на момент совершения преступлений являлся и в настоящее время является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Таким образом, суд квалифицирует действия Острякова И.И. следующим образом:

- по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ– получение должностным лицом лично взятки в виде денег в крупном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, а равно за общее попустительство по службе;

- по ч. 2 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, а равно за общее попустительство по службе.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Остряковым И.И.тяжкого и особо тяжкого преступлений, отнесенных уголовным законом к категории преступлений против государственной власти, интересов государственной службы, возраст подсудимого, состояние его здоровья,а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Острякова И.И. за каждое из совершенных преступлений, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами за каждое из совершенных преступлений суд признает наличие у Острякова И.И. заболеваний и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Острякова И.И., судом не установлено.

Суд полагает, что ни к одному из преступлений, совершенных Остряковым И.И., не могут быть применены положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств, характера и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Указанных в ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств (с учетом целей и мотивов преступлений, совершенных подсудимым, связанных с незаконным обогащением, его ролью и поведением), а также предусмотренных главами 11, 12 УК РФ оснований для освобождения Острякова И.И. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Срок привлечения подсудимого к уголовной ответственности за совершенные преступления в настоящее время не истек.

При изучении данных о личности виновного установлено, что Остряков И.И. официально трудоустроен, в целом характеризуется положительно, состоит в браке, имеет на иждивении ребенка, ранее не судим.

Учитывая характер и степень общественной опасности каждого из совершенных Остряковым И.И. преступлений, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает, что для достижения целей уголовного судопроизводства и восстановления социальной справедливости Острякову И.И. за каждое из совершенных преступлений необходимо назначить основное наказание в виде лишения свободы, не усматривая фактических оснований для назначения более мягких видов уголовного наказания или применения положений ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Лишь при назначении подсудимому Острякову И.И. за каждое из совершенных преступлений в качестве основного наказания лишения свободы, а по совокупности преступлений – реального лишения свободы будет восстановлена социальная справедливость, достигнуто исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, что в данном случае будет соответствовать степени общественной опасности преступлений и личности Острякова И.И.

Суд считает необходимым назначить Острякову И.И. за каждое из совершенных преступлений дополнительные наказания в виде штрафов в размерах, кратных суммам взяток, и лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях, с учетом данных о личности подсудимого, сведений о характере и степени общественной опасности каждогопреступления.

При определении размеров назначаемых штрафов судом учитываются имущественное положение Острякова И.И. и членов его семьи, а также степеньобщественной опасности совершенных преступлений.

Местом отбывания Остряковым И.И.основного наказания суд согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФопределяет исправительную колонию строгого режима, поскольку подсудимый совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступлений, предусмотренных ст.290 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Согласно материалам дела, Остряков И.И. в результате совершения преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ и п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, получил денежные средства в общей сумме 376 800 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, невозможна вследствие использования имущества, его продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. Данные денежные средства не изъяты, и в силу ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, в связи с невозможностью их конфискации, с Острякова И.И. подлежат взысканию в доход государства денежные средства в указанном размере на общую сумму 376 800 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество Острякова И.И. – автомобиль марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN): №, №– следует сохранить для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества и назначенного наказания в виде штрафа, оставив без изменения ранее установленный Острякову И.И.запрет распоряжаться указанным имуществом, то есть путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение данного имущества.

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на 33 697 рублей, изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Острякова И.И. по адресу: <адрес>,в связи с назначением подсудимому наказания в виде штрафа, а также конфискации имущества, суд приходит к выводу о необходимости сохранения наложенного ареста на денежные средства с целью исполнения назначенного наказания и конфискации денежных средств, поэтому сохраняет наложенный арест и оставляет без изменения, ранее установленные Острякову И.И. запреты пользоваться, владетьи распоряжаться данными денежными средствами.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд в целях исполнения приговора в отношении лица, осужденного к реальному лишению свободы, полагает необходимым избранную в отношении Острякова И.И. меру пресечения в виде домашнего ареста на период апелляционного обжалования приговора изменить на заключение под стражу и взять Острякова И.И. под стражу в зале суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296, 299, 302, 303, 304, 306, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Острякова И.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 2 ст. 290 УК РФ.

Назначить Острякову И.И. наказание:

- по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы со штрафом в размере пятикратном суммы взятки, то есть в размере 1 651500 (один миллион шестьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот) рублей в доход государства, слишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учрежденияхсроком 4 (четыре) года;

- по ч. 2 ст. 290 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере пятикратном суммы взятки, то есть в размере457500 (четыреста пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей в доход государства, слишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учрежденияхсроком 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Острякову И.И. наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 2 000000 (два миллиона) рублей в доход государства, слишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учрежденияхсроком 5 (пять) лет.

На период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению меру пресечения Острякову И.И. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взят Острякова И.И. под стражу в зале суда.

Время содержания Острякова И.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания время нахождения Острякова И.И. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета двух дней нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Время нахождения Острякова И.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях, распространять на всё время отбывания Остряковым И.И. основного наказания в виде лишения свободы, но срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия им лишения свободы.

В соответствии со ст. 104.1, 104.2УК РФ подвергнуть в счет конфискации денежные средства в размере 376 800 рублей путем их взыскания с Острякова И.И. и обращения в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество Острякова И.И. – автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова (VIN): №, государственный регистрационный №, – сохранить для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества и назначенного наказания в виде штрафа, оставив без изменения ранее установленный Острякову И.И. запрет распоряжаться указанным имуществом, то естьпутем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение данного имущества.

Сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества и назначение наказания в виде штрафа - арест, наложенный на 33 697 рублей, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Острякова И.И.по адресу: <адрес>, оставив без изменения, ранее установленные Острякову И.И. запреты владеть, пользоваться и распоряжаться указанными денежными средствами.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Вещественные доказательства:оптический диск №с, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении Острякова И.И.;оптический диск №, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении Острякова И.И.; оптический диск № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении Острякова И.И –хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья подпись Е.А. Пуртова

Копия верна. Судья

Решение по делу № 1-78/2022 от 30.05.2022

1-78/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица