Решение по делу № 2-2456/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-2456/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2015 года Королёвский городской суд Московской области в составе судьи Руденко И.В.,

при секретаре Полуниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ц. А. Ц., Газарян Р. А. к Администрации г. Королев МО о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Ц. А.Ц., Газарян Р.А. обратились в суд с иском к Администрации <адрес> МО о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что они являются собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

С целью улучшения условий проживания в квартире была произведена перепланировка: демонтаж перегородки между пом. № и пом.№ 7; закладка дверного проема между пом. № и пом. № 6; организация перегородок между пом.№ и пом.№ 4, пом.№ и пом.№ 6.

Истцы указывают, что произведенная перепланировка ничьи права не нарушает, всеми заинтересованными службами города даны положительные заключения. Однако Администрация города перепланировку не утвердила, рекомендовала решить данный вопрос в судебном порядке.

Истцы просят суд сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии.

В судебном заседании представитель истцов ФИО6 поддержала исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Администрация <адрес> МО в суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, рассмотрев дело, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцы являются собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

С целью улучшения условий проживания в квартире была произведена перепланировка: демонтаж перегородки между пом. № и пом.№ 7; закладка дверного проема между пом. № и пом. № 6; организация перегородок между пом.№ и пом.№ 4, пом.№ и пом.№ 6.

Согласно техническому заключению по обследованию жилых помещений квартиры по адресу: <адрес>, составленному ООО «Алый Парус», работы, выполненные в <адрес>, не затронули конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания, а его основные строительные конструкции, находясь в нормальных теиператруно-влажностных условиях, обладают достаточной прочностью, несущей способностью и устойчивостью.

В соответствии с п. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

При таких обстоятельствах суд считает, что произведенной перепланировкой в квартире, принадлежащей истцам, санитарные, строительные, противопожарные нормы и правила не нарушены, права и законные интересы других лиц также не нарушаются. В связи с этим исковые требования Ц. А.Ц. и Газарян Р.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ц. А. Ц. и Газарян Р. А. удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ года

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>