г. Иваново 13 февраля 2024 года
Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе
председательствующего судьи Яценко А.Л.,
при секретаре Силантьевой В.В.,
с участием представителя истца Олескевич Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюМартьяновой О.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении договора банковского счета, закрытии банковского счета,
У С Т А Н О В И Л:
Мартьянова О.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в котором просит суд расторгнуть договор банковского счета, заключенный между Мартьяновой О.Ю. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»; закрыть счет №; взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Мартьяновой О.Ю. моральный вред в размере 50000 руб.
Истец Мартьянова О.Ю. в судебном заседании не участвовала, уполномочила на представление своих интересов представителя.
Представитель истца, действующая на основании доверенности Олескевич Е.П., в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска ввиду добровольного урегулирования спора, представив письменное заявление об отказе от исковых требований, указывая на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв, в котором указывает на закрытие банковского счета истца.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) отказ от иска является правом истца.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ), тогда как само право истца на отказ от иска вытекает из принципа диспозитивности гражданского процесса, а также положений ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане действуют своей волей и в своем интересе.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
Истец Мартьянова О.Ю., действующая через своего представителя, просит прекратить производство по гражданскому делу в связи с добровольным урегулированием спора, о чем представлено адресованное суду письменное заявление.
Из представленных в материалы дела сведений ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» следует, что спорный банковский счет истца закрыт 18.01.2024.
С учетом сущности заявленных требований, учитывая, что отказ Мартьяновой О.Ю. от иска носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимая во внимание, что положения ст.ст. 173, 220 ГПК РФ об основаниях и последствиях прекращения производства по делу истцу понятны, суд находит возможным принять отказ истца Мартьяновой О.Ю. от исковых требований к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», о расторжении договора банковского счета, закрытии банковского счета, производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 167, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Мартьяновой О.Ю. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении договора банковского счета, закрытии банковского счета.
Производство по гражданскому делу по иску Мартьяновой О.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении договора банковского счета, закрытии банковского счета, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Яценко А.Л.