Решение по делу № 33-24258/2022 от 26.07.2022

Судья: Федюкина О. В. Дело № 33-24258/2022УИД 50RS0039-01-2021-014413-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                            24 августа 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего          Панцевич И.А.,

                судей                         Поляковой Ю.В. и Колпаковой Е.А.,

                при помощнике судьи        Кондратьевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-860/2022 по иску Ростова А. В. к Овсянниковой М. Сергеевне, Лазареву П. Г., Козлову О. А., Саркисян А. М., Пташкину В. Э. об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, демонтаже хозяйственных строений,

по апелляционной жалобе Овсянниковой М. Сергеевны на Решение Раменского городского суда Московской области от 31 марта 2022 года.

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

объяснения явившихся участников процесса,

                                       УСТАНОВИЛА:

Ростов А.В. обратился     к Овсянниковой М.С., Лазареву П.Г., Козлову О.А., Саркисян А.М., Пташкину В.Э. с иском об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, демонтаже хозяйственных строении, установлении границ земельного участка, в котором, уточнив заявленные требования? просил      исправить реестровую ошибку по варианту № 2 судебного заключения, произвести демонтаж строений, принадлежащих ответчику Пташкину В.Э.

         В обоснование иска указал, что ему, истцу, на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1395 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу : <данные изъяты>, городское поселение Кратово, д.<данные изъяты>, категория земель: Земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для индивидуального жилищного строительства (далее по тексту - Участок),

        Истец обратился к кадастровому инженеру Кочеткову А.В. для восстановления границ на местности земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствии со сведениями ЕГРН.

        Из заключения кадастрового инженера следует, что при выносе точек на местность выявилось, что 2 точки границ установить не предоставляется возможным, так как они располагаются на территории смежного земельного участка <данные изъяты>.

        Земельный участок закреплен на местности с использованием природных объектов и объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Земельный участок обрабатывается, в пределах участка имеются многолетние деревья и кустарники. Строений на участке на момент съемки нет, в связи с недавним приобретением участка (<данные изъяты> оформлено право собственности на основании договора купли-продажи).

        Фактически занимаемая площадь участка с кадастровым номером <данные изъяты> составила 1320 кв.м., что на 75 кв.м. меньше площади, чем по сведениям ЕГРН.

       Помимо этого обнаружено значительное изменение конфигурации участка относительно сведения ЕГРН.

       В процессе работ установлено, что участок с кадастровым номером <данные изъяты> (1395 кв.м.) совместно с участками с кадастровыми номерами <данные изъяты> (1320 кв.м.), принадлежащими ответчикам, были образованы в 2017 году в результате перераспределения между участками <данные изъяты> (3586 кв.м.).

       Перераспределение осуществлялось одним собственником всех участков на тот момент - Латием В.А. на основании решения собственника о перераспределении земельных участков.

        В 2016 году участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> (3586 кв.м.) совместно с участком с кадастровым номером <данные изъяты>853 кв.м.) были образованы в результате раздела участка с кадастровым номером <данные изъяты> (7141    кв.м.).

        Раздел участка осуществлялся одним собственником всех участков - Латием В.А. на основании решения собственника о разделе земельного участка.

         В 2015 году участок с кадастровым номером <данные изъяты> (7141 кв.м.) был образован в результате объединения участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> (2232 кв.м.), поставленные на кадастровый учет в 2009 году на основании проведенного межевания.

         Все 3 участка принадлежали одному собственнику - Евдакову К.В. В 2009 году после оформления все 3 участка с кадастровыми номерами <данные изъяты>:6 были проданы так же одному лицу - Латию В.А..

          Следует отметить, что участки не разграничивались между собой, ограждение соответствовало фактическим границам смежных землепользователей, установленные на местности более 15 лет назад.

         В связи с тем, что все участки принадлежали одному лицу, то преобразование участков производилось аналитическим методом по решениям собственника без изменения внешнего контура границ.

        Таким образом, внешним контуром границ участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> (2575 кв.м.), <данные изъяты> (2232 кв.м.), не имеющие разграничение на местности между собой, является контур объединенного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (7141 кв.м.).

         Фактически занимаемая площадь участка с кадастровым номером <данные изъяты> составила 7141 кв.м., что соответствует площади по сведениям ЕГРН. При этом выявлено значительное изменение конфигурации участка относительно сведения ЕГРН.

         В процессе работ было выявлены значительные пересечения и чересполосицы по сведениям ЕГРН границ участка с кадастровым номером <данные изъяты> со смежными земельными участками.

         Значительные несоответствия границ:1) чересполосица по сведениям ЕГРН с участком <данные изъяты> площадью 110 кв.м.,2) чересполосица по сведениям ЕГРН с участками <данные изъяты> площадью 136 кв.м.,3) пересечение по сведениям ЕГРН с участком <данные изъяты> - 150 кв.м.

         В связи с выявленными расхождениями в границах и полным соответствием фактической площади и площади по сведениям ЕГРН выявлено наличие реестровой ошибки в границах участка с кадастровым номером <данные изъяты>.

          То есть, при постановке на кадастровый учет в 2009 году на основании межевания участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> (2232 кв.м.) была допущена реестровая ошибка в части указания местоположения границ этих участков. В результате данная реестровая ошибка перенесена в границы объединенного участка образованного в 2015 году с кадастровым номером <данные изъяты>.

         Затем она отразилась в границах, разделенных в 2016 году участков <данные изъяты> (3586 кв.м.).

         А затем реестровая ошибка отразилась на участках с кадастровыми номерами <данные изъяты> (1320 кв.м.).

        Таким образом, установлено, что в местоположении границ участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> (1426 кв.м.), <данные изъяты> (853 кв.м.) имеет место реестровая ошибка, в результате чего собственник участка <данные изъяты> не может восстановить границы купленного им в августе 2021 года участка.

       Однако исправление реестровой ошибки по      заявлению истца произвести невозможно, так как участки с кадастровыми     номерами     <данные изъяты> являются преобразованными из других земельных участков. В связи с чем, собственнику участка с кадастровым номером <данные изъяты> рекомендовано обратиться в суд.

         Следует отметить, что участок с кадастровым номером <данные изъяты> (853 кв.м.) был первым выделен из массива (участка <данные изъяты>) в 2016 году и продан Овсянниковой М.С.

        В результате анализа границ данного участка установлено, что фактически занимаемая площадь участка составляет 909 кв.м, что на 56 кв.м. больше, чем Овсянникова М.С. приобрела по сведениям ЕГРН.

        Данное расхождение площади так же обусловлено наличием реестровой ошибки в местоположении границ общего массива.

        Собственник участка в 2016 году возвела жилой дом (кад<данные изъяты>), право собственности зарегистрировано.

        В результате выявленной реестровой ошибки, что по фактическому использованию участок <данные изъяты> имеет превышение площади, а участок <данные изъяты> - уменьшение площади. Участки, образованные из участка <данные изъяты> (общего контура):

- <данные изъяты> собственник Ростов А.В. (с <данные изъяты>)

- <данные изъяты> собственник Овсянникова М.С. (с <данные изъяты>)

- <данные изъяты> собственник Лазарев П.Г. (с <данные изъяты>)

- <данные изъяты> собственник Козлов О.А. (с <данные изъяты>)

- <данные изъяты> собственник Саркисян А.М. (с <данные изъяты>)

        В    связи    с    выявленной    ошибкой    общего    контура    границ    участков    с    кадастровыми    номерами <данные изъяты> предлагается произвести исправление границ в связи с измененными координатами общего контура.

Овсянникова    М.С. в лице своего представителя    просила исправить реестровую ошибку по варианту <данные изъяты>, пояснив, что заборы установлены с апреля 2016 г, оснований для их переноса не имеется, порядок пользования земельным участком сложился.

Лазарев П.Г. явился,, не возражал против исправления реестровой ошибки по варианту <данные изъяты> либо <данные изъяты> судебного заключения.

Козлов О.А., Саркисян А.М. не явились, извещены, просили рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования признали.

Пташкин В.Э. указал, что     не возражает против исправления реестровой ошибки и в этой части исковые требования признает. Требования по демонтажу строений не признают. Строения являются некапитальными, не нарушают права истца, строения на участке истца отсутствуют. Забор установлен    Пташкиным    В.Э. в 2015 г, навес    возведен в 2016 г, заборы между участками стояли с 60-х годов.

         Третье лицо Управление Росреестра по МО - представитель не явился, извещены, возражений по иску не поступило.

         Решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск Ростова А.В. удовлетворен частично.

          Постановлено:

        Исключить из ЕГРН      сведения о характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами     <данные изъяты>

       Установить:

        границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу:    <данные изъяты> пос. <данные изъяты>ю 892 кв.м.,

        границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу:    <данные изъяты> пос. <данные изъяты>ю 1395 кв.м.,

        границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу:    <данные изъяты> пос. <данные изъяты>ю 1426 кв.м.,

       границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу:    <данные изъяты> пос. <данные изъяты>ю 2147 кв.м.

       границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу:    <данные изъяты> пос. <данные изъяты>ю 1320 кв.м.

       в соответствии с судебным заключением     ООО «Группа компаний «Эксперт» по варианту <данные изъяты> (в описанных геоданных)

     Обязать Пташкина В.Э.      переоборудовать скат крыши строений (навесов ) 1 и 2, расположенных по адресу: путем реконструкции и обустройства ската крыш в сторону своего участка с кадастровым номером <данные изъяты>.

     Обязать Овсянникову М.С., Лазарева П.Г., Козлова О.А., Саркисян А.М., Пташкина В.Э. установить    местоположение смежных фактических границ между земельными участками      с кадастровыми номерами     50<данные изъяты> в соответствии с установленными координатами характерных точек границ земельного участка по варианту <данные изъяты>.

      В апелляционной жалобе Овсянникова М.С. просит об отмене решения в части установления границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> по варианту <данные изъяты> и принятии в этой части нового решения об установлении границ данных участков    по варианту <данные изъяты> заключения экспертов.

       Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в обжалуемой части и для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

       Из материалов дела усматривается и установлено судом, что Ростову А.В. на праве собственности    принадлежит земельный участок площадью 1395 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу:    <данные изъяты>.

      Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 853 кв.м. принадлежит Овсянниковой М.С.

      Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1053 кв.м. принадлежит Пташкину В.Э.

      Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 2147 кв.м. принадлежит Козлову О.А.

      Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1426 кв.м. принадлежит Лазареву П.Г.

      Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1320 кв.м. принадлежит Саркисян А.М.

     Границы земельного участка истца и ответчиков установлены в ЕГРН в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства.

     По ходатайству истца для проверки его доводов о наличии реестровой ошибки и нарушения прав истца по делу проведена комплексная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза.

      Экспертами проведено натурное исследование земельных участков и указано, что при сопоставлении фактической застройки и сведений ЕГРН установлено (см. стр.13 чертеж <данные изъяты>):местоположение кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (собственник Овсянникова М.С.) не соответствует местоположению фактических границ, смежных с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> и земельными участками лиц, не являющихся сторонами по делу;

     В результате выявленного несоответствия образуется пересечение кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и фактических границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадь пересечения 45 кв.м;     в пределах выявленной области пересечения расположены хозяйственные строения в пользовании Пташкина В.Э.; в результате выявленного несоответствия образуется чересполосица между земельными участками с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>, усредненной шириной 2,8 м;

      Часть земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по фактическому пользованию расположена за пределами кадастровых границ на территории неразграниченной собственности; площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по фактическому пользованию (904 кв.м) превышает площадь, учтенную в ЕГРН (853 кв.м), расхождение 51 кв.м не является погрешностью вычисления такой площади (±10 кв.м);местоположение кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> не соответствует местоположению фактических границ, смежных с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>

      В результате выявленного несоответствия образуется пересечение кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (собственник Ростов А.В.) и фактических границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадь пересечения 70 кв.м; в пределах выявленной области пересечения расположены хозяйственные строения в пользовании Пташкина В.Э.;

       Площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по фактическому пользованию (1325 кв.м) меньше площади, учтенной в ЕГРН (1395 кв.м), расхождение 70 кв.м не является погрешностью вычисления такой площади (±13 кв.м);

      Местоположение кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером 50:23:0100347:18 не соответствует местоположению фактических границ, смежных с земельным участком лиц, не являющихся сторонами по делу с кадастровым номером <данные изъяты>, образуя пересечение с последним, площадью 44 кв.м и усредненной шириной 0,9 м;

      Площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по фактическому пользованию (1383 кв.м) меньше площади, учтенной в ЕГРН (1426 кв.м), расхождение 43 кв.м не является погрешностью вычисления такой площади (±13 кв.м);

      Местоположение кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> не соответствует местоположению фактических границ по всему периметру, несоответствие выражено в виде смещения кадастровых границ относительно фактической застройки на расстояние до 4,2 м, образуя пересечения со смежным территориями, строения и сооружениями; в результате выявленного несоответствия образуется пересечение кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером 50:23:0100347:12 и фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:23:0100347:17, 50:23:0100347:18 огороженных по общему внешнему контуру, площадь пересечения 183 кв.м, усредненная ширина 2,6 м; площадь земельного участка с кадастровым номером 50:23:0100347:12 по фактическому пользованию (1078 кв.м) меньше площади, учтенной в ЕГРН (1053 кв.м), расхождение 25 кв.м не является погрешностью вычисления такой площади (±11 кв.м);

      Местоположение внешних кадастровых границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:23:0100347:17, 50:23:0100347:18 не соответствует местоположению внешних фактических границ смежных с земельным участком с кадастровым номером 50:23:0100347:12 и землями общего пользования по <данные изъяты>; суммарная площадь земельных участков с кадастровыми номерами 50:23:0100347:17, 50:23:0100347:18 по фактическому пользованию (3580 кв.м) больше суммарной площади, учтенной в ЕГРН (3467 кв.м), расхождение 113 кв.м не является погрешностью вычисления такой площади (±21 кв.м);

        Актуальные сведения ЕГРН о местоположении границ и площади исследуемых земельных участков соответствуют материалам представленных кадастровых дел.

       Правоустанавливающие и (или) землеотводные документы в отношении исследуемых земельных участков, содержащие какие-либо идентификационные данные о границах, в материалах дела не представлены.

       Для земельных участков с кадастровыми номерами 50:23:0000000:157489, 50:23:0000000:153441, 50:23:0100347:18, 50:23:0100347:17, 50:23:0100347:16 исходным является земельный участок с кадастровым номером 50:23:0000000:152422, образованный не ранее <данные изъяты>.

       Местоположение кадастровых границ последнего и внешних кадастровых границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:23:0000000:157489, 50:23:0000000:153441, 50:23:0100347:18, 50:23:0100347:17, 50:23:0100347:16 не менялось с даты образования исходного земельного участка.

        До образования земельного участка с кадастровым номером 50:23:0000000:152422 в ЕГРН (ранее ГКН) были учтены сведения о границах земельного участка с кадастровом номером 50:23:0100347:12, местоположение которых также не изменилось до настоящего времени.

       Экспертами установлено наличие реестровой ошибки, которая заключается в несоответствии местоположения кадастровых и фактических границ земельного участка с кадастровым номером 50:23:0100347:12, выраженное в виде смещения кадастровых границ относительно фактической застройки по всему периметру на расстояние до 4,2 м, образуя пересечения со смежным территориями, строения и сооружениями (см. стр.13 чертеж <данные изъяты>).

       Границы земельного участка с кадастровым номером 50:23:0000000:152422, из которого образованы земельные участки с кадастровыми номерами 50:23:0000000:157489, 50:23:0000000:153441, 50:23:0100347:18, 50:23:0100347:17, 50:23:0100347:16, были установлены и учтены в ЕГРН в соответствии учтенными границами земельного участка с кадастровым номером 50:23:0100347:12, смещенных относительно фактической застройки, в отношении которых в ЕГРН воспроизведена реестровая ошибка.

       Следовательно, в соответствии с положениями ст. 61 Федерального закона от <данные изъяты> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в сведениях ЕГРН в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 50:23:0000000:157489, 50:23:0000000:153441, 50:23:0100347:18, 50:23:0100347:17, 50:23:0100347:16 также воспроизведена реестровая ошибка, в части описания местоположения границ.

       Варианты исправления реестровых ошибок путем установления (уточнения) местоположения границ исследуемых земельных участков предложены экспертами в количестве трех с описанием каждого варианта.

        Также экспертами указано, что в случае уточнения местоположения границ с кадастровым номером 50:23:0100347:12 по фактическому пользованию, будет образовано пересечение с границами земельного участка лиц, не являющихся сторонами по делу с кадастровым номером 50:23:0000000:153565 (см. стр.13 чертеж <данные изъяты>), что приводит к невозможности осуществления государственного кадастрового учета (п.20 ч.1 ст.26 Федерального закона от <данные изъяты> №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»)

       Для исправления реестровых ошибок в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 50:23:0000000:157489, 50:23:0000000:153441, 50:23:0100347:18, 50:23:0100347:17, 50:23:0100347:16 были разработаны варианты уточнения местоположения границ с учетом фактического использования и площадей, учтенных в ЕГРН.

         Разрешая требования истца об исправлении реестровых ошибок, установлении границ земельных участков, суд руководствовался положениями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, ст. 61 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а также ст. 60 ЗК РФ, приняв во внимание 2-й вариант исправления реестровых ошибок и установлении границ земельных участков, при этом, суд исходил из того, что данный вариант наиболее соответствует фактическому пользованию и правоустанавливающим документам сторон.

        При этом, вариант <данные изъяты> судебного заключения суд отклоняет, поскольку по данному варианту площадь земельных участков с кадастровыми номерами 50:23:0000000:157489, 50:23:0100347:18 не соответствует правоустанавливающим документам.

        Вариант <данные изъяты> не соответствует фактическому землепользованию.

         В данном случае наиболее целесообразным является вариант исправления реестровой ошибки <данные изъяты>. Доводы представителя Овсянниковой М.С. о невозможности установления границ земельного участка по варианту <данные изъяты>, принадлежащего Овсянниковой М.С., ничем не подтверждены, как указал суд.

       С целью исполнения судебного акта на ответчиков суд возложил обязанность установить    местоположение смежных фактических границ между земельными участками      с кадастровыми номерами     50:23:0000000:157489, 50:23:0000000:153441, 50:23:0100347:18, 50:23:0100347:17, 50:23:0100347:16, 50:23:0100347:12 в соответствии с установленными координатами характерных точек границ земельного участка по варианту <данные изъяты>.

        Обязывая Пташкина В.Э.       переоборудовать скат крыши строений (навесов ) 1 и 2, расположенных на его участке путем реконструкции и обустройства ската крыш в сторону своего участка с кадастровым номером 50:23:0100347:12, суд исходил из целесообразности данной меры, учитывая полученное экспертное заключение, а также, что оснований для сноса строений, с учетом    их возведения до 2017 г, отсутствия строений на земельном участке истца, отсутствия угрозы жизни и здоровья, не имеется.

        Проверяя доводы апелляционной жалобы Овсянниковой М.С. на постановленное решение в части несогласия с выбранным судом вариантом исправления реестровых ошибок в отношении границ ее участка и участка Ростова А.В. и установлении границ этих участков по варианту <данные изъяты>, судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда в связи со следующим.

         В силу положений ст. 60 ЗК РФ, способом защиты нарушенного права на владение земельным участком является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Указанная норма согласуется с положениями ст. ст. 43? 61 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», из указанных норм следует, что кадастровая ошибка представляет собой воспроизведенную в Едином государственном реестре недвижимости ошибку, содержащуюся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшую вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы,

Исправление такой ошибки осуществляется с учетом положений ст. 43 указанного закона путем уточнения границ земельных участков, при этом, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

       С учетом того обстоятельства, что границы образованных спорных участков существовали менее 15 лет на местности, судом выбран вариант <данные изъяты> исправления реестровых ошибок и установления границ земельных участков с учетом данных о площадях участков, при этом, максимально сохранены фактические границы земельных участков и их конфигурация, что не противоречит вышеуказанным нормам права.

       Доводы Овсянниковой М.С., изложенные ею в суде первой инстанции о невозможности установления границ участков по выбранному судом варианту, обоснованно отклонены судом как несостоятельные, поскольку они ничем не подтверждены. В суде апелляционной инстанции ею представлены технические планы прохождения по ее участку коммуникаций, между тем, доказательств невозможности уточнения границ по выбранному варианту с учетом данного обстоятельства ею не представлено, как не представлено и доказательств невозможности перенесения коммуникаций в случае необходимости, в суде апелляционной инстанции, в том числе, податель жалобы в лице своего представителя пояснил о нецелесообразности назначения по делу дополнительной экспертизы.

       Возможность установления границ спорных участков Овсянниковой М.С. и Ростова А.В. по 1-му варианту при оставлении выбранного су<данные изъяты>-го варианта в отношении границ остальных участков не предусмотрена экспертным заключением, к тому же, в этом случае произойдет смешение координат участков, что сделает невозможным исполнение решения суда и не приведет к защите прав сторон как владельцев участков.

       При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

       В остальной части решение не обжалуется и предметом судебной проверки в силу положений     ст. 327.1 ГПК РФ, не является.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Овсянниковой М. Сергеевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи