Решение по делу № 2-313/2023 от 19.04.2023

2-313/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года                                                                                    г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Бадмаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Сазонову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Сазонову А.А., в обоснование исковых требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Академическая" и Сазоновым А.А. в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта, расположенного в сети Интернет по адресу: www.web-zaim.ru, заключен договор займа <данные изъяты> по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. на срок 28 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 1,00% за каждый день.

Для получения микрозайма ответчик подал заявку через сайт займодавца с указанием своих идентификационных данных (адреса электронной почты и номера телефона), направил согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи и признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор займа подписан Сазоновым А.А. путем введения индивидуального кода, который был отправлен ответчику в виде sms-сообщения на номер мобильного телефона, указанный им в заявке на получение займа. Индивидуальные условия были отправлены ответчику в личный кабинет, порядок создания которого регулируется "Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг".

Денежные средства были предоставлены ответчику на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора, а именно на банковскую карту <данные изъяты>

Обязательства по возврату займа в срок ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК "Академическая" и ООО "Право Онлайн" заключен договор уступки прав требования (<данные изъяты> в соответствии с которым истцу уступлено право требования взыскания задолженности с Сазонова А.А.

Истец указал, что в связи с состоявшейся уступкой прав требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Требование оставлено без удовлетворения, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности составляет 75 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей – сумма предоставленного займа, 42 000 рублей – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ года определением мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия судебный приказ <данные изъяты> года о взыскании с Сазонова А.А. задолженности по договору займа <данные изъяты> года был отменен на основании ст.129 ГПК РФ.

На основании изложенного истец просит взыскать с Сазонова А.А. в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа <данные изъяты> года за период с 13<данные изъяты> в размере 75 000 рублей, в т.ч. 30000рублей - сумма основного долга, 45 000 рублей - сумма просроченных процентов, расходы по государственной пошлине в размере 2 450 рублей.

Представитель истца Шарапов К.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сазонов А.А. в судебное заседание не явился, хотя извещался надлежащим образом. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика Сазонова А.А. (<адрес>), по месту его регистрации судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года. Адрес, по которому была направлена судебная корреспонденция, включая судебные повестки и другие документы, совпадает с адресом регистрации ответчика согласно представленным сведениям ОВМ ОМВД России по Кяхтинскому району Республики Бурятия. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика Сазонова А.А., суд признает причину его неявки неуважительной и с письменного согласия представителя истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В статье 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено пунктом 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ("Заем") Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Офертой согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно положениям статей 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.09.2021 года между ООО МКК "Академическая" и Сазоновым А.А. в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта, расположенного в сети Интернет по адресу: www.web-zaim.ru, заключен договор займа <данные изъяты> по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. на срок 28 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 1,00% за каждый день.

Акцептуя настоящую оферту, заемщик подтвердил, что ознакомлен, полностью понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа, являющиеся составными частями договора займа.

ООО МКК "Академическая" в полном объеме выполнило свои обязательства по договору, передав заемщику установленную договором сумму займа.

Денежные средства были предоставлены ответчику на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора, а именно на банковскую карту №<данные изъяты>

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора займа, с которыми ответчик согласился при заключении договора с ООО МКК "Академическая", заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу. Займщик подтверждает, что осведомлено возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицам до заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО "Академическая" уступило ООО "Право онлайн" права (требования) по заключенному с ответчиком договору займа, что подтверждается договором уступки прав требований <данные изъяты>

Согласно Приложению №1 к договору уступки прав требования (цессии) <данные изъяты> года сумма задолженности по основному долгу уступаемых прав в отношении должника Сазонова А.А. по договору <данные изъяты> составила 61 183,56 руб.

В связи с состоявшейся уступкой права требования между ООО МКК "Академическая" и ООО "Право онлайн", на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

Согласно расчету задолженность по договору <данные изъяты> года заемщика Сазонова А.А. за период с <данные изъяты> года с учетом оплат составляет 75 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей - сумма основного долга, 45 000 рублей - сумма просроченных процентов.

Анализируя позицию истца, суд учитывает, что с условиями предоставления кредита заемщик Сазонов А.А. был ознакомлен и выразил согласие, о чем свидетельствует заявление на получение займа, однако в нарушение условий договора займа ответчик не оплачивает задолженность по кредиту, в связи с чем с учетом вышеприведенных доказательств, задолженность составляет 75 000 рублей.

Доказательств, опровергающих позицию истца в части обоснованности заявленных требований, в судебном заседании не установлено.

Соответственно суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что гр. Сазонов А.А. как заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, допустил задолженность, которую не погашает, мер к погашению задолженности также не предпринимает.

Учитывая изложенное, заявленные требования ООО «Право онлайн» суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины.

При подаче настоящего искового заявления истцом заявлено ходатайство о зачете уплаченной ранее государственной пошлины, оплаченной в мировом суде за выдачу судебного приказа, в размере 1225 рублей.

На основании изложенного, суд считает необходимым ходатайство истца о зачете госпошлины удовлетворить, произвести зачет ранее уплаченной ООО «Право онлайн» государственной пошлины, оплаченной в мировом суде за выдачу судебного приказа в размере 1225 рублей по платежному поручению №88040 от ДД.ММ.ГГГГ года в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

Поскольку при подаче данного иска в районный суд истцом было уплачена государственная пошлина в размере 1225 руб., что подтверждается платежным поручением №320048 от ДД.ММ.ГГГГ года, то судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 2450 руб. 00 коп. (с учетом зачтенной ранее уплаченной суммы 1225 руб. по платежному поручению №88040 от 17.03.2022 года) суд считает необходимым взыскать с ответчика Сазонова А.А. в пользу истца, что соответствует требованиям ст.98 ГПК РФ.

Ответчик, не явившись в суд, не представил доказательств, опровергающих доводы истца, поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчик с иском согласен.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с Сазонова А.А. в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору № 37232195 от 14.09.2021 года в сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, в том числе: 30 000 (тридцать тысяч) рублей - сумма просроченного основного долга, 45 000 (сорок пять тысяч) рублей - сумма просроченных процентов, расходы на оплату госпошлины в размере 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 30 дней со дня принятия, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда путем подачи через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия заявления об отмене заочного решения суда.

Судья                                                                                           Бутуханова Н.А.