Решение от 17.12.2020 по делу № 2-2024/2020 от 11.11.2020

УИД 43RS0017-01-2020-003052-89 Дело № 2-2024/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 17 декабря 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Наговицыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2024/2020 по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

АО «ВУЗ-банк» (истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (привлеченной ответчиком определением суда от ****) (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования после умершего заемщика ФИО6 В обоснование иска указано, что **** между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО6 заключен кредитный договор №КD***, по которому банк предоставил ФИО6 кредит в размере 618300 руб. по 18% на срок по ****. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования перешло к истцу. **** ФИО6 умер. Обязательства по кредитному договору не исполнены. Просят суд взыскать с ответчика (наследника), принявшего наследство после смерти ФИО6, задолженность по кредитному договору №КD*** от **** в размере 280849,48 руб., в том числе: 264353,23 руб. - сумма основного долга, 16496,25 руб. - проценты начисленные за пользование кредитом по **** руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО8 в судебном заседании поясняли, что с иском не согласны, поскольку после смерти ФИО6 ответчик ФИО1 оплачивала долг перед банком. Стоимость перешедшего после смерти ФИО6 имущества (1/2 доли квартиры) составляет 430000 руб. Сумма долга не соответствует стоимости наследственного имущества. Просят отказать в удовлетворении иска.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что **** между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО6 заключен кредитный договор №КD***, по которому банк предоставил ФИО6 кредит в размере 618300 руб. по 18% на срок 84 месяца.

ПАО КБ «УБРиР» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению суммы кредита в размере 618300 руб. заемщику ФИО6, что ответчиком не оспаривается.

**** между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) ***, в соответствии с которым право требования перешло к истцу в размере 621648,98 руб. (Приложение 3 к договору).

Как следует из копии свидетельства о смерти от ****, ФИО6, умер ****.

Обязательства заемщика в соответствии с условиями кредитного договора не исполнены.

После смерти ФИО6, ответчиком ФИО1 производились платежи в счет погашения задолженности по договору. Из выписки по счету ФИО6 после его смерти (****) с **** были внесены платежи по кредитному договору в размере 233500 руб.

По расчету истца после внесенных ответчиком платежей общая сумма задолженности составляет 280849,48 руб., в том числе: 264353,23 руб. - сумма основного долга, 16496,25 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом по **** руб. Расчет задолженности соответствует условиям договора и не опровергнут ответчиком в установленном порядке. Доказательств оплаты задолженности по кредиту до и после смерти ФИО6 в ином размере ответчиком не представлено.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Нотариусом Кирово-Чепецкого нотариального округа **** ФИО3 зарегистрировано наследственное дело *** на имя ФИО4, умершего ****, из которого следует, что единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО6 является мать - ФИО1, другой наследник дочь - ФИО7 отказалась от наследства. Иные лица в наследство не вступали, свои права не заявляли.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств, суд приходит к выводу, что наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО6, является ответчик ФИО1, которой получено свидетельство о праве на наследство по закону от ****, состоящее из 1/2 доли квартиры по адресу: ****, денежных средств на вкладах.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что по сообщению МРЭО ГИБДД УМВД России по **** транспортных средств за ФИО6 не зарегистрировано.

Как следует из уведомления Федеральной государственно службы государственной регистрации кадастра и картографии от **** в ЕГРН отсутствуют сведения о наличии у ФИО6 недвижимого имущества.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности ответчика ФИО1 суд учитывает положения п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9, согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответчиком ФИО1 представлен отчет об оценке стоимости имущества ***, произведенный ООО «РИЭК», по которому на **** (дата смерти наследодателя) рыночная стоимость данной квартиры составляет 860000 руб., соответственно 1/2 доли - 430000 руб. Суд принимает указанную стоимость квартиры на дату смерти, поскольку ходатайств о назначении оценки определения рыночной стоимости квартиры на дату смерти от истца не поступило, иной стоимости квартиры сторонами не указано.

Из ответа ПАО Сбербанк России» на запрос нотариуса следует, что на счетах умершего ФИО1 на дату смерти имелись денежные средства в размере 0,01 руб., 21801,98 руб. и 18008,20 руб.

Из копий свидетельств о праве на наследство по закону от **** и от ****, выданных ФИО1, следует, что наследственное имущество состоит из денежных вкладов, с причитающимися процентами по счетам и из 1/2 доли квартиры по адресу: ****.

Соответственно, стоимость наследственного имущества, принадлежащего ФИО6 на дату смерти, составляет 430000 руб. - стоимость 1/2 доли квартиры), 39810,19 руб. (денежные средства на вкладах (0,01 руб. + 21801,98 руб.+18008,20 руб.), всего 469 810,19 руб.

Общий размер задолженности по кредитному договору №КD*** от **** составляет 280849,48 руб., что не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Вместе с тем, после смерти ФИО6 (****) ответчиком были внесены платежи по кредитному договору в размере 233500 руб., которые суд учитывает в счет стоимости перешедшего наследственного имущества.

Поскольку обязательства заемщика ФИО6 по кредитному договору не исполнены в полном объеме, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, ФИО1, как наследник принявший наследство, несет обязанность по возврату суммы задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, с учетом выплаченных ею истцу денежных средств в размере 233500 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №*** ░░ ****, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 236310,19 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5563,10 ░░░.

░░░░░: 241873,29 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.12.2020.