Решение от 19.11.2019 по делу № 1-128/2019 от 10.07.2019

Дело № 1 – 128 / 2019 год УИД 69RS0026-01-2019-001823-14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года Город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

– председательствующего – судьи Черняева С.Н.,

– при секретаре судебного заседания Буга А.В.,

с участием:

– государственных обвинителей – старшего помощника Ржевского межрайонного прокурора Кириллова Г.Г., помощников Ржевского межрайонного прокурора Никитюка А.С., Василевского А.В.,

– подсудимого Минеева А.А.,

– защитника подсудимого – адвоката Ржевского филиала № 3 Некоммерчес-кой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» Хвойко А.С., имеющего регистрационный номер 69/255 в реестре адвокатов Тверской области и представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции России по Тверской области, и ордер серии ВЕ № 078388 от 02 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Минеева А. А.ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, <данные изъяты> образованием, холостого, имеющего на иждивении дочь – <данные изъяты>; <данные изъяты>, зарегистрирован-ного и проживающего по адресу: Тверская область, <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 15 октября 2019 го-да,

    РѕР±РІРёРЅСЏРµРјРѕРіРѕ РІ совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 2281 РЈРљ Р Р¤,

У С Т А Н О В И Л:

Минеев А. А.ич совершил незаконный сбыт психотропного вещества, при следующих обстоятельствах:

В период с 01 января 2019 года и не позднее 14 часов 51 минуты 10 января 2019 года у Минеева А.А. возник преступный умысел на незаконное приобретение с целью последующего сбыта вещества, содержащего в своём составе психотропное вещество «амфетамин».

В период с 01 января 2019 года и не позднее 14 часов 51 минуты 10 января 2019 года в городе Ржеве Тверской области на улице Галицинской, на участке местности, расположенном в 20м от перекрёстка улиц Галицинской и Народной, Минеев А.А., не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями), у неустановленного следствием лица путём изъятия из тайника «закладки» незаконно, с целью последующего сбыта приобрёл порошкообразное вещество общей массой 0,05г, которое содержит в своём составе психотропное вещество «амфетамин».

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями), а также постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями), амфетамин относится к психотропным веществам и включён в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», психотропное вещество «амфетамин» общей массой 0,05г не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам.

Незаконно приобретённое порошкообразное вещество, содержащее в своём составе психотропное вещество «амфетамин» общей массой 0,05г, что не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам, в период с момента незаконного его приобретения и до 14 часов 51 минуты 10 января 2019 года Минеев А.А. с целью последующего сбыта незаконно хранил при себе и по месту своего жительства по адресу «<адрес>».

    10 января 2019 РіРѕРґР° РІ период СЃ 14 часов 15 РјРёРЅСѓС‚ Рё РЅРµ позднее 14 часов 51 минуты РІ РіРѕСЂРѕРґРµ Ржеве Тверской области, возле РґРѕРјР° в„– 16 РїРѕ улице РњРёСЂР°, находясь РІ припаркованной автомашине марки «Ниссан Альмера» СЃ государственным номером В«в„–В», Минеев Рђ.Рђ., реализуя СЃРІРѕР№ преступный умысел, направленный РЅР° незаконный сбыт психотропного вещества, безвозмездно передал ФИО. свёрток СЃ порошкообразным веществом, содержащим РІ своём составе психотропное вещество «амфетамин» общей массой 0,05Рі, что РЅРµ относится Рє значительному, РєСЂСѓРїРЅРѕРјСѓ Рё РѕСЃРѕР±Рѕ РєСЂСѓРїРЅРѕРјСѓ размерам, тем самым Минеев Рђ.Рђ. совершил незаконный сбыт ФИО. психотропного вещества.

    10 января 2019 РіРѕРґР° РІ период СЃ 15 часов 25 РјРёРЅСѓС‚ РґРѕ 15 часов 48 РјРёРЅСѓС‚ РІ РіРѕСЂРѕРґРµ Ржеве Тверской области, возле РґРѕРјР° в„– 9 РїРѕ улице Вокзальной, РІ С…РѕРґРµ оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности Рё транспортных средств» сотрудниками РћРќРљ РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Ржевский» РІ припаркованном РІ указанном месте автомобиле марки «Ниссан Альмера» СЃ государственным номером в„–В» был обнаружен Рё РёР·СЉСЏС‚ свёрток СЃ порошкообразным веществом, содержащим РІ своём составе психотропное вещество «амфетамин» общей массой 0,05Рі, что РЅРµ относится Рє значительному, РєСЂСѓРїРЅРѕРјСѓ Рё РѕСЃРѕР±Рѕ РєСЂСѓРїРЅРѕРјСѓ размерам.

В судебном заседании подсудимый Минеев А.А. признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме. От дачи показаний Минеев А.А. отказался, сославшись на положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого Минеева А.А. в совершении указанного выше преступления в ходе судебного разбирательства нашла своё полное подтверждение в процессе исследования собранных по уголовному делу доказательств.

Так, из распоряжения № 1 от 10 января 2019 года и.о. начальника полиции МО МВД России «Ржевский» следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия была получена оперативная информация о том, что неустановленные лица, использующие автомобиль «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком №, осуществляют незаконное хранение наркотических веществ в указанном автомобиле. С целью проверки указанных сведений решено было провести в период с 10 января 2019 года по 09 марта 2019 года гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в отношении неустановленных лиц, использующих автомобиль «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком №, зарегистрированный на гражданина ФИо 2, проживающего по адресу: Тверская область, <адрес>. Проведение указанного мероприятия было поручено начальнику ОНК МО МВД России «Ржевский» Прокофьеву В.Н.. В ходе мероприятия предложено провести обследование указанного автомобиля, осмотр, изучение и изъятие документов, предметов (включающих в себя и электронные носители информации), материалов, веществ (том 1 л.д. 14).

Свидетель Кузнецов В.Е., работающий в должности старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Ржевский», показал суду, что в январе 2019 года была получена оперативная информация о том, что гражданин Минеев А.А. занимается сбытом амфетамина на территории <адрес>. 10 января 2019 года в отношении Минеева А.А. осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в котором он принимал непосредственное участие. Им было установлено наблюдение за подъез<адрес>. В районе 15 часов к указанному дому подъехал автомобиль «Ниссан Альмера» чёрного цвета №, за рулём которого находился ФИО Спустя пару минут, из подъезда дома вы-шел Минеев А.А. и сел на пассажирское место указанного автомобиля. Ему было хорошо видно, как ФИО передал Минееву А.А. денежную купюру, предположительно, тысячную, а Минеев А.А. из рук в руки передал ему свёрток. По оперативной информации, это был амфетамин. После этого автомобиль поехал к магазину «Пятёрочка», расположенному на <адрес>-зальной. Там, на входе в магазин, Минеев А.А. был задержан.

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 10 января 2019 года, составленного старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Ржевский» Кузнецовым В.Е., следует, что 10 января 2019 года в 14 часов 15 минут было установлено наблюдение за подъез<адрес>. Около 14 часов 43 минут со стороны улицы Мира к дому подъехал автомобиль «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком №. В автомобиле находился муж-чина. В 14 часов 45 минут из подъезда дома вышел Минеев А.А. и сел в автомобиль «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком № на переднее пассажирское место. В автомобиле мужчина передал Минееву А.А. предположительно купюру достоинством 1.000 рублей, а Минеев А.А. из кармана куртки достал свёрток с наркотическим веществом (по оперативной информации) и передал его в руки мужчины. В 14 часов 47 минут автомобиль выехал на улицу Мира и, повернув направо, поехал в сторону улицы Привокзальной. На перекрёстке улиц Мира и Привокзальной автомобиль повернул налево, проехал, примерно, 200м, после чего повернул направо, на парковку, расположенную у магазина «Пятёрочка», и остановился напротив. На протяжении всего времени автомобиль и лица, находящиеся в нём, были под наблюдением сотрудников полиции. На парковке автомобиль остановился, из него вышел гражданин Минеев А.А. и направился в сторону входа в магазин «Пятёрочка», где был задержан сотрудниками полиции. Наблюдение было окончено в 14 часов 51 минуту (том 1 л.д. 18).

Из рапорта старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Ржевский» Кузнецова В.Е. от 11 января 2019 года следует, что 10 января 2019 года в период с 15 часов 06 минут до 15 часов 48 минут в городе Ржеве Тверской области, рядом с домом № 9 по улице Вокзальной, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», в автомобиле марки «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком № гражданина ФИО было обнаружено и изъято психотропное вещество «амфетамин» общей массой 0,05г, которое ФИО. сбыло неустановленное лицо (том 1 л.д. 13).

Свидетель Гончуков А.В., работающий в должности оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Ржевский», показал суду, что в январе 2019 года была получена оперативная информация о том, что гражданин Минеев А.А., периодически передвигающийся на автомобиле «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком № занимается незаконным оборотом наркотических и психотропных веществ. В целях проверки данной информации было принято решение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». 10 января 2019 года в дневное время автомобиль «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком № подъехал к магазину «Пятёрочка», расположенному на улице Вокзальной, и встал на парковку. Из автомобиля вышел Минеев А.А., который при входе в указанный магазин был задержан. За рулём автомобиля «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком № находился ФИО Совместно с начальником ОНК МО МВД России «Ржевский» Прокофьевым В.Н., в присутствии двух представителей общественности им (Гончуковым А.В.) было проведено обследование указанного автомобиля. Перед началом обследования ФИО было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещённые в гражданском обороте на территории Российской Федерации. ФИО сказал, что ничего запрещённого у него в машине нет. В ходе последующего обследования автомобиля в пепельнице, расположенной на передней панели автомобиля, был обнаружен свёрток из фольги с находящимся в нём порошкообразным веществом белого цвета. На передней панели автомобиля был обнаружен сотовый телефон марки «Fly» в корпусе чёрного цвета. Телефон и свёрток были изъяты. Впоследствии было установлено, что изъятое в автомобиле порошкообразное вещество белого цвета является смесью, в состав которой входит психотропное вещество «амфетамин». По факту и результатам обследования автомобиля им был составлен протокол, в котором расписались все участвующие в нём лица. В ходе обследования, при составлении протокола и по окончанию обследования замечаний от участвующих в нём лиц не поступило.

Из протокола обследования автомобиля «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Ржевский» Гончуковым А.В., следует, что в пепельнице автомобиля, расположенной на передней панели, был обнаружен свёрток из металлической фольги с находящимся в нём порошкообразным веществом белого цвета. На передней панели автомобиля был обнаружен сотовый телефон марки «Fly» в корпусе чёрного цвета. Указанные свёрток с содержимым и сотовый телефон были изъяты (том 1 л.д. 15-17).

Из протокола личного досмотра Минеева А.А., произведённого ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 40 минут оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Ржевский» Новожеевым А.С. в присутствии представителей общественности ФИо 3 и ФИО 4, следует, что в правой руке Минеев А.А. удерживал купюру достоинством 1.000 (одна тысяча) рублей с серийным номером ПХ0902989. Данная купюра была изъята (том 1 л.д. 19).

Из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО 4, участвовавшего в качестве представителя общественности в ходе обследования автомобиля «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком № и личного досмотра Минеева А.А., оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке части первой статьи 281 УПК РФ, следует, что, когда он подошёл к указанному автомобилю, возле него находился неизвестный ему гражданин, который представился ФИО. Как он понял, это был хозяин автомобиля. Сотрудник полиции предъявил ФИО разрешение на производство обследования его автомобиля, в котором ФИО расписался. Затем сотрудник полиции предложил ФИО добровольно выдать находящиеся в автомобиле наркотики и другие предметы, запрещённые в гражданском обороте на территории Российской Федерации. ФИО сказал, что у него в машине ничего запрещённого нет. После этого сотрудники полиции стали осматривать автомобиль, и в пепельнице, расположенной на приборной панели машины, они обнаружили фольгированный свёрток с порошкообразным веществом внутри. Данный свёрток был помещён в бумажный конверт и опечатан. На этом конверте он вместе со вторым представителем общественности поставили свои подписи. Также на панели автомобиля был обнаружен сотовый телефон марки «Флай», который тоже был изъят, но при этом не упаковывался. По факту обследования был составлен протокол, в котором они также поставили свои подписи. Заявлений и замечаний от участвующих в обследовании автомобиля лиц не поступило. Затем они прибыли в отдел полиции, где был произведён личный досмотр гражданина, который представился, как Минеев А.. В ходе досмотра из ладони правой руки Минеева была изъята денежная купюра достоинством 1.000 (одна тысяча) рублей, которая была упакована в бумажный конверт и опечатана. На этом конверте он вместе со вторым представителем общественности также поставили свои подписи. На вопрос сотрудника полиции, откуда у него эта купюра, Минеев ответил, что 1.000 рублей ему передал ФИО на покупку наркотиков. По факту личного досмотра Минеева был составлен протокол, в котором все участвующее лица поставили свои подписи. Заявлений и замечаний от лиц, участвующих в личном досмотре Минеева, не поступило (том 1 л.д. 110-113).

Показания на предварительном следствии свидетеля ФИо 3, участвовавшего в качестве второго представителя общественности в ходе обследования автомобиля «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком № и личного досмотра Минеева А.А., оглашённые в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке части первой статьи 281 УПК РФ, полностью соответствуют приведённым выше показаниям свидетеля ФИО 4 (том 1 л.д. 105-108).

Согласно справке об исследовании № 19 от 11 января 2019 года, представленное на исследование порошкообразное вещество исходной массой 0,05г, изъятое 10 января 2019 года в ходе обследования автомобиля «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком № содержит в своём составе психотропное вещество «амфетамин» (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утверждённого постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 486 от 30 июня 2010 года). Из примечания следует, что 0,02г вещества из свёртка было израсходовано при проведении исследования (том 1 л.д. 26-28).

Согласно заключению эксперта № 400 от 11 февраля 2019 года, представленное на экспертизу порошкообразное вещество исходной массой 0,03г, изъятое 10 января 2019 года в ходе обследования автомобиля «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком №, содержит в своём составе психотропное вещество «амфетамин». Из примечания следует, что 0,02г вещества из свёртка было израсходовано при проведении исследования (том 1 л.д. 47-50).

Согласно сообщению специалиста Тверского филиала ООО «Т2 Мобайл», абонентский № зарегистрирован на Минеева А. А.ича (том 1 л.д. 87).

Из заключения эксперта № 293 от 06 марта 2019 года следует, что в списке контактов, имеющемся в памяти сим-карты, вставленной в сотовом телефоне марки «Fly», изъятом 10 января 2019 года в ходе обследования автомобиля «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком №, фигурирует «Ваня» с номером телефона №, которым, как следует из материалов дела, пользуется ФИО. (том 1 л.д. 55-58).

Согласно детализации соединений по абонентскому номеру №, зарегистрированному на Минеева А.А., и абонентскому номеру №, которым пользовался ФИО 10 января 2019 года Минеев А.А. позвонил ФИО. в 14:04:29, а в 14:42:29 ФИО. позвонил Минееву А.А. (том 1 л.д. 93-95).

Из сводки о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Минеева А.А. за 10 января 2019 года следует, что в 14:44:33 Минееву А.А. позвонил ФИО который сообщил, что он подъехал, и чтобы Минеев А.А. спускался. При этом ФИО. уточняет, сколько денег надо на «ноль трёху», на что Минеев А.А. отвечает «900». После этого ФИО говорит, что ему нужно будет 100 рублей, и что деньги нужно будет разменять (том 1 л.д. 40-43).

Свидетель ФИО. показал суду, что с Минеевым А. он познакомился в ноябре 2018 года в общей компании. Тогда Минеев сказал ему, что через него можно купить наркотические вещества. Впоследствии он несколько раз, примерно, один раз в неделю, покупал у Минеева по 3г амфетамина, каждый раз платя ему по 1.000 рублей. 10 января 2019 года около 14 часов 30 минут он в очередной раз позвонил Минееву и спросил его, сколько нужно денег за 0,3г «соли». Минеев сказал, что нужно 900 рублей. Он в это время был на автомобиле «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем его тестю ФИо 2. Подъехав к дому на улице Мира, он перезвонил Минееву и сказал, что уже подъехал, и чтобы тот выходил. Через несколько минут вышел Минеев и сел к нему в машину. В салоне автомобиля он передал Минееву 1.000 рублей одной купюрой, а тот вручил ему свёрток из фольги с «солью». Этот свёрток он положил в пепельницу, расположенную в панели управления автомобиля. После этого Минеев попросил подвезти его до магазина «Пятёрочка» на улице Вокзальной. Возле магазина их задержали сотрудники полиции. При досмотре его автомобиля в пепельнице сотрудники полиции обнаружили свёрток с «солью», полученный им от Минеева. Также в его машине был изъят сотовый телефон марки «Fly», принадлежащий Минееву. Конфликтов с Минеевым у него никогда не было, они были в дружеских отношениях, и повода оговаривать Минеева, у него нет.

В ходе предварительного расследования ФИО. подтвердил данные показания на очной ставке с Минеевым А.А., который выразил своё согласие с показаниями ФИО (том 1 л.д. 141-145).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства и карточке учёта транспортного средства, собственником автомобиля марки «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком № является ФИо 2 (том 1 л.д. 124, 126).

Засекреченный свидетель под псевдонимом «Розова Светлана» показала суду, что с Минеевым А. она знакома с августа 2018 года. Как-то в общей компании Минеев угостил её наркотическим средством, называемым «солью», которое представляло собой порошкообразное вещество белого цвета. Это было в доме на улице Мира. Употребление «соли» ей понравилось. И в период с августа 2018 года по январь 2019 года она периодически употребляла «соль», которую по её просьбе ей передавал Минеев. Она звонила ему на телефон и просила его помочь ей, или спрашивала, есть ли у него что-нибудь, что означало, что ей нужна «соль». Если у него была «соль», он спрашивал её, сколько у неё есть денег. Она называла сумму, которой располагала, после этого он назначал ей встречу. При встрече из рук в руки она передавала Минееву деньги, а он ей наркотик. В указанный период она приобретала у Минеева «соль» 1-2 раза в неделю, в общей сложности около 20 раз. Минеев также говорил ей, что если нужно, он может достать амфетамин, но её это не интересовало. Повода оговаривать Минеева у неё нет.

Засекреченный свидетель под псевдонимом «Котова Яна» показала суду, что около пяти лет она являлась потребителем наркотических средств и психотропных веществ. В основном, она употребляла амфетамин и «соли». В сентябре 2018 года от знакомых она узнала, что наркотические средства может продать Минеев А., с которым она была знакома более 10 лет. На тот момент у неё не было номера телефона Минеева, поэтому она попросила знакомых, чтобы они организовали ей с ним встречу. При встрече Минеев сказал ей, что может помочь ей достать амфетамин, но не бесплатно, а по 1.000 рублей за один условный грамм. Она согласилась и сразу передала Минееву 1.000 рублей, а он ей свёрток с амфетамином. Они с Минеевым обменялись номерами телефонов. После этого они неоднократно встречались с Минеевым в общих компаниях, и Минеев неоднократно угощал её амфетамином или «солью». В период с сентября 2018 года по январь 2019 года Минеев угощал её амфетамином и «солью» или продавал их ей около 20 раз. Повода оговаривать Минеева у неё нет.

Свидетель ФИО 5, которая подсудимому доводится матерью, показала суду, что сын скрывал от неё, что употребляет наркотики, но она сама догадывалась об этом, заметив, примерно, в ноябре 2018 года, как он резко похудел.

В ходе предварительного расследования порошкообразное вещество весом 0,01г, содержащее в своём составе психотропное вещество «амфетамин»; фрагмент фольги, в которую было упаковано порошкообразное вещество, содержащее в своём составе психотропное вещество «амфетамин»; денежная купюра достоинством 1.000 (одна тысяча) рублей с серийным номером ПХ0902989; мобильный телефон марки «Fly» (IMEI 1 №, IMEI 2 №) с сим-картой сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером № и картой памяти micro SD; оригиналы аудиозаписей телефонных переговоров, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проведённого в отношении Минеева А.А., использовавшего абонентский номер мобильного телефона №, записанные на звуконоситель типа DVD-R-диск № 17 нс; диск CD-R с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от ПАО «МТС»; диск CD-R с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от ООО «Т2 Мобайл» – были осмотрены (прослушаны) и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 1 л.д. 60-63, 65-71, 72-78, 90-98). В хо-де судебного разбирательства с учётом мнения сторон осмотр вещественных доказательств не производился.

Из показаний Минеева А.А., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке пункта 3 части первой статьи 276 УПК РФ, следует, что до января 2019 года, на протяжении двух-трёх лет он являлся потребителем наркотического средства, называемого «солью». Наркотики он приобретал через «закладки», адреса которых он получал через сайт «tor 777.biz», после того как на указанный там же на сайте адрес кошелька он перечислял деньги в криптовалюте. 10 января 2019 года в послеобеденное время на сотовый телефон ему позвонил его знакомый ФИО, который попросил его приобрести для него 0,3г «соли». ФИО спросил, сколько нужно денег для этого веса, и он сказал, что нужно 900 рублей. С ФИО он был знаком на протяжении трёх месяцев, и за время их знакомства он подобным образом несколько раз продавал ему «соль». ФИО подъехал на машине по адресу «<адрес>», где в тот момент он (Минеев А.А.) находился в гостях у своего брата. Когда ФИО подъехал, он вышел к нему и сел в его машину марки «Ниссан Аль-мера» чёрного цвета на переднее пассажирское сидение. ФИО передал ему 1.000 рублей одной купюрой и сказал, что ему нужна сдача в размере 100 рублей. Они проехали на машине к магазину «Пятёрочка» на улице Привокзальной, чтобы там разменять деньги и сразу же через терминал в этом магазине положить деньги на его Яндекс-кошелёк. Когда они подъехали к магазину, он вышел из машины. На улице его задержали сотрудники полиции, ко-торые доставили его в отдел полиции. Там при личном досмотре у него изъяли тысячную купюру, которую ему передал ФИО для приобретения «соли». От сотрудников полиции он также узнал, что в машине ФИО обнаружили и изъяли свёрток с амфетамином, который он передал ФИО и его (Минеева А.А.) мобильный телефон марки «Fly», который он оставил в машине ФИО для подзарядки. Амфетамин у него оказался в результате поднятия неудачной закладки. За пару дней до 10 января 2019 года, точной даты он не помнит, этот амфетамин он приобрёл через сайт «tor 777.biz». Он хотел приобрести «соль», но, видимо, по ошибке оператора ему дали адрес закладки с амфетамином – перекрёсток улиц Галицинской и Народной <адрес>, под третьей туей от улицы Народной. Вес закладки он не помнит. Часть амфетамина из той закладки он употребил сам, а то, что осталось, отдал ФИО, чтобы тот его употребил. Он просто решил угостить ФИО пока тот ждал поднятой им для него закладки с «солью». Свёрток с амфетамином он (Минеев А.А.) положил на панель машины, после чего Соло-вьёв убрал его в пепельницу. Последнее время он не работал, и средств для приобретения наркотиков у него часто не было. Поэтому иногда для своих знакомых на их денежные средства через свой Яндекс-кошелёк он приобретал наркотик, передавал заказчикам приобретённый через закладку в городе Ржеве наркотик, а они взамен угощали его им, то есть давали ему часть наркотика для личного потребления (том 1 л.д. 164-168).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого в совершении незаконного сбыта амфетамина ФИО, Минеев А.А. признал себя виновным и дал показания аналогичные показаниям, данным им в качестве подозреваемого. Он также показал, что иногда в отсутствие «соли» он употреблял амфетамин. Он участвовал в прослушивании записей его телефонных переговоров со знакомыми, с которыми он обсуждал приобретение «соли». Среди этих записей есть и запись их разговора с ФИО), где ФИО просит его приобрести для него 0,3г «соли» за 900 рублей. В его телефоне имеется абонент «Ваня», это и есть ФИО, которому 10 января 2019 года он передал амфетамин. Там же в телефоне есть ссылка на сайт, где он приобретал наркотики (том 1 л.д. 174-178).

В ходе проверки на месте показаний Минеева А.А., данных им в качестве обвиняемого, Минеев А.А. указал место на улице Галицинской в городе Ржеве Тверской области, расположенное в 20м от перекрёстка улиц Галицинской и Народной, где под третьей от перекрёстка туей в начале января 2019 года он поднял закладку с амфетамином, адрес которой он получил через сайт «tor 777.biz» (фото №№ 1-3). После этого, находясь перед домом № 16 по улице Мира, Минеев А.А. указал на подъезд № 1, пояснив, что из этого подъезда он вышел 10 января 2019 года, перед тем, как присесть в машину ФИО (фото №№ 4-5). Затем Минеев А.А. указал участок местности, расположенный в 7м от левого торца дома № 16, и пояснил, что здесь была припаркована машина ФИО в тот момент, когда он передал ФИО свёрток из фольги с амфетамином (фото №) (том 1 л.д. 146-150).

    РћС†РµРЅРєР° доказательств.

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в целом, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, и не находит оснований подвергать их сомнению.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Имеющиеся в материалах уголовного дела рассекреченные материалы оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «прослушивание телефонных переговоров» свидетельствуют, что указанные оперативно-розыскные мероприятия в отношении Минеева А.А. проведены в строгом соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оперативные документы, составленные в ходе проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий, суд признаёт допустимыми доказательствами, рассматривая их как иные документы, поскольку изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по данному делу, и для правильного разрешения дела.

У суда не имеется оснований полагать, что сотрудники ОНК МО МВД России «Ржевский», одной из задач которых в соответствии со статьёй 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» является выявление и установление лиц, подготавливающих, совершающих или совершивших преступления, при проведении оперативно-розыскной деятельности в отношении Минеева А.А. нарушили указанный закон.

Показания свидетелей обвинения в целом последовательны, согласуются между собой и подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, изложенными в приговоре.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется.

Поводов для оговора подсудимого кем-либо из свидетелей обвинения стороной защиты не указано.

    РЎ учётом изложенного, СЃСѓРґ признаёт приведённые РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ показания свидетелей, РІ целом, достоверными Рё правдивыми.

    РџСЂРёРІРµРґС‘нным РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ письменным доказательствам СЃСѓРґ доверяет, поскольку РѕРЅРё последовательны, получены СЃ соблюдением положений уголовно-процессуального закона, содержат сведения РѕР± обстоятельствах, имеющих значение для дела, согласно положениям статьи 73 РЈРџРљ Р Р¤, существенных противоречий РЅРµ имеют.

        Р”авая оценку экспертным заключениям, положенным РІ РѕСЃРЅРѕРІСѓ РїСЂРёРіРѕ-РІРѕСЂР°, СЃСѓРґ находит РёС… полными Рё мотивированными, учитывая РїСЂРё этом следующее. Приведённые РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ выводы судебных экспертиз сформулиро-ваны РЅР° основании исследований, произведённых высококвалифицированны-РјРё специалистами, имеющими значительный стаж работы, полно Рё всесторонне обосновавшими СЃРІРѕРё выводы РІ экспертных заключениях. РџСЂРё производстве экспертиз РІ распоряжение экспертов были предоставлены объекты, изъятые РІ соответствии СЃ требованиями уголовно-процессуального законодательства. Выводы экспертов РЅРµ находятся Р·Р° пределами РёС… специальных познаний Рё РЅРµ противоречат установленным РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства фактам. Возражений против выводов экспертов сторонами СЃСѓРґСѓ РЅРµ представлено.

    РџСЂРё таких обстоятельствах РЅРµ доверять экспертным заключениям или ставить РёС… РїРѕРґ сомнение, Сѓ СЃСѓРґР° нет оснований.

        РћС†РµРЅРёРІР°СЏ позицию РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Минеева Рђ.Рђ., признавшего СЃРІРѕСЋ РІРёРЅСѓ РІ совершении незаконного сбыта психотропного вещества ФИО., СЃСѓРґ отмечает, что разумных оснований для того, чтобы расценивать данную позицию, как самооговор, Сѓ СЃСѓРґР° РЅРµ имеется, поскольку виновность Минеева Рђ.Рђ. РІ совершении указанного преступления подтверждается Рё совокупностью собранных РїРѕ уголовному делу доказательств, приведённых РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ. Содержание показаний Минеева Рђ.Рђ. РѕР± обстоятельствах совершения РёРј указанного преступления РІ части времени, места совершения деяния Рё предмета сбыта полностью совпадают СЃ исследованными СЃСѓРґРѕРј доказательствами.

        РЎ учётом данных обстоятельств, признательные показания Минеева Рђ.Рђ. РЅР° предварительном следствии, РІ той части, РІ которой РѕРЅРё согласуются СЃ РґСЂСѓРіРёРјРё исследованными СЃСѓРґРѕРј доказательствами, СЃСѓРґ также признаёт правдивыми Рё достоверными.

        РЎ учётом приведённого выше анализа доказательств, СЃСѓРґ признаёт совокупность этих доказательств достаточной для разрешения уголовного дела Рё РЅР° основании этой совокупности доказательств РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє достоверному выводу Рѕ совершении Минеевым Рђ.Рђ. преступления, указанного РІ установочно-мотивировочной части РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°.

    РљРІР°Р»РёС„икация действий РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ.

Органами предварительного расследования действия Минеева А.А. квалифицированы по части первой статьи 228? УК РФ, как незаконный сбыт психотропного вещества.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал указанную квалификацию действий подсудимого.

Сторона защиты указанную квалификацию действий Минеева А.А. не оспаривала.

По итогам судебного разбирательства суд пришёл к выводу о том, что указанная квалификация является обоснованной и подтверждается собранны-ми по делу доказательствами.

Судом установлено, что подсудимый Минеев А.А. незаконно, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотичес-ких средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), безвозмездно сбыл Соловьёву И.А. психотропное вещество – смесь, в состав которой входит амфетамин, массой 0,05г.

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с последующими изменениями, амфетамин относится к психотропным веществам, включённым в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

    РўР°РєРёРј образом, действия Минеева Рђ.Рђ., направленные РЅР° сбыт психотропного вещества «амфетамин», РѕР±РѕСЂРѕС‚ которого РІ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации запрещён, являются незаконными.

Незаконный сбыт психотропного вещества «амфетамин» ФИО осуществлён Минеевым А.А. способом безвозмездной передачи (в виде угощения) указанного психотропного вещества.

    Р’ соответствии СЃ постановлением Правительства Р Р¤ РѕС‚ 01 октября 2012 РіРѕРґР° в„– 1002 «Об утверждении значительного, РєСЂСѓРїРЅРѕРіРѕ Рё РѕСЃРѕР±Рѕ РєСЂСѓРїРЅРѕРіРѕ размеров наркотических средств Рё психотропных веществ, Р° также значительного, РєСЂСѓРїРЅРѕРіРѕ Рё РѕСЃРѕР±Рѕ РєСЂСѓРїРЅРѕРіРѕ размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо РёС… частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 Рё 2291 Уголовного Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации» РІ редакции постановления Правительства Р Р¤ РѕС‚ 08 мая 2015 РіРѕРґР° в„– 448, количество амфетамина свыше 0,2Рі относится Рє значительному размеру, свыше 1Рі – Рє РєСЂСѓРїРЅРѕРјСѓ размеру; Р° свыше 200Рі – Рє РѕСЃРѕР±Рѕ РєСЂСѓРїРЅРѕРјСѓ размеру.

Таким образом, квалифицирующих признаков незаконного сбыта психотропного вещества, связанных с его количеством, в действиях Минеева А.А. не имеется.

С учётом изложенного, действия подсудимого Минеева А.А. суд квалифицирует по части первой статьи 228? УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), как незаконный сбыт психотропных веществ.

Проверка психического состояния подсудимого.

Судом проверено психическое состояние подсудимого.

    Р—аключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в„– 1232 РѕС‚ 20 мая 2019 РіРѕРґР° свидетельствует Рѕ том, что Минеев Рђ. Рђ.РёС‡ каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием РїСЃРёС…РёРєРё, которое лишало Р±С‹ его возможности осознавать фактический характер Рё общественную опасность СЃРІРѕРёС… действий Рё руководить РёРјРё, РІ период совершения инкриминируемого ему деяния РЅРµ страдал Рё РЅРµ страдает РІ настоящее время. РЈ Минеева Рђ.Рђ. РІ настоящее время выявляются, Р° также выявлялись РІ период совершения инкриминируемого ему деяния, признаки СЃРёРЅРґСЂРѕРјР° зависимости РѕС‚ психоактивных веществ (РїРѕ РњРљР‘-10 F-12.25), Рѕ чём свидетельствуют данные анамнеза Рѕ снижении способности контролировать приём психоактивных РІРµ-ществ, морально-этическое снижение, эмоционально-волевая неустойчивость, трудности социальной адаптации, Р° также выявляемые РїСЂРё настоящем обследовании испытуемого эмоционально-волевые расстройства. Однако указанные расстройства, выявленные Сѓ Минеева Рђ.Рђ., выражены РЅРµ столь значительно, РЅРµ сопровождаются продуктивной психопатологической СЃРёРјРї-томатикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, РіСЂСѓР±РѕР№ эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических Рё прогностических способностей Рё РЅРµ лишали его РІ период совершения инкриминируемого ему деяния Рё РІ настоящее время способности РІ полной мере осознавать фактический характер Рё общественную опасность СЃРІРѕРёС… действий Рё руководить РёРјРё. Как следует РёР· анализа материалов уголовного дела, РІ период совершения инкриминируемого ему деяния Минеев Рђ.Рђ. РЅРµ обнаруживал также Рё признаков какого-либо временного психического расстройства (РѕРЅ был всесторонне правильно ориентирован РІ окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, РІ его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому РѕРЅ РјРѕРі РІ тот период РІ полной мере осознавать фактический характер Рё общественную опасность СЃРІРѕРёС… действий Рё руководить РёРјРё. Р’ применении принудительных мер медицинского характера Минеев Рђ.Рђ. РЅРµ нуждается. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ наличием СЃРёРЅРґСЂРѕРјР° зависимости РѕС‚ психоактивных веществ, Минеев Рђ.Рђ. нуждается РІ прохождении лечения РѕС‚ наркомании Рё медицинской реабилитации (том 1 Р».Рґ. 195-196).

    РЈ СЃСѓРґР° РЅРµ имеется оснований сомневаться РІ компетентности экспертов Рё обоснованности данного РёРјРё заключения. Экспертиза проведена СЃ соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы экспертов мотивированы Рё научно обоснованы.

Основываясь на данном заключении экспертов и материалах дела, ка-сающихся личности Минеева А.А. и обстоятельств совершения им преступления, а также, исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, суд считает необходимым в отношении инкриминированного ему деяния при-знать Минеева А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначение наказания.

При назначении наказания Минееву А.А. суд в соответствии с частью второй статьи 43 УК РФ и с частью третьей статьи 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и пре-дупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его родных.

    РЎСѓРґ учитывает, что Минеев Рђ.Рђ. совершил тяжкое преступление, направленное против Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ населения Рё общественной нравственности.

    РќР° момент совершения преступления, указанного РІ установочно-моти-вировочной части РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°, Минееву Рђ.Рђ. исполнилось 30 лет. РћРЅ состоит РЅР° РІРѕРёРЅСЃРєРѕРј учёте, РЅРѕ военную службу РЅРµ РїСЂРѕС…РѕРґРёР» РїРѕ состоянию Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ. РћРЅ зарегистрирован Рё постоянно проживает СЃ матерью-пенсионеркой РІ РіРѕСЂРѕРґРµ Ржеве Тверской области. Жалоб РѕС‚ соседей РІ РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Ржевский» РЅР° него РЅРµ поступало. Официально холост, имеет малолетнюю дочь, которая СЃРѕ своей матерью проживает РІ РґСЂСѓРіРѕРј регионе. Рљ административной ответственности РЅРµ привлекался. Рљ уголовной ответственности привлекается впервые. Является потребителем амфетамина, страдает СЃРёРЅРґСЂРѕРјРѕРј зависимости РѕС‚ психоактивных веществ. РќР° учёте Сѓ врача-нарколога РЅРµ состоит. РџРѕРґ наблюдением Сѓ врача-психиатра РЅРµ находится (том 1 Р».Рґ. 181-189, 191, 195-196, 199).

    Р˜Р· свидетельских показаний матери РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ – ФИО 5, следует, что РѕРЅР° является пенсионеркой, РЅРѕ продолжает работать. РљСЂРѕРјРµ Минеева Рђ.Рђ., Сѓ неё ещё есть старший сын, который СЃРѕ своей семьёй живёт отдельно. Денег Сѓ неё Минеев Рђ.Рђ. РЅРёРєРѕРіРґР° РЅРµ РїСЂРѕСЃРёР», последнее время сам РѕРЅ работал неофициально, Рё Сѓ каждого РёР· РЅРёС… был СЃРІРѕР№ бюджет, хотя РѕРЅР° Рё кормила его, так как РѕРЅ жил вместе СЃ ней. Р’ настоящее время сын РЅРµ работает. Её РјСѓР¶, отец Минеева Рђ.Рђ., умер РґРІР° РіРѕРґР° назад. Р’ период учёбы РІ РџРЈ-38 РЅР° СѓСЂРѕРєРµ физкультуры Минеев Рђ.Рђ. получил черепно-РјРѕР·РіРѕРІСѓСЋ травму, РЅР° следующем СѓСЂРѕРєРµ РѕРЅ потерял сознание, Рё его забрали РІ больницу. Теперь Сѓ него постоянно кружится голова, РЅРѕ никаких лекарств сын РЅРµ принимает. Два РіРѕРґР° назад Минеев Рђ.Рђ. расстался СЃ матерью своего ребёнка, РЅРѕ СЃРёС… РїРѕСЂ РѕРЅ любит её. РџРѕ её мнению, РёР·-Р·Р° связанных СЃ этим переживаний сын Рё стал употреблять наркотики. РЎ дочерью сын общается РїРѕ телефону, РєСЂРѕРјРµ того, мать РїСЂРёРІРѕР·РёС‚ её РёРЅРѕРіРґР° Рє нему РІРѕ Ржев.

    Р’ качестве обстоятельства, смягчающего наказание Минеева Рђ.Рђ., РІ соответствии СЃ пунктом «г» части первой статьи 61 РЈРљ Р Р¤, СЃСѓРґ учитывает наличие малолетнего ребёнка Сѓ РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ.

    Р’ соответствии СЃ частью второй статьи 61 РЈРљ Р Р¤, РІ качестве обстоятельств, смягчающих наказание Минеева Рђ.Рђ., СЃСѓРґ также учитывает отсутствие судимости Рё фактов привлечения Рє административной ответственности, полное признание РІРёРЅС‹, раскаяние РІ содеянном, молодой возраст, состояние Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, отсутствие жалоб РїРѕ месту жительства, семейные обстоятельства (пенсионный возраст матери, относительно недавняя смерть отца, раздельное проживание СЃ дочерью).

    РћР±СЃС‚оятельств, отягчающих наказание РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Минеева Рђ.Рђ., РІ обвинительном заключении РЅРµ указано, Рё СЃСѓРґРѕРј РЅРµ установлено.

Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, и наличие у него совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, суд с учётом конкретных обстоятельств дела не находит оснований для изменения категории инкриминированного ему тяжкого преступления, на ме-нее тяжкую категорию в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Санкция части первой статьи 2281 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ) предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок от четырёх до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

    РћСЃРЅРѕРІР°РЅРёР№ для постановления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без назначения наказания или для освобождения РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РѕС‚ наказания РЅРµ имеется.

    РЎ учётом степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения Рё данных Рѕ личности РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Минеева Рђ.Рђ., СЃСѓРґ РЅРµ усматривает оснований для применения РІ отношении него положений статьи 73 РЈРљ Р Р¤ (условное осуждение).

    РџСЂРё определении размера наказания РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃСѓРґ РёСЃС…РѕРґРёС‚ РёР· убеждённости, основанной РЅР° полном Рё всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, Рё РІ целях восстановления социальной справедливости, исправления РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ лица Рё предупреждения совершения РёРј новых преступлений руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания Рё совершённого виновным лицом деяния.

    Р˜СЃРєР»СЋС‡РёС‚ельных обстоятельств, связанных СЃ мотивами Рё целями преступления, поведением РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ, Р° также РґСЂСѓРіРёС… обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли Р±С‹ СЃСѓРґСѓ РїСЂРё назначении Минееву Рђ.Рђ. наказания применить положения статьи 64 РЈРљ Р Р¤, СЃСѓРґ РЅРµ усматривает.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить Минееву А.А. наказание в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции части первой статьи 2281 УК РФ и не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «б» части первой статьи 58 УК РФ, как мужчине, осуждённому к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбытие наказания Минееву А.А. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Под стражей по настоящему делу Минеев А.А. содержится с момента взятия его под стражу – с 15 октября 2019 года по настоящее время. На основании части третьей2 статьи 72 УК РФ, период нахождения подсудимого под стражей с 15 октября 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачёту в срок отбытия назначенного ему наказания в виде лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Меры в обеспечение гражданского иска не принимались, арест на имущество не накладывался.

    Р’ещественные доказательства РїРѕ уголовному делу:

– порошкообразное вещество весом 0,01г, содержащее в своём составе психотропное вещество «амфетамин», хранящееся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский» по адресу: Тверская область, город Ржев, улица Советская площадь, дом № 12, по квитанции № 000157 (том 1 л.д. 63, 64);

– фрагмент фольги, в которую было упаковано порошкообразное вещество, содержащее в своём составе психотропное вещество «амфетамин», хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский» по адресу: Тверская область, город Ржев, улица Советская площадь, дом № 12 (том 1 л.д. 63), –

в соответствии с пунктами 2 и 3 части третьей статьи 81 УПК РФ, подлежат уничтожению;

– мобильный телефон марки «Fly» (IMEI 1 №, IMEI 2 №) с сим-картой сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером № и картой памяти micro SD, хранящийся при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 71), в соответствии с пунктом 3 части третьей статьи 81 УПК РФ, с учётом заявления Минеева А.А. подлежит уничтожению;

– денежная купюра достоинством 1.000 (одна тысяча) рублей с серийным номером ПХ0902989, хранящаяся при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 63), в соответствии с пунктом 4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ, подлежит конфискации и обращению в собственность государства;

– оригиналы аудиозаписей телефонных переговоров, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проведённого в отношении Минеева А.А., использовавшего абонентский номер мобильного телефона 89040029502, записанные на звуконоситель типа DVD-R-диск № 17 нс, хранящийся при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 78);

– диск CD-R с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от ПАО «МТС», хранящийся при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 98);

– диск CD-R с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от ООО «Т2 Мобайл», хранящийся при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 98), –

в соответствии с пунктом 5 части третьей статьи 81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Адвокат Хвойко А.С. защиту подсудимого Минеева А.А. на предварительном следствии и в судебном разбирательстве уголовного дела осуществлял по назначению, соответственно, следователя и суда.

В соответствии с пунктом 5 части второй статьи 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с частью второй статьи 132 УПК РФ, суд вправе взыскать процессуальные издержки с осуждённого.

Об отказе от защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимый Минеев А.А. не заявлял, защитник не был приглашён им самим или другими лицами по его поручению или с его согласия, в связи с чем, в силу пункта 1 части первой статьи 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве являлось обязательным.

Подсудимый Минеев А.А. является совершеннолетним трудоспособным лицом. Сведений о том, что он не может самостоятельно осуществлять право на защиту, у суда не имеется. Сведений о его финансовой или имущественной несостоятельности материалы дела не содержат, поэтому суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с участием на предварительном следствии и в судебном разбирательстве уголовного дела защитника Хвойко А.С., взыскать с подсудимого Минеева А.А..

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого Минеева А.А. от взыскания судебных издержек только на том основании, что по окон-чанию предварительного расследования им было сделано заявление о жела-нии воспользоваться правом ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, и, что в случае удовлетворения судом его ходатайства, в силу части десятой статьи 316 УПК РФ, он был бы освобождён от взыскания процессуальных издержек. Одно лишь намерение подсудимого хо-датайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства не даёт оснований для распространения на него положений части десятой статьи 316 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника подсудимого Минеева А.А. – адвоката Хвойко А.С., на предварительном следствии составили: 6.300,00 руб. (том 1 л.д. 205, 208), с его участием в судебном разбирательстве уголовного дела – 6.300,00 рублей, а всего составили 12.600,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Минеева А. А.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228? УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ) и за указанное преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Минееву А. А.ичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части третьей2 статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ, время содержания Минеева А.А. под стражей в период с 15 октября 2019 года (дата заключения под стражу) по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Минеева А. А.ича до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

    РџРѕ вступлению РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу вещественные доказательства:

– порошкообразное вещество весом 0,01г, содержащее в своём составе психотропное вещество «амфетамин», хранящееся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский» по адресу: Тверская область, город Ржев, улица Советская площадь, дом № 12, по квитанции № 000157;

– фрагмент фольги, в которую было упаковано порошкообразное вещество, содержащее в своём составе психотропное вещество «амфетамин», хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский» по адресу: Тверская область, город Ржев, улица Советская площадь, дом № 12;

– мобильный телефон марки «Fly» (IMEI 1 №, IMEI 2 №) с сим-картой сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером № и картой памяти micro SD, хранящийся при материалах уголовного дела – уничтожить;

– денежную купюру достоинством 1.000 (одна тысяча) рублей с серийным номером ПХ0902989, хранящуюся при материалах уголовного дела кон-фисковать и обратить в собственность государства;

– оригиналы аудиозаписей телефонных переговоров, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проведённого в отношении Минеева А.А., использовавшего абонентский номер мобильного телефона 89040029502, записанные на звуконоситель типа DVD-R-диск № 17 нс, хранящийся при материалах уголовного дела;

– диск CD-R с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от ПАО «МТС», хранящийся при материалах уголовного дела;

– диск CD-R с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от ООО «Т2 Мобайл», хранящийся при материалах уголовного дела, –

хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации с Минеева А. А.ича расходы на оплату труда адвоката Ржевского филиала № 3 Некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» Хвойко А. С., участвовавшего на предва-рительном следствии и в судебном разбирательстве уголовного дела по назначению, соответственно, следователя и суда, в размере 12.600 (двенадцати тысяч шестисот) рублей 00 копеек.

    РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Тверской областной СЃСѓРґ через Ржевский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Тверской области РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ его провозглашения, Р° осуждённым, содержащимся РїРѕРґ стражей – РІ том же РїРѕСЂСЏРґРєРµ Рё РІ тот же СЃСЂРѕРє СЃРѕ РґРЅСЏ вручения ему РєРѕРїРёРё РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать об его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н. Черняев