Дело № 2-755/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 сентября 2020 года г. Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Демидович А.В.,
при секретаре судебного заседания Китиеве М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационная служба» (далее ООО УК РЭС) к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
ООО УК РЭС обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по коммунальным услугам в сумме 52276,57 рублей, образовавшуюся за период с 01 апреля 2019 года по 31 января 2020 года, пени в размере 25360, 63 рублей, судебные расходы 2529,12 рублей.
В судебные заседания, назначенные на 2 сентября 2020 года в 10 часов, 10 сентября 2020 года в 12 часов 15 минут, представитель истца ООО УК РЭС не явился, извещены судом о времени и месте судебного заседания.
Ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства иск не признал, настаивал на оставлении иска без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание и непредставлением доказательств надлежащего качества услуг, пояснил, что услуги представляются не надлежащего качестве, в квартире холодно, отсутствует водоснабжение, истец не уведомил о переуступке права требования.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а также, в случае если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Судом установлено, что исковое заявление ООО УК РЭС подписано без указания фамилии лица, подписавшего исковое заявление. Доверенность, прилагаемая к исковому заявлению, не содержит образца подписи представителя, в связи с чем, не представляется возможными установить лицо, подписавшее исковое заявление и проверить его полномочия.
Истец, будучи извещенным о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с его болезнью.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Истец, возложенную на него обязанность, не выполнил, не представил суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание – болезнь работника. Кроме того, истец, являясь юридическим лицом, не лишен возможности направить в суд другого представителя.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании причин неявки в судебное заседание неуважительными и при отсутствии доказательств наличия полномочий у лица, подписавшего исковое заявление, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие и невозможности рассмотрения дела в отсутствие истца.
Ответчик не настывает на рассмотрении дела по существу, таким образом, иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст.223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222- 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационная служба» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги, оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
Судья Демидович А.В.