Решение по делу № 2-3585/2016 от 27.07.2016

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

    «ДД.ММ.ГГГГ»    <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи     Кузовковой И.С.

    при секретаре    Белоконевой К.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиной М. Д. к ПАО « Уральский банк реконструкции и развития» о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица Галина М.Д. обратилась в Кировский районный суд в вышеуказанными требованиями, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен договор потребительского кредита с ПАО « Уральский банк реконструкций и развития» ( далее ПАО КБ « УБРиР») № № на получение денежного займа на сумму <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

С учетом уточнений заявленных требований, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец указала, что согласно индивидуальных условий, в договор был включен пакет банковских услуг « Универсальный», стоимостью <данные изъяты> рублей. По условиям банковского пакета услуг « Универсальный» банк обязался выпустить дополнительную персонализированную банковскую карту Visa Classic к счету сроком действия 2 года с выплатой вознаграждения истцу в размере <данные изъяты>% от суммы операций, уплачиваемой банком на счет, за проведение операций по оплате товаров и услуг в предприятиях торговли и сервиса, в том числе, через сеть Интернет. Так услуги « интернет-банк», перевыпуск карты в случае утраты или повреждения и « СМС-банк» ( информирование и управление карточным средством).

Однако, в нарушение положений ст. 16 Закона о защите прав потребителей, ответчиком, указанная услуга была навязана, так истцу на подпись был представлен договор в типовой форме составленной самим банком. В договоре изначально содержалась информация и данные, которые не могли быть заполнены истцом самостоятельно. Заключая договор, истица не могла изменить предложенные условия, поскольку данный договор является договогром присоединения и напечатан типографским способом. Условия выдачи кредита сформулированы самим банком ( в виде разработанной типовой формы). В связи с чем, без подписания данного заявления и согласия с условиями и правилами предоставления пакета банковских услуг « Универсальный» кредит не выдается.

Уже после подписания кредитного договора, в котором не предусматривалась возможность отказаться от пакета банковских услуг « Универсальный», истие6ц было представлено заявление на предоставление кредита и пакета банковских услуг « Универсальный    «, в котором специалист собственноручно поставил отметку о согласии истца на предоставление пакета банковский услуг « Универсальный».

Истцом был высказан устный отказ от данной услуги, на что сообщено, что данную услугу к кредитному договору, истцу присоединять не будут и при погашении кредита стоимость кредита будут пересчитана с учетом вычета суммы услуги на <данные изъяты> рублей.

Истица отказалась от услуги « РКО Плюс» и считала, что договор на предоставление ей банковских услуг « Универсальный», в комплекс которого входила услуга « РКО-Плюс», с банком заключен не был.

Учитывая изложенное, истица просила признать условия кредитного договора в части предоставления ей услуги РКО-Плюс» недействительной, взыскать с ПАО КБ « УБРиР» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истица Галина М.Д. не явилась, была извещена о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, обеспечила явку представителя Копаненко С.С., который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном размере, дал суду показания в соответствии с вышеизложенным.

Ответчик ПАО КБ « УБР иР» представитель в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие, представил суду письменный отзыв, из которого следует, что законные основания для удовлетворения требований истца отсутствуют, просил в иске отказать.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" заемщику Галиной М.Д., в соответствии с условиями кредитного договора N № предоставил кредит в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев.

На основании анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен пакет банковских услуг "Универсальный" ( л.д<данные изъяты>).

Из материалов дела следует, что перед заключением кредитного договора в соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от потенциального заемщика принято заявление о предоставлении кредита.

В данном заявлении выражено согласие истца на приобретение дополнительных услуг, входящих в пакет услуг "Универсальный"; его стоимость в рублях, а также истец проинформирован о возможности получения каждой из указанных услуг в отдельности.

Стоимость пакета банковских услуг определяются "Тарифами на предоставление услуг в рамках банковских услуг "Универсальный", с которыми истица ознакомлена и согласна, что подтверждает личная подпись в анкете-заявлении от ДД.ММ.ГГГГ

Волеизъявление истицы на предоставление пакета банковских услуг "Универсальный" подтверждается анкетой-заявлением, согласно которой, она просила банк предоставить пакет банковских услуг "Универсальный".

В соответствии с анкетой-заявлением в пакет банковских услуг "Универсальный" включены следующие услуги:

- предоставление услуги "Интернет-Банк";

- перевыпуск основной карты в течение срока кредита в связи с утратой, повреждением карты, утратой ПИН-кода;

- СМС - Банк (информирование и управление карточным счетом);

- предоставление услуги "РКО_Плюс".

Плата за предоставление услуг в рамках пакета "Универсальный" составляет <данные изъяты> рублей и взимается единовременно за весь срок действия кредита по кредитному договору.

Банк оказывает истцу дополнительные платные услуги, согласие потребителя на подключение ему пакета "Универсальный" выражено в заявлении на предоставление кредита и анкете-заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

До сведения потребителя в письменном виде доведена информация о том, что предоставление пакета банковских услуг является необязательным для предоставления услуги по кредитованию (стр. 6 анкеты-заявления от 03.08.2016г.): "Я проинформирована банком о том, что предоставление Пакета банковских услуг не является обязательным, для оказания основной услуги по кредитованию".

Согласно ст. 10 ФЗ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг). Банком соблюдены требования Закона РФ "О защите прав потребителей", а именно доведена информация о потребительских свойствах услуг, входящих в пакет "Универсальный", а также указана стоимость пакета банковских услуг в рублях (<данные изъяты> анкеты - заявления от ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, у истицы имелась возможность отказаться от подключения пакета банковских услуг до получения кредита. Пакет банковских услуг не может считаться услугой, обусловливающей выдачу кредита, так как не является обязательным условием его получения.

Доводы истца о том, что кредит невозможно получить без предоставления пакета услуг "Универсальный" не нашли подтверждения при разрешении спора.

Банк исполнил возложенную на него ст. 10 ФЗ "О защите прав потребителей", обязанность и предварительно предоставил потребителю необходимую достоверную информацию, как о кредите, так и о размере подлежащей уплате комиссии за пакет услуг "Универсальный", л.д. <данные изъяты> анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью истицы.

Доказательств, подтверждающих понуждение банком к заключению кредитного договора на оговоренных в нем условиях, по материалам дела не усматривается.

Нарушений закона, ущемляющих права потребителя Галиной М.Д. при заключении кредитного договора судом не установлено.

При таких обстоятельных, оснований для удовлетворении требований Галиной М.Д. о признании условий кредитного договора в части подключения к пакету банковских услуг "Универсальный", суд не усматривает.

Требования истицы о взыскании с ответчика платы за подключение пакета банковских услуг "Универсальный", процентов, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, являются производными от требования о признании кредитного договора недействительным в части подключения к пакету банковских услуг "Универсальный", и также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ « ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                 ░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.