Решение по делу № 1-145/2020 от 29.11.2019

№ 1-145/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Великий Новгород                  17 января 2020 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Недовесовой А.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Новгородского района Устина А.А.,

потерпевшего ФИО7

обвиняемого Алексеева С.С., его защитника – адвоката Довгенко В.И.,

при секретаре Пьянзине А.А., помощнике судьи Петровой Д.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Алексеев СС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Алексеев С.С. обвиняется в том, что он в период времени с 00 часов 00 минут 01 января 2015 года по 00 часов 00 минут 16 июня 2019 года, находясь на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, с территории указанного земельного участка, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, тайно похитил плиты бетонные для межэтажных перекрытий в количестве 3 штук длиной 5м 60см, шириной 1,5м, высотой 22см каждая, стоимостью 7864 рублей 20 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 23592 рубля 60 копеек; плиты бетонные для межэтажных перекрытий в количестве 2 штук длиной 5м 70см, шириной 1м 20см, высотой 22см каждая, стоимостью 6782 рубля 15 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 13564 рубля 30 копеек; плиты бетонные для межэтажных перекрытий в количестве 2 штук длиной 5м, шириной 1м 20 см, высотой 22см каждая, стоимостью 6324 рубля 85 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 12649 рублей 70 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, которые вывез с территории участка на автомобиле «SCANIA» г.р.з. С 246 ТН 53 с прицепом модели «ПАКТОМ» г.р.з. НС 910753, под управлением ФИО6, который был введен в заблуждение Алексеевым С.С. относительно правомерности совершаемых действий. С похищенным имуществом Алексеев С.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 49806 рублей 60 копеек.

Он же (Алексеев СС) в период времени с 00 часов 00 минут 16 июня 2019 года по 11 часов 00 минут 22 июня 2019 года, находясь на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, с территории указанного земельного участка, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, тайно похитил плиты бетонные для межэтажных перекрытий в количестве 2 штук длиной 5м 60см, шириной 1,5м, высотой 22см каждая, стоимостью 7864 рубля 20 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 15728 рублей 40 копеек; плиты бетонные для межэтажных перекрытий в количестве 2 штук длиной 5м 70 см, шириной 1м 20 см, высотой 22 см каждая, стоимостью 6782 рубля 15 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 13564 рубля 30 копеек; 1 плиту бетонную для межэтажных перекрытий длиной 5м, шириной 1м 20 см высотой 22см, стоимостью 6324 рубля 85 копеек, принадлежащие ФИО7, которые вывез с территории участка на автомобиле «SCANIA» г.р.з. № с прицепом модели «ПАКТОН» г.р.з. №, под управлением ФИО6, который был введен в заблуждение Алексеевым С.С. относительно правомерности совершаемых действий. С похищенным имуществом Алексеев С.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 35617 рублей 55 копеек.

Действия Алексеева С.С. по каждому из двух преступлений квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №2 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алексеева С.С. в связи с примирением сторон, в обоснование которого указано, что причиненный преступлениями вред полностью заглажен. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что Алексеев С.С. принес извинения, возместил материальный ущерб, между сторонами достигнуто примирение, претензий к обвиняемому не имеется.

Обвиняемый Алексеев С.С. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, принес свои извинения, имущественных претензий к нему не имеется, в настоящее время между ним и потерпевшим Потерпевший №2 достигнуто примирение, впредь подобных фактов с его стороны допущено не будет.

Защитник Алексеева С.С. – адвокат ФИО10 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, полагая, что в данном случае не будут достигнуты цели наказания..

Выслушав участников, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассматривая вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает необходимым исследовать характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности обвиняемого.

Установлено, что Алексеев С.С. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести против собственности, не судим, к административной ответственности не привлекался, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении троих малолетних детей и супругу, оказывает помощь близким родственникам, официально трудоустроен в ООО «ЕвроСтройИнвест», на учетах и наблюдении в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В ходе предварительного расследования Алексеев С.С. явился с повинной, полностью признал свою вину и принес потерпевшему извинения, причиненный преступлением материальный ущерб полностью возмещен. У суда нет оснований сомневаться в том, что между потерпевшим Потерпевший №2 и обвиняемым Алексеевым С.С. фактически состоялось примирение.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением, является добровольным волеизъявлением сторон (потерпевшего и обвиняемого) при отсутствии препятствий применения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании не установлено законных оснований, препятствующих процедуре примирения.

Изложенные данные о личности обвиняемого, конкретные обстоятельства дела, критическое отношение к содеянному обвиняемого в условиях отсутствия объективных препятствий к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, позволяют сделать вывод о том, что прекращение уголовного дела в отношении Алексеева С.С. в связи с примирением с потерпевшим отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым: 5 бетонных плит для перекрытий: 2 бетонных плиты длиной 5м 60 см, шириной 1,5 метра, высотой 22 см, 2 бетонных плиты длиной 5 метров 70 см шириной 1 метр 20 см, высотой 22 см, 1 бетонную плиту длиной 5 метров, шириной 1 метр 20 см, высотой 22 см, переданные собственнику Потерпевший №2 на ответственное хранение – считать возвращенными по принадлежности.

Меру пресечения в отношении Алексеева С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг Центра экспертиз АНО в сумме 3000 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Алексеев СС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Меру пресечения в отношении Алексеева С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

    Процессуальные издержки по оплате услуг Центра экспертиз АНО в сумме 3000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 5 бетонных плит для перекрытий – считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №2

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

     Судья      А.П. Недовесова