Решение по делу № 1-1006/2023 от 05.04.2023

16RS0...-65

1-1006/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

...                                                                   г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайсиной М.У.,

при секретарях ...4, ...5,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. ...1 Э.Р., ...6,

подсудимого Васильева В.Н.,

защитника ...7, представившего удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Васильев Виталий Николаевич, родившийся ... в г....3, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, зарегистрированный по адресу: г. ... холостой, не работающий, не судимый,

    обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

... около 01 часа 13 минут Васильев В.Н., находясь в зоне для курения рестоклуба «Улей», расположенного в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с барной стойки, расположенной в зоне для курения в указанном рестоклубе, сотовый телефон «Redmi Note 8Pro», стоимостью 17 000 рублей, в прозрачном чехле, с установленными сим-картами оператора «Теле-2» и оператора «Йота», на счету последней сим-карты находились денежные средства в сумме 100 рублей, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

Обратив похищенное в свою пользу, Васильев В.Н. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 17 100 рублей.

Указанные действия Васильева В.Н. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В предварительной стадии судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Васильева В.Н. за примирением сторон, поскольку последний возместил ущерб, извинился перед ним, претензий к нему не имеет. Подсудимый Васильев В.Н. и его защитник просили удовлетворить заявленное ходатайство, прокурор не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Васильева В.Н., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку Васильев В.Н. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, то суд, в силу ст.76 УК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Васильева В.Н. за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, статьей 76 Уголовного кодекса РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Васильева Виталия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения Васильеву В.Н. в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: документы – хранить при уголовном деле, сотовый телефон «Redmi Note 8Pro» imei1:..., imei2: ..., коробку от сотового телефона - считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий:                   подпись                                   Гайсина М.У.