Решение по делу № 1-124/2015 от 27.03.2015

Дело № 1-124/2015г.         

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                           г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Илларионовой Т.А.,

подсудимого Максимова В.В., защитника-адвоката Пыркина О.Н., предоставившего ордер и удостоверение,

при секретаре Щипцовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Максимова В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Максимов В.В. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах.

Так он, около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ после совместного с ПОТЕРПЕВШАЯ и другими лицами распития спиртных напитков, находясь в общем коридоре третьего этажа <адрес>, возымел преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ПОТЕРПЕВШАЯ. в указанное время и в указанном месте Максимов В.В. с целью осуществления своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений подошел к ПОТЕРПЕВШАЯ и открыто похитил, сорвав с ее шеи золотую цепь фирмы «<данные изъяты>» <данные изъяты> пробы, стоимостью 5796 рублей с золотым крестом фирмы «<данные изъяты>» <данные изъяты> пробы, стоимостью 2050 рублей 56 копеек, после чего побежал с похищенным по коридору к выходу. Когда потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ догнала его и пыталась остановить, чтобы вернуть похищенное, Максимов В.В. применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес один удар рукой ПОТЕРПЕВШАЯ по туловищу, причинив ей физическую боль, от чего последняя, не удержав равновесие, упала на пол. После чего Максимов В.В. скрылся с места происшествия обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым причинив потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ физическую боль и материальный ущерб на сумму 7846 руб. 56 коп.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Максимова В.В. рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Максимов В.В. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу собрано достаточно характеризующие данные на подсудимого Максимова В.В., каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических заболеваний, суду не представлено, у суда также сомнения в его психическом состоянии не возникают. Следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за Максимов В.В. в период исследуемого события мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Может предстать перед судом (л.д. 99-101).

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также в том, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому Максимову В.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Максимова В.В. суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статье 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, неопасного для жизни или здоровья. С данной квалификацией действий подсудимого Максимова В.В. согласен и сам подсудимый, защитник, а также государственный обвинитель.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Максимов В.В. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, на учете у ДОЛЖНОСТЬ не находится, вину признал в полном объеме. Находится на профилактическом наблюдении у ДОЛЖНОСТЬ с диагнозом: <данные изъяты>.

Максимовым В.В. совершено тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Максимова В.В. суд признает: явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию преступления, а также полное признание вины.

Максимов В.В. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Чебоксары по ст.30 ч.3 ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Водворен постановлением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в воспитательную колонию сроком на1 год. ДД.ММ.ГГГГ также осужден Московским районным судом г.Чебоксары по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Ленинского районного суд г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Судимость по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ не погашена. Однако согласно п. «б» ч.4 ст. 18 УК Российской Федерации не образует рецидива преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным достижение целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости с назначением наказания в виде лишения свободы условно.

С учетом имущественного положение Максимова В.В., суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Максимова В.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд из обстоятельства дела не находит.

Вещественное доказательство - в соответствии со ст.81 УПК РФ, подлежит возвращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Максимова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Максимову В.В.наказание считать условным и установить испытательный срок в 3 (три) года.

На условно осужденного Максимова В.В. возложить исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего исправление осужденного;

- в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с периодичностью и в дни, которые определит уголовно-исполнительная инспекция.

- находиться дома в период с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дна, за исключением нахождения на учебе или на работе.

Меру пресечения Максимову В.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 2 стикера, 2 товарные накладные, 2 кассовых чека на похищенные ювелирные изделия, возвращенные ПОТЕРПЕВШАЯ - передать по принадлежности ПОТЕРПЕВШАЯ.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбывания наказания срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии настоящего приговора.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе или своих возражениях на представление и жалобу.

Судья       С.В. Трихалкин

1-124/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Максимов В.В.
Суд
Московский районный суд г. Чебоксары
Судья
Трихалкин С.В.
Статьи

161

Дело на странице суда
moskovsky.chv.sudrf.ru
27.03.2015Регистрация поступившего в суд дела
30.03.2015Передача материалов дела судье
31.03.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.04.2015Судебное заседание
06.04.2015Судебное заседание
07.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.04.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее