Решение по делу № 2-695/2017 от 20.06.2017

Дело № 2-695/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 19 июля 2017 года.

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда с участием:

Представителя истца Садыртинова Д.Ю. Рылова С.Н.

при секретаре Черенковой С.В.

Гражданское дело по иску Садыртинова Дамира Юрьевича к ПАО «Сбербанк России» о включении денежных вкладов в состав наследственного имущества и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по завещанию

УСТАНОВИЛ:

Истец Садыртинов Д.Ю. обратился в суд к ПАО «Сбербанк России» со следующим иском.

Истец является наследником по завещанию наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением Куединского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанным решением установлен факт принятия истцом Садыртиновым Д.Ю. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

За истцом признано право собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО1

Согласно завещанию, составленному ФИО1 помимо земельного участка и жилого дома наследодатель завещает истцу все свое имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось.

На момент смерти ФИО1 ей принадлежали вклады, размещенные на счетах № (№) и № (№) в Чернушинском отделении № ПАО «Сбербанк России».

О наличии вышеуказанных вкладом истцу стало известно после того, как Куединский районный суд признал за истцом право собственности на жилой дом и земельный участок, принадлежащие ФИО1

Истец считает, что приняв в наследство жилой дом и земельный участок он принял в наследство все имущество, принадлежавшее ФИО1 в том числе и вышеуказанные денежные вклады.

На основании ст. 1152 ГК РФ истец просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ денежные вклады, размещенные на счетах № (№) и № (№) в Чернушинском отделении № ПАО «Сбербанк России».

Признать за Садыртиновым Дамиром Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по завещанию от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ году на денежные вклады, размещенные на счетах № (№) и № (№) в Чернушинском отделении № ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании истец Садыртинов Д.Ю. не участвовал. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Рылов С.Н. иск поддержал по доводам, изложенным в нем. На удовлетворении иска настаивал. Против удовлетворения ходатайства о заменен ПАО «Сбербанк России» на другого ответчика, заявленного представителем ПАО «Сбербанк России» возражал, т. к. считает, что ПАО «Сбербанк России» как хранитель денежных средств, принадлежавших при жизни ФИО1, является надлежащим ответчиком.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» против заявленного к нему иска возражал, т. к. банк является только хранителем размещенных на его счетах денежных средств, но субъектом наследственных правоотношений, а следовательно надлежащим ответчиком не является. Заявил ходатайство о его замене на надлежащего ответчика, а в случае отказа в удовлетворении ходатайства в иске отказать по основаниям, предусмотренным ст. 41 ГПК РФ. Так же представил суду письменный отзыв, приобщенный к материалам дела.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Из пояснений представителя истца, материалов дела и содержания искового заявления видно, что истец является наследником по завещанию наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением Куединского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанным решением установлен факт принятия истцом Садыртиновым Д.Ю. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

За истцом признано право собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО1 (л.д. 10-12)

Согласно завещанию, составленному ФИО1 помимо земельного участка и жилого дома наследодатель завещает истцу все свое имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось.(л.д. 9)

На момент смерти ФИО1 ей кроме вышеуказанного недвижимого имущества унаследованного истцом принадлежали вклады, размещенные на счетах № (№) и № (№) в Чернушинском отделении № ПАО «Сбербанк России». (л.д. 13)

Истец обратился в суд к ПАО «Сбербанк России» с вышеуказанным иском. (л.д. 5-6)

Ответчик ПАО «Сбербанк России» против удовлетворения иска возражает по основаниям, предусмотренным ст. 41 ГПК РФ, т. к. считает себя ненадлежащим ответчиком.

Представитель истца против удовлетворения ходатайства, заявленного представителем ПАО «Сбербанк России» о замене ПАО «Сбербанк России» на надлежащего ответчика возражал. Судом гражданское дело рассмотрено по предъявленному иску.

Как следует из положений ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 5, 13, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее ППВС N 9) следует, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наследовании движимого и недвижимого выморочного имущества от имени Российской Федерации могут выступать Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, муниципальные образования и города федерального значения.

В п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Ни одно из указанных в вышеприведенных разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации лиц, к участию в данном гражданском деле в качестве ответчика (ответчиков) не привлекалось.

Против удовлетворения ходатайства о замене ПАО «Сбербанк России» на надлежащего ответчика представитель истца возражал, в связи с чем ходатайство представителя ПАО «Сбербанк России» суд отклонил.

Вместе с тем, поскольку ПАО"Сбербанк России" является ненадлежащим ответчиком по данным требованиям, так как не является субъектом наследственных правоотношений, возникших в связи со смертью ФИО1., нарушений прав истца со стороны ПАО "Сбербанк России" в судебном заседании не установлено, что в силу требований ч. 2 ст. 41 ГПК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Учитывая, что представитель истца против замены ПАО «Сбербанк России» возражал при таком положении, суд признает, что требования истца о признании права собственности на денежные вклады наследодателя, заявленные им к ПАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем постановленное решение не препятствует истцу обратиться в установленном законом порядке в суд с исковыми требованиями к надлежащему ответчику - Территориальному Управлению Росимущества по Пермскому краю.

Кроме того, поскольку Куединский районный суд своим решением от ДД.ММ.ГГГГ установил факт принятия истцом всего наследства, открывшегося после смерти ФИО1, и решение суда вступило в законную силу, данное обстоятельство не препятствует истцу обратиться на основании вышеуказанного решения непосредственно в банк с заявлением о получении им денежных средств, размещенных на счетах наследодателя.

Руководствуясь ст. 41, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Садыртинова Дамира Юрьевича к ПАО «Сбербанк России» о включении денежных вкладов в состав наследственного имущества и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по завещанию оставить без удовлетворения.

Решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Судья О.С. Лупенских