Решение по делу № 2-575/2022 от 12.05.2022

Дело 2-575/22        

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области                  09 ноября 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2022.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

с участием помощника прокурора Харыбина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Лыткарино Московской области в интересах неопределенного круга лиц к ФГБО УВО «Университет «Дубна» о признании недействительными приказа в части и диплома,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Лыткарино Московской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, указав, что в ходе проверки соблюдения законодательства в сфере образования в деятельности ФГБО УВО «Университет «Дубна» установлено, что приговором Лыткаринского городского суда от 19.03.2021 М.В.Овчинникова осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ. Приговором суда установлено, что М.В.Овчинникова приняла решение через посредника о получении взятки в виде денег в размере 25 000 рублей от ФИО7 – матери А.И.Чибисова – за выполнение от его имени выпускной квалификационной работы (далее – ВКР), а именно: непосредственное написание текста дипломной работы, выдача указанного текса за мысли и научные наработки А.И. и допуск его к ее защите в нарушение Положения о государственной итоговой аттестации студентов государственного университета «Дубна».

В связи с выявленными нарушениями требований законодательства об образовании, а именно непринятии мер по признанию диплома недействительным, отмены приказа ректора ГБОУ ВО Московской области «Университет «Дубна» от 14.02.2020 о выдаче диплома и отчислении из состава обучающихся по договорам с полным возмещением стоимости студентов очной формы 4 курса групп 640/1 и 640/2 специальности 40.02.02. «Правоохранительная деятельность» в части выдачи диплома и отчисления из состава обучающихся по договорам с полным возмещением стоимости студента очной формы 4 курса групп 640/1 и 640/2 по специальности 40.02.02. «Правоохранительная деятельность» студента А.И.Чибисова и признания незаконным решения Государственной экзаменационной комиссии ГБОУ ВО Московской области «Университет «Дубна» – Лыткаринский промышленно-гуманитарный колледж от 07.02.2021 по присвоению квалификации и выдаче дипломов студентам группы № 640, специальность 40.02.02. «Правоохранительная деятельность», защитившим выпускную квалификационную работу, предусмотренную учебным планом» в части присвоения квалификации и выдачи диплома студенту группы № 640 А.И.Чибисову, прокуратурой города Лыткарино в адрес ректора ГБОУ ВО МО «Университет «Дубна» 22.03.2022 внесено представление об устранении нарушений требований федерального законодательства в сфере образования.

Однако по результатам рассмотрения университет отказался принимать меры по устранению нарушений требований законодательства, сославшись на отсутствие названных полномочий.

Ссылаясь на данные обстоятельства, прокурор, с учетом уточнения требований, просит признать диплом государственного образца
серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного А.И.Чибисову, недействительным; отменить приказ ректора ГБОУ ВО Московской области «Университет «Дубна» от 10.02.2020 № 502к о выдаче диплома и отчислении из состава обучающихся по договорам с полным возмещением стоимости студентов очной формы 4 курса групп 640/1 и 640/2 специальности 40.02.02. «Правоохранительная деятельность» в части относительно студента А.И.Чибисова.

В судебном заседании прокурор требования с учетом уточнений поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании иск не признала, поддержала доводы, изложенные ответчиком в письменных возражениях, просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо А.И. Чибисов в судебное заседание явился, иск не признал по основаниям, изложенным им в своих письменных возражениях, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, приговором Лыткаринского городского суда от 19.03.2021 М.В.Овчинникова осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ. Судом установлено, что М.В.Овчинникова, являясь должностным лицом – заместителем директора филиала ГБОУ ВО Московской области «Университет «Дубна (далее также – Университет) – приняла решение через посредника о получении взятки в виде денежных средств в размере 25 000 рублей от ФИО9 – матери студента А.И.Чибисова – за выполнение от его имени выпускной квалификационной работы (далее – ВКР), а именно: непосредственное написание текста дипломной работы, выдача указанного текса за мысли и научные наработки А.И.Чибисова и допуск его к ее защите ВКР в нарушение Положения о государственной итоговой аттестации студентов государственного университета «Дубна».

Согласно представленным филиалом ГБОУ ВО Московской области (впоследствии переименованный на ФГБО УВО) «Университет «Дубна» - Лыткаринский промышленно-гуманитарный колледж сведениям, последним направлена необходимая информация в ГБОУ ВО Московской области «Университет «Дубна» для решения вопроса о признании диплома А.И.Чибисова недействительным, головной организацией – ФГБО УВО «Университет «Дубна» данные действия не оспариваются.

Согласно информации ФГБО УВО (ранее – ГБОУ ВО Московской области) «Университет «Дубна» от 22.03.2022 № 381 А.И.Чибисов допущен к государственной итоговой аттестации, успешно защитил ВКР и окончил обучение, правовых оснований для признания недействительным диплома государственного образца серии № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – диплом), выданного А.И. Чибисову, образовательное учреждение на момент ответа не имело.

В связи с выявленными нарушениями требований законодательства об образовании, а именно: непринятием мер по признанию диплома недействительным, отмены приказа ректора ГБОУ ВО Московской области «Университет «Дубна» от 14.02.2020 о выдаче диплома и отчислении из состава обучающихся по договорам с полным возмещением стоимости студентов очной формы 4 курса групп 640/1 и 640/2 специальности 40.02.02. «Правоохранительная деятельность» в части выдачи диплома и отчисления из состава обучающихся по договорам с полным возмещением стоимости студента очной формы 4 курса групп 640/1 и 640/2 по специальности 40.02.02. «Правоохранительная деятельность» студента А.И.Чибисова и признания незаконным решения Государственной экзаменационной комиссии ГБОУ ВО Московской области «Университет «Дубна» – Лыткаринский промышленно-гуманитарный колледж от 07.02.2021 по присвоению квалификации и выдаче дипломов студентам группы № 640, специальность 40.02.02. «Правоохранительная деятельность», защитившим выпускную квалификационную работу, предусмотренную учебным планом» в части присвоения квалификации и выдачи диплома студенту группы № 640 А.И.Чибисову, прокуратурой города Лыткарино в адрес ректора ГБОУ ВО МО «Университет «Дубна» 22.03.2022 внесено представление об устранении нарушений требований федерального законодательства в сфере образования.

Представление 07.04.2022 рассмотрено представителями Учреждения совместно с помощником прокурора г. Лыткарино, по результатам рассмотрения образовательное учреждение принимать меры по устранению нарушений требований законодательства отказалось, сославшись на отсутствие названных полномочий.

В соответствии с ч.ч. 1-3, 4, 6 ст. 59 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы, итоговая аттестация проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся, итоговая аттестация, завершающая освоение основных образовательных программ основного общего и среднего общего образования, основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта.

К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.

В силу ч. 4 ст. 60 названного закона лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации.

Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования утвержден приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 16.08.2013 № 968 (далее – Порядок).

Согласно п. 2 Порядка обеспечение проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования осуществляется образовательными организациями.

В силу п. 10 Порядка формами государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами среднего профессионального образования являются защита выпускной квалификационной работы и (или) государственный(ые) экзамен(ы), в том числе в виде демонстрационного экзамена.

В соответствии с п. 11 Порядка выпускная квалификационная работа способствует систематизации и закреплению знаний выпускника по профессии или специальности при решении конкретных задач, а также выяснению уровня подготовки выпускника к самостоятельной работе.

В силу п. 16 Порядка государственная итоговая аттестация выпускников не может быть заменена оценкой уровня их подготовки на основе текущего контроля успеваемости и результатов промежуточной аттестации.

Аналогичные положения содержатся в Положении о проведении государственной итоговой аттестации студентов по профессиям и специальностям среднего профессионального образования с применением дистанционных образовательных технологий, электронного обучения в 2019/2020 году, утвержденном приказом ректора ГБОУ ВО Московской области «Университет «Дубна» от 23.04.2020 № 199.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, обучающимся А.И.Чибисовым в ходе прохождения государственной итоговой аттестации не в полной мере пройдены аттестационные испытания, не проведена работа по разработке собственных идей и положений, самостоятельно не осуществлен анализ описываемой проблематики, фактически осуществлена защита чужих идей, а экзаменационная комиссия введена в заблуждение относительно авторства дипломной работы, следовательно, вывод Университета «Дубна», изложенный в ответе прокурору г. Лыткарино Московской области от 22.03.2022 № 381, о том, что А.И.Чибисов успешно прошел итоговую аттестацию, является необоснованным и незаконным, так как обратное напрямую подтверждается приговором Лыткаринского городского суда Московской области от 19.03.2021.

При таких обстоятельствах подлежат отклонению доводы представителя ответчика и третьего лица по делу об отсутствии доказательств нарушения порядка и правил образовательного процесса, поскольку суд в ходе судебного разбирательства пришел, что итоговая аттестация А.И. Чибисовым не пройдена, освоение им образовательной программы в полном объеме не завершено, в том числе, принимая во внимание допуск его к ее защите ВКР при том, что самостоятельная дипломная работа им выполнена не была, в то время, как право на получение документа, подтверждающего получение профессионального образования, возникает лишь при выполнении в полном объеме учебного плана.

Принимая во внимание, что оснований для допуска А.И. Чибисова к защите выпускной квалификационной работы не имелось, суд приходит к выводу о недействительности выданного А.И. Чибисову диплома Университета о высшем профессиональном образовании и отмене приказа о присвоении ему квалификации, выдачи диплома и отчислении из состава обучающихся в Университете.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора г. Лыткарино Московской области в интересах неопределенного круга лиц к ФГБО УВО «Университет «Дубна» о признании недействительными приказа в части и диплома – удовлетворить.

Признать диплом государственного образца серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГБОУ ВО Московской области «Университет Дубна» Чибисову Антону Игоревичу, недействительным.

Отменить приказ ректора ГБОУ ВО Московской области «Университет «Дубна» от 10.02.2020 № 502к о выдаче диплома и отчислении из состава обучающихся по договорам с полным возмещением стоимости студентов очной формы 4 курса групп 640/1 и 640/2 специальности 40.02.02. «Правоохранительная деятельность» в части выдачи диплома и отчисления из состава обучающихся по договорам с полным возмещением стоимости студента очной формы 4 курса групп 640/1 и 640/2 по специальности 40.02.02. «Правоохранительная деятельность» студента Чибисова Антона Игоревича.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А.Антонова