Решение по делу № 1-807/2021 от 30.06.2021

УИД: 11RS0001-01-2021-010463-84                 Дело №1-807/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 04 октября 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Костюниной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя Артеевой Л.В.,

подсудимого Ветошкина Е.М., его защитника - адвоката Володиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ветошкина Евгения Михайловича, ..., не судимого,

осужденного:

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ветошкин Е.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 00 часов 01 минуты 30.10.2020 до 23 часов 59 минут 02.11.2020, у Ветошкина Е.М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: ... ... достоверно знающего, что в салоне автомобиля марки «...» модель «... ...» государственный регистрационный знак ..., припаркованного около дома по указанному адресу, ... «...» модель «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащая С В.А., возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной головки блока цилиндра.

Далее, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, Ветошкин Е.М. подойдя к автомобилю марки «...» модель «... ...» г.р.з. ..., в указанные время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в условиях свободного доступа, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из салона вышеуказанного автомобиля «...» головку блока цилиндра от автомобиля марки «...» модель «...», принадлежащую С В.А., стоимостью ..., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив С В.А. значительный ущерб на сумму ....

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Ветошкин Е.М. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны, которые согласились с заявленным ходатайством, признав обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что государственным обвинителем обвинение в отношении Ветошкина Е.М. поддержано в полном объеме, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновного.

Ветошкин Е.М. ранее не судим, осужден, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ветошкину Е.М., суд на основании п. «и», ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: ....

...

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Предусмотренных главами 11, 12 УК РФ оснований для освобождения Ветошкина Е.М. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, сроки давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности в настоящее время не истекли.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Ветошкиным Е.М. преступления, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности виновного, суд полагает, что для достижения целей уголовного наказания и восстановления социальной справедливости Ветошкину Е.М. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого Ветошкина Е.М.

Препятствий для назначения данного наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ не имеется.

При назначении наказания положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Окончательно суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку Ветошкин Е.М. в период с ... содержался под стражей, то суд, руководствуясь ч. 3 ст. 72 УК РФ засчитывает период содержания Ветошкина Е.М. под стражей в срок обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ – засчитывает отбытое им полностью основное наказание по приговору от 07.06.2021 и с учетом того наказания, которое назначается подсудимому, на основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освобождает Ветошкина Е.М. от отбывания основного наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ветошкина Евгения Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07.06.2021 года, окончательно назначить Ветошкину Е.М. наказание в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий сроком на 2 года.

Зачесть Ветошкину Е.М. в окончательное наказание отбытое по приговору от 07.06.2021 полностью основное наказание и отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий в размере 3 месяца 16 дней.

Зачесть Ветошкину Е.М. в окончательное основное наказание период его нахождения под стражей по настоящему делу с 11.08.2021 по 04.10.2021 и считать основное наказание полностью отбытым, на основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ Ветошкина Е.М. от отбывания основного наказания освободить.

Меру пресечения Ветошкину Е.М. заключение под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей жалобы или представления, затрагивающего ее интересы.

Судья                  Костюнина Н.Н.