Решение по делу № 2-1583/2021 от 04.03.2021

Дело № 2-1583/2021

УИД 76RS0014-01-2021-000674-74

Изготовлено 16 апреля 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года                               г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТГК-2» к Шайдаковой Людмиле Петровне, Шайдаковой Галине Альбертовне о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии,

у с т а н о в и л:

ПАО «ТГК-2» обратилось в Кировский районный суд г. Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к Шайдаковой Л.П., Шайдаковой Г.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2016 года по 31.08.2017 года в сумме 96 168 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 085 рублей 05 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма по адресу: <адрес>, могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. Согласно выписке из домовой книги, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Шайдакова Л.П. (в размере 4/5 долей). Шайдакова Г.А. (в размере 1/5 долей). Задолженность за период с 01.12.2016 года по 31.08.2017 года по лицевому счету № за потребленную тепловую энергию передана ПАО «ТГК-2» по договору уступки права требования №002492-001/ДогЭСД17 и составляет 96168,18 рублей. За спорный период в ноябре 2017 года оплачено 2 607,80 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района».

Истец ПАО «ТГК-2» в судебное заседание своего представителя не направили, согласно искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «ТГК-2».

Ответчики Шайдакова Л.П., Шайдакова Г.А., извещенные о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы представителю Коляде О.И.

Представитель ответчиков по доверенности Коляда О.И. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, заявил о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района», извещенные о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание своего представителя не направили, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются ответчики Шайдакова Г.А. (1/5 доли), Шайдакова Л.П. (4/5 доли).

В соответствие с п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, от 22.04.2016 года собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма вносят плату за коммунальные услуги (отопления, горячего водоснабжения и горячего водоснабжения на ОДН) ресурсоснабжающей организации – ПАО «ТГК-2».

Как следует из сведений по лицевому счету, за период с 01.12.0216 года по 31.08.2017 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 96 168 рублей 18 копеек.

Представителем ответчиков в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ст. 198, п. 2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности за период с 01.12.2016 года по 31.08.2017 года, в связи с чем срок исковой давности по всем заявленным платежам истекал 31.08.2020 года

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Как следует из материалов дела, с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности ПАО «ТГК-2» обратились к Мировому судье судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ярославля 25.12.2019 года.

27.12.2019 года Мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ярославля были вынесены судебные приказы о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2016 года по 31.08.2017 года.

Определениями Мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ярославля от 31.01.2020 года вышеуказанные судебные приказы были отменены.

Следовательно, в период с 25.12.2019 года по 31.01.2020 года срок исковой давности по настоящим требованиям прерывался обращением истца за выдачей судебных приказов на 1 месяц 6 дней.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, срок исковой давности по всем заявленным требованиям истек 07.10.2020 года.

В Кировский районный суд г. Ярославля ПАО «ТГК-2» с настоящими исковыми требованиями обратилось 04.03.2021 года, то ест за пределами срока исковой давности.

Кроме того, согласно разъяснений, изложенных в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Учитывая вышеизложенное, внесение в ноябре 2017 года оплаты за коммунальные услуги не свидетельствует о признании ответчиками долга.

Таким образом, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2016 года до 31.08.2017 года следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «ТГК-2» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Е.С.Логвинова