Решение по делу № 2-469/2013 от 05.02.2013

Стр. 22

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

г. Кашира Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ. Дело №

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Адарченко С.А.,

при секретаре Клиновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) Кочетковой Е.А.

к Обществу с ограниченной «Жилресурс»

о списании долга,

третье лицо: Министерство образования Московской области, в лице отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Каширскому муниципальному району,

и по встречному иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «Жилресурс»

к Кочетковой Е.А.

о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения,

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о списании с лицевого счета № долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., предъявленного ООО «Жилресурс» к оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование своего требования истица ссылается на то, что является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ за ней было закреплено вышеуказанное жилое помещение, а на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ названное жилое помещение перешло в ее собственность в порядке приватизации.

В <данные изъяты> году ООО «Жилресурс» обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней Кочетковой Е.А., о взыскании спорной задолженности по оплате за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска было отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменений.

В связи с данными обстоятельствами истица считает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отсутствовала.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кочетковой Е.А. произведена оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик, в нарушение решения суда, зачислил данную сумму в погашение долга, образовавшегося за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик - ООО «Жилресурс» предъявил в суд встречное исковое заявление, в соответствии с которым просит взыскать с истицы сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование своих требований ответчик ссылается на то, что является управляющей организацией, предоставляет коммунальные услуги и осуществляет техническое обслуживанием многоквартирных домов жителей на территориях городского поселения Ожерелье, сельских поселений Базаровское и Колтовское, производит начисление и сбор платежей, осуществляет претензионно - исковую работу по взысканию задолженности с неплательщиков.

Ответчица Кочеткова Е.А. имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В течение длительного времени она не исполняет обязательства по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, и коммунальные услуги. Долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании истица полностью поддержала заявленные ей требования по основаниям, изложенным в иске. Против удовлетворения встречного искового заявления возражала, пояснив, что она не признает долг, образовавшийся с <данные изъяты> года, в связи с чем, не согласна с тем, что оплачиваемые ей в настоящее время платежи идут в счет погашения названного долга.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Жилресурс» Завалуев П.А. сообщил, что исковое заявление истицы не признает, встречное исковое заявление поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем. Дополнительно пояснил, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления ООО «Жилресурс» было отказано в связи с тем, что ФИО1 являлась ненадлежащим ответчиком. На данный момент Кочеткова Е.А. достигла совершеннолетнего возраста и является собственником спорного жилого помещения, в связи с чем, она обязана вносит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. В период, когда она была несовершеннолетней, оплату за жилое помещение должен был производить ее законный представитель. Ответчик также пояснил, что не оспаривает тот факт, что Кочеткова Е.А., став совершеннолетней, с <данные изъяты> года, вносит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, а поступившие денежные средства идут в счет погашения долга.

Представитель третьего лица Министерства образования Московской области, в лице отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Каширскому муниципальному району Таищева Е.А. в судебном заседании сообщила, что исковое заявление Кочетковой Е.А. просит удовлетворить, а в удовлетворении встречного искового заявления ООО «Жилресурс» - отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск Кочетковой Е.А. подлежащим удовлетворению, а требования встречного искового заявления ООО «Жилресурс» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено: «ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по делу. Ей не перечислялись средства на содержание несовершеннолетней Кочетковой Е.А. по оплате за коммунальные услуги и обслуживание указанного жилого помещения.

Несовершеннолетняя Кочеткова Е.А. находится на полном государственном обеспечении. Оплата коммунальных услуг и обслуживание ее жилого помещения является мерами социальной поддержки и должны обеспечиваться в порядке исполнения законодательства о гарантиях детям, оставшимся без попечения родителей.

Заявление ФИО1 в ООО «Жилресурс» о принятии на себя обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетнюю Кочеткову Е.А. не имеет юридического значения, так как не допускается отказ от гражданских прав (ст. 9 ГК РФ). В судебном заседании ФИО1 сообщила, что данные заявления она была вынуждена написать, чтобы Кочеткова Е.А. приватизировала квартиру».

Названным решением ООО «Жилресурс» отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1, действующей в интересах Кочетковой Е.А., о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанным решением установлено, что долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит взысканию ни с Кочетковой Е.А., так как она находилась на полном государственном обеспечении, ни с ее законного представителя ФИО1, так как она являлась ненадлежащим ответчиком по делу. Ей не перечислялись средства на содержание несовершеннолетней Кочетковой Е.А. по оплате за коммунальные услуги и обслуживание указанного жилого помещения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ названное решение оставлено без изменения, а кассационная жалоба ООО «Жилресурс» - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Кочетковой Е.А. о списании с лицевого счета № долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., предъявленного ООО «Жилресурс» к оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кочетковой Е.А. исполнилось 18 лет.

Квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг и справка ООО «Жилресурс» о начислениях и оплате за ЖКУ из лицевого счета по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что с момента достижения совершеннолетия Кочетковой Е.А., истица ежемесячно производит оплату за ЖКУ в размере <данные изъяты> руб. Последний платеж произведен ей в <данные изъяты> года.

Таким образом, ООО «Жилресурс» не представлено доказательств того, что Кочеткова Е.А. обязана выплатить долг за ЖКУ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в связи с чем, указанное требование не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также отказывает ООО «Жилресурс» в удовлетворении требования о взыскании с Кочетковой Е.А. госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кочетковой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилресурс» о списании долга удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Жилресур» списать с лицевого счета № сумму, предъявленную к оплате Кочетковой Е.А. за жилое помещение по адресу: <адрес> размере <данные изъяты>

В удовлетворении встречного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Жилресурс» к Кочетковой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья: С.А. Адарченко