Решение по делу № 2-7119/2023 от 09.10.2023

№

        63RS0038-01-2023-006711-60

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

    30.11.2023             г. Самара

    Кировский районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

    при секретаре Калимуллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7119/2022 по исковому заявлению Иркова А.В к администрации Кировского внутригородского района г.о.Самара о признании права собственности в порядке наследования,

    УСТАНОВИЛ:

Ирков А.В. обратился в суд с исковым заявлением, с последующим уточнением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть В.Ю.В, которому на праве собственности принадлежал, в числе прочего, мотоцикл «Урал», двигатель №, рама №. После его смерти все имущество по завещанию, открытому у нотариуса Б.Т.К, завещано истцу, однако данный мотоцикл в завещании отсутствовал. Мотоцикл хранился как в гараже В.Ю.В, так и в гараже истца, им ремонтировался. Предусмотренный законодательством срок вступления в наследство истцом пропущен ввиду судебной защиты нарушенного права. Право собственности на гараж, в котором хранился мотоцикл, возникло у Иркова А.В. на основании решения Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец просил с учетом уточнений включить в наследственную массу после смерти В.Ю.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотоцикл «Урал», двигатель №, рама №, признать за истцом право собственности на мотоцикл «Урал», двигатель №, рама №, в порядке наследования после смерти В.Ю.В

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Кировского внутригородского района г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, в письменном отзыве просил отказать в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, показания свидетеля Иркова М.А. суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу разъяснений, данных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть В.Ю.В, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР №.

Согласно ответу нотариуса Б.Т.К от ДД.ММ.ГГГГ № на судебный запрос, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ В.Ю.В Ирков А.В. является лицом, обратившимся с заявлением о принятии наследства по завещанию, принявшим наследство по завещанию на все имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, получившим свидетельство о праве на наследство по завещанию. В состав наследственного имущества входит:

- ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>;

- ТС марки ВАЗ 2101, 1970 года выпуска;

- права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк;

- мотоцикл марки «Восход ЗМ», 1991 года выпуска, двигатель              № Ш6915.

В состав наследственной массы, согласно ответу на запрос, входит также гараж № по адресу: <адрес>, ПК «ГСК №», регистрация права не проводилась, свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдавалось.

При этом из пояснений Иркова А.В. следует, что после признания в судебном порядке его права собственности на гараж № по адресу:                <адрес>, ПК «ГСК №» (решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), при возникновении у него возможности пользования гаражом, у него возник доступ к мотоциклу марки «Урал», сведения о котором в РЭО ГИБДД отсутствуют.

Показаниями свидетеля И.М.А, являющегося сыном истца, подтверждается наличие мотоцикла «Урал» зеленого цвет, без люлек с двумя сиденьями, местонахождение которого в настоящее время ему неизвестно, поскольку отец куда-то его увез. Свидетель помнит, что в подростковом возрасте они с папой катались на указанном мотоцикле, чинили его. В гараже родственника отца, В.Ю.В, на <адрес> было два мотоцикла: «Урал» и «Минск». Отец вступил в наследство после смерти В.Ю.В.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Предусмотренный законодательством срок вступления в наследство истцом пропущен по причине защиты нарушенного права в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Иркова А.В (паспорт №) к администрации Кировского внутригородского района г.о. Самара (ИНН 6312157880) о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти В.Ю.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотоцикл «Урал», двигатель №, рама №.

Признать за Ирковым А.В право собственности на мотоцикл «Урал», двигатель №, рама №, в порядке наследования после смерти В.Ю.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения - 07.12.2023.

Председательствующий                                                       Н.П. Мучкаева