Решение по делу № 2-3011/2022 от 25.07.2022

Дело №

25RS0№-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности Находкинского транспортного прокурора в интересах Верясова Юрия Юрьевича к Компании «NORTHWEST SHIP MANAGEMENT LTD» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

И.О. Находкинского транспортного прокурора в интересах Верясова Ю.Ю. обратился в суд с иском к Компании «NORTHWEST SHIP MANAGEMENT LTD» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что ДД.ММ.ГГ. между Верясовым Ю.Ю. и компанией «NORTHWEST SHIP MANAGEMENT LTD» («НОРТВЕСТ ШИП МЭНЭДЖМЕНТ ЛТД») заключен контракт о найме моряка, в соответствии с которым Верясов Ю.Ю. принят на работу на судно «ATLANTIK RAY» (флаг судна Dominica, порт приписки Portsmouth) на должность матроса. Согласно условиям контракта сумма заработной платы составляла в месяц: 471 доллар США - базис, 114 долларов США- овертайм, 300 доллар США - премия (бонус), 115 долларов США – отпускные. Из обращения Верясова Ю.Ю. в Находкинскую транспортную прокуратуру от 23.06.2022 следует, что у работодателя (судовладельца - компании «НОРТВЕСТ ШИП МЭНЭДЖМЕНТ ЛТД») перед ним имеется задолженность по заработной плате, за период работы на судне «ATLANTIK RAY» в сумме 620,97 долларов США. В ходе проведенной проверки установлено, что задолженность работодателя по заработной плате перед Верясовым Ю.Ю. составляет 620,97 долларов США, что также подтверждает работодатель. Факт работы Верясова Ю.Ю. на судне «ATLANTIK RAY» компанией - работодателем «НОРТВЕСТ ШИП МЭНЭДЖМЕНТ ЛТД» не оспаривается, а также подтверждается подписанным сторонами контрактом о найме моряка, денежным аттестатом. До настоящего времени причитающаяся работнику заработная плата не выплачена, в связи с чем нарушаются права гражданина на вознаграждение за труд. Просит взыскать с ответчика в пользу Вероясова Ю.Ю. задолженность по заработной плате за работу на судне «ATLANTIK RAY» в размере 620,97 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на момент фактического взыскания данной суммы.

В судебном заседании помощник Находкинского транспортного прокурора Кичигин А.С. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание Верясов Ю.Ю., представитель ответчика извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав помощника Находкинского транспортного прокурора, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Статья 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившего обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу ст. 15 (ч. 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 367 Кодекса торгового мореплавания РФ, ст. 5 Конвенции N 179 "О найме и трудоустройстве моряков", п. 9.1 Инструкции о порядке применения положения о паспорте моряка, утвержденной Приказом Минтранса России и Минсельхозпрода России от 30.06.1998 года N 81/328 моряки подлежат социальному страхованию.

Согласно ст.16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии Трудовым кодексом РФ. Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда (ч.1 ст.135 Трудового кодекса РФ).

Трудовой договор это соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя. Сторонами трудового договора являются работодатель и работник (ст. 56 Трудового кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между Верясовым Ю.Ю. и компанией «NORTHWEST SHIP MANAGEMENT LTD» («НОРТВЕСТ ШИП МЭНЭДЖМЕНТ ЛТД») заключен контракт о найме моряка, по условиям которого Верясов Ю.Ю. был принят на работу на судно «ATLANTIK RAY» на должность матроса.

Из условий данного контракта следует, что сумма заработной платы Верясова Ю.Ю. составляла 471 доллар США (месячная ставка, базис); овертайм – 114 долларов США; бонус – 300 доллар США; отпускные – 115 долларов США.

Согласно материалам дела в период с 10.03.2022 по 28.05.2022 года Верясов Ю.Ю. осуществлял работу в должности матроса на судне «ATLANTIK RAY», что не оспаривалось ответчиком.

В соответствии со ст. 8 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации под судовладельцем в настоящем Кодексе понимается лицо, эксплуатирующее судно от своего имени, независимо от того, является ли оно собственником судна или использует его на ином законном основании.

Согласно ст. 57 Кодекса торгового мореплавания РФ порядок приема на работу членов экипажа судна, их права и обязанности, условия труда и оплаты труда, а также порядок и основания их увольнения определяются законодательством Российской Федерации о труде, настоящим Кодексом, уставами службы на судах и уставами о дисциплине, генеральными и отраслевыми тарифными соглашениями, коллективными договорами и трудовыми договорами. Никто из членов экипажа судна не может быть принят на работу на судно без согласия капитана судна.

Статьей 60 Кодекса торгового мореплавания РФ закреплено, что судовладелец обязан страховать заработную плату и другие причитающиеся членам экипажа судна суммы, в том числе расходы на репатриацию и др.

Таким образом, обязанность по выплате заработной платы членам экипажа «ATLANTIK RAY», в соответствии с требованиями Кодекса торгового мореплавания РФ возложена на судовладельца - иностранную компанию «НОРТВЕСТ ШИП МЭНЭДЖМЕНТ ЛТД», которая, в свою очередь, согласно контрактам о найме моряков также является и работодателем.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

По смыслу положений ст. ст. 15, 16, 56 и 57 Трудового кодекса РФ основным источником регулирования трудовых отношений является трудовой договор, которым, в частности, должны предусматриваться условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты).

Вместе с тем, судом установлено, что по окончании морского рейса Верясову Ю.Ю. выплата заработной платы за период его работы не была произведена, в связи с чем, у работодателя (судовладельца - компании «НОРТВЕСТ ШИП МЭНЭДЖМЕНТ ЛТД») перед Верясовым Ю.Ю. имеется задолженность по заработной плате.

Согласно денежному аттестату от 28.05.2022 года, задолженность компании «НОРТВЕСТ ШИП МЭНЭДЖМЕНТ ЛТД» по заработной плате перед Верясовым Ю.Ю. составляет в общем размере 620,97 долларов США.

До настоящего времени задолженность по заработной плате перед Верясовым Ю.Ю. не погашена, сведения об обратном в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что до настоящего времени работнику Верясову Ю.Ю. не выплачена заработная плата, суд считает необходимым взыскать с ответчика компании «НОРТВЕСТ ШИП МЭНЭДЖМЕНТ ЛТД» в пользу истца Верясова Ю.Ю. задолженность по заработной плате в размере 620,97 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на момент фактического взыскания.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в бюджет Находкинского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1329,48 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования исполняющего обязанности Находкинского транспортного прокурора в интересах Верясова Юрия Юрьевича к Компании «NORTHWEST SHIP MANAGEMENT LTD» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.

Взыскать с Компании «NORTHWEST SHIP MANAGEMENT LTD» («НОРТВЕСТ ШИП МЭНЭДЖМЕНТ ЛТД») в пользу Верясова Юрия Юрьевича задолженность по заработной плате в общем размере 620,97 долларов США, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на момент фактического взыскания данной суммы.

Взыскать с Компании «NORTHWEST SHIP MANAGEMENT LTD» («НОРТВЕСТ ШИП МЭНЭДЖМЕНТ ЛТД») в бюджет Находкинского городского округа государственную пошлину в размере 1329,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья                              К.Б. Дайнеко