Решение по делу № 2-5063/2022 от 15.08.2022

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего Юсупова А.Н.,

при секретаре Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Козловой Т. М. об установлении факта отсутствия трудовых отношений,

У С Т А Н О В И Л:

Козлова Т.М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта отсутствия трудовых отношений. Просила суд установить факт отсутствия трудовых отношений между Козловой Т.М. и СПАО «Ингосстрах»; обязать СПАО «Ингосстрах» осуществить корректировку сведений персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования на Козлову Т.М.

В обоснование заявления Козлова Т.М. ссылалась на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ получает пенсию без учета индексации, якобы из – за отсутствия трудовой деятельности. Пенсия по старости за июнь – июль – август 2022 года была ей перечислена на Сбер счет сбербанка России без увеличения. За три месяца заявитель не дополучила сумму в размере 6 876,28 руб. ДД.ММ.ГГГГ Козлова позвонила к клиентскую службу ГУ Управления ПФР № по городу Москве и МО по вопросу перерасчета ее пенсии. Сотрудник пенсионного фонда сообщил, что пенсия ей не увеличили, потому что СПАО «Ингосстрах», как работодатель подает на нее отчетные сведения о факте ее работы по Договору. Причем, в период с сентября 2016 года по декабрь 2021 года эти сведения СПАО «Ингосстрах» в пенсионный фонд не предоставляло, а факт наличия трудовых отношений между сторонами возник только с января 2022 года. Заявитель работала в СПАО «Ингосстрах» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве ИП страховым агентом. Все договорные обязательства с СПАО «Ингосстрах» Козловой Т.М. были выполнены и прекращены до ликвидации предпринимательской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ истица прекратила трудовую деятельность в качестве ИП. 25 июня, 27 июля, ДД.ММ.ГГГГ я обращалась в Пенсионный фонд через электронные сервисы. В ответе присланном от ДД.ММ.ГГГГ указано, что с января 2022 года Козлова Т.М. работающий пенсионер, и пенсия ей выплачивается без индексации. ДД.ММ.ГГГГ Козлова Т.М. обращалась в пенсионный фонд по <адрес> и МО, за письменными документами, подтверждающим возможность выплаты ей пенсии по старости с учетом перерасчета, и получила справку о факте ее работы в СПАО «Ингосстрах».

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду наличии спор о праве.

Заявитель Козлова Т.М. в судебное заседание явилась, не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

Представитель заявителя – адвокат Немова Е.Н. в судебное заседание явилась, не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

Представитель заинтересованного лица – СПАО «Ингосстрах» Шабалаева М.А. в судебное заседание явилась, не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

    Исследовав материалы дела, заслушав мнение Козловой Т.М., ее представителя адвоката Немовой Е.Н., представителя заинтересованного лица – Шабалаева М.А., суд считает, что заявление по данному делу подлежит оставлению без рассмотрения, так как из обстоятельств дела, усматривается, что установление факта отсутствия трудовых отношений, необходимо заявителю для пенсионных выплат, с учетом индексации.

Таким образом, в силу прямого указания в законе при наличии спора о праве, заявление об установлении юридического факта не подлежит разрешению в порядке особого производства.

Такой факт может быть рассмотрен в рамках искового производства, в котором разрешается вопрос о праве заявителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что, в данном случае имеет место спор о праве, в связи с чем заявление Козловой Т.М., исходя из характера заявленных требований, подлежит рассмотрению в порядке искового производства путем обращения с исковым заявлением в суд.

В соответствие с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, если наличие спора о праве, подведомственного суду, выяснится при рассмотрения дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании ч.4 ст.1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве, ч.3 ст.263 ГПК РФ, оставляя заявления без рассмотрения.

    В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при рассмотрении дела устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

    В связи с чем, суд, руководствуясь ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.3 ст. 263 ГПК РФ, считает необходимым оставить заявление без рассмотрения и разъяснить заявителю и заинтересованному лицу право разрешить возникший спор в порядке искового производства.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявление Козловой Т. М. об установлении факта отсутствия трудовых отношений - оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.Н. Юсупов