Решение по делу № 22-1051/2022 от 26.05.2022

Судья: Будаева С.В.дело № 22-1051/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                                16 июня 2022 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Ринчиновой В.В., единолично,

при секретаре Доболовой Ю.В.,

с участием прокурора Никоновой А.А.,

осужденного Горшкова С.Г., защитника-адвоката Брянского С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия Красноярова С.С. на приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 20 апреля 2022 года, которым:

Горшков С.Г., родившийся ... в <...>, судимый:

- 20.07.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Прибайкальского района Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года;

- 17.05.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Прибайкальского района Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Прибайкальского района РБ от 20.07.2017 г., окончательно назначено 1 год лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года. 29.05.2021 снят с учета УИИ в связи с отбытием срока наказания,

- 05.10.2021 Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года,

- осуждён по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 5 октября 2021 года окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего ее постановлено отменить.

Срок основного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания Горшкову С.Г. время содержания его под стражей с 20 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за 2 дня отбывания наказания в колонии- поселении и наказание, отбытое по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 5 октября 2021 года, с 7 ноября 2021 года до 20 апреля 2022 года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами исчислен с момента отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы.

Доложив материалы дела, заслушав заключение прокурора Никоновой А.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденного Горшкова С.Г., защитника-адвоката Брянского С.И., возражавших против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

    УСТАНОВИЛ:

Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Горшков С.Г. признан виновным в том, что, будучи ранее судимым по ст. 264.1 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка №2 Прибайкальского района Республики Бурятия от 17.05.2018, вступившем в законную силу 29.05.2018, в период действия срока привлечения к уголовной ответственности, ... в 18 часов 05 минут в 30 метрах в восточном направлении от <...> Республики Бурятия, был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <...> району за управлением автомобиля, в состоянии опьянения.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Горшков С.Г. вину признал.

В апелляционном представлении прокурор считает приговор подлежащим отмене с вынесением нового обвинительного приговора в связи с мягкостью назначенного осужденному наказания. Считает немотивированным и подлежащим исключению признание судом смягчающим Горшкову наказание обстоятельством – активное способствование расследованию преступления. С учетом того, что он совершил преступление в условиях очевидности, был задержан сотрудниками ГИБДД за управление транспортным средством в состоянии опьянения и изобличен совокупностью доказательств, вывод суда об активном способствовании расследованию преступления не соответствует требованиям закона.

Кроме того, считает, что применяя положения ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказаний по совокупности преступлений в нарушение принципа сложения наказаний суд определил срок дополнительного наказания в 3 года, то есть соразмерное дополнительному наказанию по приговору от 05.10.2021.

Считает решение суда об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу немотивированным, поскольку Горшков отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору от 05.10.2021, в связи с чем, суд необоснованно учел положения о льготном зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

Просит приговор отменить, вынести новый обвинительный приговор, исключив смягчающее обстоятельство, решение об изменении меры пресечения и зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, назначить Горшкову С.В. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 6 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Прибайкальского района районного суда от 05.10.2021 окончательно назначить Горшкову С.Г. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 6 лет, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и ознакомлении с материалами уголовного дела в полном объеме обвиняемым Горшковым С.Г. в присутствии адвоката заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с указанием того, что права, в том числе, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, он желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Горшков С.Г. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, возражений против рассмотрения дела в указанном порядке от участников процесса не поступило.

Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению приговора на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, с согласия сторон рассмотрел дело в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Таким образом, положения ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.

Горшков в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, за которое осужден, и согласился с объемом предъявленного обвинения.

Признав, что обвинение, с которым согласился Горшков, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Горшковым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих Горшкову наказание обстоятельств суд учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, посредственную характеристику с места жительства, положительные характеристики с места отбывания наказания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и ребенка – инвалида детства, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, при отсутствии таковых данных.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Выводы суда о назначении Горшкову за совершенное преступление основного наказания в виде реального лишения свободы с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также об отсутствии оснований для освобождения осужденного от дополнительного наказания, применения положений ст. 64, 73 УК РФ являются правильными.

Вид исправительного учреждения определен верно.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, Горшков С.Г. по данному уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался и взят под стражу только на основании приговора от 20 апреля 2022 года, при этом он отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору от 5 октября 2021 года, был этапирован и оставлен в ФКУ СИЗО-1 в соответствии с ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ.

Суд первой инстанции зачел осужденному в срок отбытого наказания, применив льготный коэффициент кратности при зачете срока содержания под стражей в срок отбывания наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, как время содержания осужденного под стражей по настоящему приговору (с 20 апреля 2022 года по день вступления приговора в законную силу), в соответствии с требованиями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

При этом судом верно произведен зачет в срок отбытия наказания по данному приговору наказания, отбытого по приговору от 5 октября 2021 года, а именно период с 7 ноября 2021 года до 20 апреля 2022 года. Неотбытая часть срока наказания в виде лишения свободы по приговору от 5 октября 2021 года по состоянию на 20 апреля 2022 года составляла 2 месяца 16 дней. Дополнительное наказание сроком 3 года не отбыто полностью.

Судом правильно разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, судьбе вещественных доказательств.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, когда лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления.

При отсутствии таковых данных по уголовному делу судом необоснованно признано в качестве смягчающего осужденному наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, тогда как преступление совершено Горшковым в условиях очевидности и пресечено сотрудниками полиции.

В связи с чем, вышеуказанное обстоятельство подлежит исключению из приговора, также подлежит исключению указание суда первой инстанции о применении при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, что влечет увеличение размера назначенного основного наказания за новое преступление, а также размера окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.19, 389.20, 389.26, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 20 апреля 2022 года в отношении Горшкова С.Г. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора решение суда о признании Горшкову С.В. в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний и применении при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Усилить Горшкову С.В. основное наказание, назначенное по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, до 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ..., окончательно назначить Горшкову С.Г. наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий судья:                                                                   В.В. Ринчинова