Решение по делу № 2-943/2014 от 31.03.2014

№33-141 Судья Коргутов Д.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Левковой Г.И.,

судей Мошечкова А.И., Поштацкой В.Е.,

при секретаре Даньшовой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Бузырихина О.Ю. на определение Сасовского районного суда Рязанской области от 03 декабря 2012 года, которым исковое заявление Бузырихина О.Ю. к Егоркиной З.К., администрации муниципального образования – Сасовский муниципальный район Рязанской области о применении последствий недействительности сделки, оставлено без движения.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Мошечкова А.И.,

У С Т А Н О В И Л А:

Бузырихин О.Ю. обратился в суд с иском к Егоркиной З.К., администрации муниципального образования – Сасовский муниципальный район Рязанской области с требованиями о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи земельного участка.

Определением от 03 декабря 2012 года исковое заявление Бузырихина О.Ю. оставлено без движения, истцу предложено представить в суд исковое заявление, соответствующее ст.131 ГПК РФ с указанием цены иска, расчета цены иска, требований к ответчику – Администрации МО – Сасовский муниципальный район Рязанской области и обстоятельств на которых основываются данные требования.

В частной жалобе Бузырихин О.Ю. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131, 132 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении его без движения, о чем извещает лиц, подавших заявление, и предоставляет разумный срок для исправления недостатков.

В силу ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования (п. 4); цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм (п. 6).

Оставляя без движения исковое заявление Бузырихина О.Ю., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем не были выполнены вышеуказанные установленные законом требования.

Так, в заявлении не указана цена иска, тогда как заявленный спор о применении последствий недействительности сделки купли-продажи земельного участка, связан с правами на имущество. Следовательно, исковое заявление носит имущественный характер и подлежит оценке.

Кроме того, суд верно определил, что в нарушение п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца действиями администрации муниципального образования – Сасовский муниципальный район Рязанской области, учитывая, что заявитель оспаривает сделку, заключенную между другими лицами.

Поскольку соблюдение требований процессуального законодательства, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, является обязательным, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно оставил заявление Бузырихина О.Ю. без движения, предоставив разумный срок для исправления недостатков до 17 декабря 2012 года.

Принимая во внимание то, что оставление заявления Бузырихина О.Ю. без движения не препятствует его последующему принятию к производству суда при устранении указанных недостатков, судебная коллегия не находит оснований к отмене оспариваемого определения.

Доводы частной жалобы основаны на неверном понимании ее подателем процессуальных норм и сводятся к несогласию с выводами суда в определении, поэтому не могут быть приняты.

На основании изложенного, частная жалоба Бузырихина О.Ю. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 03 декабря 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Бузырихина О.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи