Решение по делу № 5-181/2018 от 30.03.2018

Дело № 5 – 181/2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 11 апреля 2018 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Султыгова Н.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Багирова ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Азербаджанской ССР, гражданина РФ, образование высшее, ..., не работающего,, проживающего <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Багиров И.Б. <дата> в 16 часов 30 минут в <адрес> А, в магазине «...», являясь продавцом, организовал предложения к продаже товаров маркированных товарным знаком «...» 12 футболок с логотипом «...» без лицензионного соглашения с правообладателем товарного знака. Согласно заключению эксперта № от <дата> АНО «Центр независимой экспертизы» оценки бизнеса», изъятая продукция имеет признаки несоответствия оригинальной, произведена на не производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требования к маркировке, качеству. ...» является представителем интересов правообладателя товарного знака «...», по справке № от <дата> ущерб причиненный правообладателю составляет ... копейки.

Багиров ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что сожалеет о случившемся, просит суд учесть его материальное положение.

Инспектор ОИАЗ УМВД России по г. Костроме ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, заслушав Багиров И.Б., судья приходит к следующему:

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Виновность Багирова И.Б. подтверждается следующими доказательствами, исследованными судьей: протоколом об административном правонарушении в отношении Багирова И.Б. по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ от <дата>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом от <дата>, протоколом изъятия вещей и документов от <дата>, протоколом осмотра принадлежащих помещений и находящихся вещей и документов от <дата>, в ходе которого изъято – одиннадцать футболок с логотипом «Найк», двенадцать футболок с логотипом «...», объяснением Багирова И.Б. от <дата>; объяснением ФИО4 от <дата>; копией договора аренды от <дата>; заключением эксперта № от <дата>, фототаблицей, справкой из ООО «...» о причинении ущерба правообладателю в результате правонарушения в размере ... коп, который рассчитывается путем умножения количества обнаруженной контрафактной продукции (12 штук футболок с логотипом) на среднюю цену аналогичной оригинальной продукции «...» (....), и другими материалами дела.

Доказательства, использованные для установления факта совершения административного правонарушения, получены со всеми требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ.

Таким образом, Багиров И.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ – реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, так как осуществляя продажу вещей - футболок, маркированных товарным знаком «...», в количестве 12 штук, не имея договора с правообладателем, Багиров И.Б. несет ответственность за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

     Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. 2.3. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

При назначении наказания, судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, имущественное положение, личность правонарушителя, который вину признал, в содеянном раскаялся, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей и совершеннолетнего сына, студента, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу нет.

Судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного статьей КоАП РФ, минимальный размер которого составляет ... коп, поэтому судья считает, что с учетом материального и имущественного положения физического лица применить положения ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, уменьшить штраф на 50 процентов с конфискацией изъятой одежды, маркированной товарным знаком «...», в количестве 12 штук, изъятые по протоколу осмотра помещений от <дата>.

На основании ст. ст. 29.5 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 14.10 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «...», ░ ░░░░░░░░░░ ... – ░░░░░░░░░░░░.

...

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░