Решение по делу № 1-23/2019 от 26.12.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      о прекращении уголовного дела

г.Зима                                                                                28 января 2019 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе исполняющего обязанности судьи Зиминского городского суда Иркутской области Бобрик О.Н., при секретаре Очередных А.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Новиковой В.А., подсудимого Бухталко С.В., защитника - адвоката Могилева Г.В., при участии потерпевшего Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-23/2018 в отношении:

Бухталко С.В., <данные изъяты> не судимого, с мерой процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,           

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Бухталко С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Бухталко С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле водоколонки расположенной на перекрестке <адрес>, вступил в словесную ссору с находящимися здесь же возле водоколонки в состоянии алкогольного опьянения Б. и А. В ходе данной словесной ссоры между Бухталко С.В. с одной стороны и Б. с А. с другой стороны внезапно возникли личные неприязненные отношения. После чего, Бухталко С.В. направился домой по адресу: <адрес>, а Б., и А. направились в дом к А., расположенный по адресу: <адрес>, где продолжили распивать спиртное. Затем в силу своих противоправных действий, а именно с целью выяснения отношений с Бухталко С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения Б. и А. вернулись к дому №, по <адрес>, где выполнял хозяйственные работы Бухталко С.В., который услышав громкий стук в калитку своего дома, вооружился здесь же в ограде <адрес> по адресу: <адрес> деревянным черенком от лопаты и вышел за ограду дома на улицу, где обнаружил рядом стоящих с калиткой Б. и А., действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений и ранее произошедшей между ними ссоры Бухталко С.В. умышленно с целью причинения телесных повреждений Б. применяя предмет, используемый им в качестве оружия - деревянный черенок от лопаты с силой нанес множественные удары по различным частям тела Б., в том числе по грудной клетке, спине и голове после того как черенок от лопаты сломался от ударов, Бухталко С.В. продолжил наносить удары руками сжатыми в кулак и ногами обутыми в летнюю обувь по различным частям тела Б., в том числе в область грудной клетке, спине и голове.

В результате своих умышленных действий Бухталко С.В. причинил Б. телесные повреждения в виде: тупой сочетанной травмы грудной клетки, поясничного отдела позвоночника: тупой травмы грудной клетки - переломы 5-го ребра по околопозвоночной линии без смещения, 9-го ребра слева без смещения по лопаточной линии; перелома задних отрезков 10,11,12 ребер слева. Тупой травмы поясничного отдела позвоночника - перелома дужки слева тела 1-го поясничного позвонка; перелом поперечных отростков слева 2,3-го поясничных позвонков со смещением, относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня; черепно-мозговой травмы: кровоподтека в левой параорбитальной области; сотрясения головного мозга, относящаяся (в своей совокупности) к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня.

Действия Бухталко С.В. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

        В судебном заседании потерпевшим по делу Б. заявлено и подано в письменном виде ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бухталко С.В. в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда в полном объеме. Потерпевшим указано, что он примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред, принес извинения, условия, и последствия прекращения уголовного дела в отношении Бухталко С.В. ему разъяснены и понятны. Он не желает привлекать Бухталко С.В. к уголовной ответственности.

Подсудимый Бухталко С.В. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением сторон, пояснил, что с потерпевшим Б. он примирился, причиненный вред загладил, принес извинения. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник Могилев Г.В. поддержал ходатайство потерпевшего Б. о прекращении уголовного дела в отношении Бухталко С.В. в связи с примирением сторон и согласие подсудимого на прекращение уголовного дела, так как имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Прокурор Новикова В.А. согласилась с заявленным Б. ходатайством и не возражала в отношении прекращения уголовного дела, указав, что основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, имеются.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.

Бухталко С.В. является лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности (л.д.147,148), вину в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаивается. Совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. По месту жительства Бухталко С.В. характеризуется удовлетворительно: проживает с супругой и малолетним ребенком. Жалоб от соседей в его адрес в МО МВД России «Зиминский» не поступало. В употреблении спиртными напитками, наркотическими веществами замечен не был. Работает в ОАО <данные изъяты> (л.д.164). По месту работы характеризуется положительно: трудоустроился в **.**.** дублером <данные изъяты>. С **.**.** по настоящее время работает помощником машиниста электровоза. Постоянно занимается над повышением своего профессионального уровня, принимает активное участие в жизни колонны. За период работы в <данные изъяты> Зима зарекомендовал себя грамотным специалистом. К порученному делу всегда относится с высоким чувством ответственности, морально устойчив. В коллективе пользуется уважением (л.д.163).

Б. в установленном законом порядке признан потерпевшим по уголовному делу и в порядке реализации своих процессуальных прав представил в суд письменное заявление, в котором ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Бухталко С.В. в связи с примирением, указав, что он не имеет к нему никаких претензий, причиненный вред заглажен полностью.

Согласие Бухталко С.В. на прекращение уголовного дела имеется.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, суд считает, что по делу соблюдены все требования, необходимые для прекращения уголовного дела. Ходатайство потерпевшего Б. подлежит удовлетворению.

Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Бухталко С.В. не имеется.

Гражданских исков по делу нет.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бухталко С.В. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Бухталко С.В. от уголовной ответственности по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ освободить, уголовное дело прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бухталко С.В. отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - 4 фрагмента деревянного исполнения различной формы предположительно от черенка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зиминский» - подлежат уничтожению; копию медицинской карты № на имя Б., копию медицинской карты стационарного больного на имя Б. №, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение десяти суток с момента его вынесения, через Зиминский городской суд Иркутской области.

И.о. судьи     О.Н.Бобрик