Решение по делу № 2-1923/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-1923/2022 (УИД 48RS0001-01-2022-000005-91)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года                                                                                                 г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                          Никульчевой Ж.Е.,

при секретаре                                                       Шишкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Лукьянова Владимира Александровича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Лукьянов В.А. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что приговором Советского районного суда г. Липецка от 16.10.2020 года он был оправдана в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и п.п. «а, б» ч. 2 ст. 172 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за истцом признано право на реабилитацию.

Истец указал, что в результате незаконного уголовного преследования ему причинен моральный вред. В порядке реабилитации просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 850 000 рублей.

Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца Шаповалова Е.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области Зайцева Т.Г. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств факта причинения ему нравственных или физических страданий, а сумма компенсации морального вреда определена без учета требований разумности и справедливости.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Как следует из материалов уголовного дела № 1-4/2020, 30.07.2015 года в отношении Л.Е.М. и Лукьянова В.А., а также неустановленных лиц было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту создания юридических лиц ООО «Опттрансторг» и КПК «Феникс» с целью транзита и обналичивания денежных средств, без фактического осуществления финансово-хозяйственной деятельности).

08.09.2015 года в рамках проведения предварительного расследования уголовного дела №, в жилом помещении, где проживал Лукьянов В.А. со своей семьей, расположенном по адресу: <адрес> был проведен обыск, который длился с 07 час. 40 мин. до 10 час. 37 мин.

Постановлением старшего следователя СЧ СУ УМВД России по Липецкой области от 20.03.2017 года уголовное преследование по уголовному делу № в отношении Л.Е.М. и Лукьянова В.А. прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в связи с непричастностью подозреваемого к совершению преступления).

20.03.2017 года предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Возобновлено предварительное следствие по уголовному делу было 12.10.2017 года.

28.06.2016 года старшим следователем по ОВД СЧ СУ УМВД России по Липецкой области возбуждено уголовное дело № по факту незаконной банковской деятельности, совершенной организованной группой, с извлечением дохода в особо крупном размере по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 172 Уголовного кодекса Российской Федерации.

12.10.2017 года уголовные дела № и № соединены в одно производство, присвоен №.

08.09.2015 года, 26.02.2018 года, 28.02.2018 года Лукьянов В.А. был подвергнут принудительному приводу (доставлению) для проведения с его участием следственных и процессуальных действий.

08.09.2015 года Лукьянов В.А. был задержан.

09.09.2015 года Лукьянов В.А. был допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу №, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту незаконного образования юридического лица КПК «Феникс» и ООО «Оптрансторг»), однако отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации

10.09.2015 года Лукьянов В.А. освобожден из-под стражи на основании постановления следователя по ОВД СЧ СУ УСВД России по Липецкой области.

10.09.2015 года и 18.02.2016 года Лукьянов В.А. был дополнительно допрошен в качестве подозреваемого по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

27.02.2017 года Лукьянов В.А. был дополнительно допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу №, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту незаконного образования юридического лица КПК «Феникс» и ООО «Оптрансторг» через подставных лиц в период с 12.12.2014 года по 12.01.2015 года), однако отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

13.02.2018 года, 14.02.2018 года Лукьянов В.А. был подвергнут принудительному приводу (доставлению) для проведения с его участием следственных и процессуальных действий.

05.03.2018 года в отношении Лукьянова В.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая 15.03.2018 года была отменена.

29.01.2018 года, 05.03.2018 года Лукьянов В.А. был допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу № по признакам преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 172, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту осуществления банковских операций без специального разрешения (лицензии) и незаконном образовании (создании) юридических лиц).

06.03.2018 года с участием Лукьянова В.А. была проведена очная ставка.

05.06.2018 года Лукьянов В.А. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу №, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 172 Уголовного кодекса Российской Федерации и в это же день он был допрошена в качестве обвиняемого, отобрано обязательство о явке.

10.07.2018 года, 18.07.2018 года, 19.07.2018 года, 15.08.2018 года, 16.08.2018 года, 18.08.2018 года Лукьянов В.А. был подвергнут принудительному приводу (доставлению) для проведения с его участием следственных и процессуальных действий.

25.10.2018 года заместитель прокурора Советского района г. Липецка возвратил уголовное дело руководителю следственного органа для организации и производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков.

08.02.2019 года Лукьянов В.А. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу №, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 172 Уголовного кодекса Российской Федерации и в это же день он был допрошен в качестве обвиняемого.

Приговором Советского районного суда г. Липецка от 16.10.2020 года Лукьянов В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту незаконного образования (создания) КПК «Феникс» через подставных лиц), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей в доход государства.

На основании п. 9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» с Лукьянова В.А. снята судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по приговору суда от 16.10.2020 года.

Также данным приговором суда по предъявленному обвинению, в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1 и п.п. «а,б» ч. 2 ст. 172 Уголовного кодекса Российской Федерации Лукьянов В.А. был оправдан на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием состава преступления. За истцом признано право на реабилитацию.

22.03.2021 года апелляционным определением Липецкого областного суда приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

В соответствии с пунктами 34, 35 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация в уголовном процессе означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитированный - это лицо, имеющее право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.

В силу части 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Частями 2 и 3 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; лица, уголовное преследование в отношении которых было прекращено за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.

Таким образом, право на реабилитацию, включающее в себя право на устранение последствий морального вреда, имеют не только лица, полностью оправданные по предъявленному им обвинению, но в ряде случаев и лица, уголовное преследование в отношении которых прекращено по части предъявленного обвинения.

Причинение морального вреда лицу, незаконно подозреваемому и обвиняемому в совершении преступления - общеизвестный факт и доказыванию в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежит. Поскольку истец приговором суда оправдан по двум преступлениям, он имеет право на компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред и индивидуальные особенности потерпевшего. Судом учитывается, что Лукьянов В.А. ранее не судим, находился в статусе подозреваемого, а затем обвиняемого, в совершении преступлений относящихся к категории тяжкого и средней тяжести, максимальный срок наказания по тяжкому преступлению предусматривает до 7 лет лишение свободы.

Во время предварительного следствия истец подвергался допросам, участвовал в следственных действиях, в рамках следствия в его жилище были проведены обыски, в течение 10 дней истец находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 2 дня находился под стражей.

Судом также принимается во внимание, продолжительность уголовного преследования в отношении истца по преступлениям по которым он был оправдан, а также то обстоятельство, что следствие в отношении Лукьянова В.А. в указанный период велось в рамках одного объединенного уголовного дела, в том числе и по преступлению, по которому истец признан виновным и был осужден.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, при которых причинен моральный вред, доводы сторон, принимая во внимание, что компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер, в то же время учитывая принципы разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Лукьянова В.А. компенсацию морального вреда 180 000 рублей.

Данную сумму компенсации морального вреда суд считает объективно обоснованной, соответствующей характеру и степени нравственных страданий, причиненных истцу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Лукьянова Владимира Александровича компенсацию морального вреда в размере 180 000 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное решение в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ изготовлено 11.05.2022 года.