Решение по делу № 1-10/2024 (1-323/2023;) от 29.06.2023

Дело № 1-10/2024                              УИД: 50RS0015-01-2023-004105-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

        10 апреля 2024 года                                                             г. Истра

        Московская область

    Истринский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Кукушкиной И.С.,

    при участии государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора Нелюбова Е.В.,

    защитника – адвоката Ахметзянова Р.Г.,

    при секретаре судебного заседания Омельянченко Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гапоненко Д.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

    12 сентября 2012 года приговором Преображенского районного суда г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 мая 2014 года освобожден условно-досрочно 27 мая 2014 года на неотбытый срок 1 год 4 месяца 16 дней;

    осужденного:

    02 августа 2021 года приговором Подольского городского суда Московской области за совершение преступлений, предусмотренныхп. «б» ч.4 ст.158, ч.2 ст.326 УК РФ, с назначением окончательного наказания в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18 августа 2022 года освобожден условно-досрочно 30 августа 2022 года на неотбытый срок 05 месяцев 06 дней,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Гапоненко Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Гапоненко Д.В. в неустановленные судом дату и время, но не позднее 18 часов 05 минут 28 марта 2019 года, находясь в неустановленном судом месте, увидел автомобиль марки и модели «TOYOTA LAND CRUISER 200», 2016 года выпуска, с государственным регистрационным номером №, принадлежащийПотерпевший №1, в результате чего у Гапоненко Д.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля.

С целью реализации своего преступного умысла, Гапоненко Д.В.28 марта 2019 года, примерно в 18 часов 05 минут, точное время судом не установлено, заведомо зная, из неустановленных судом источников, что вышеуказанный автомобиль будет находится на парковке недалеко от фитнесс-клуба «World Class Павлово», по адресу: Московская область, городской округ Истра, д. Новинки, вблизи д. № 115, строение № 6, решил реализовать свой преступный план.

С этой целью, Гапоненко Д.В. 28 марта 2019 года, в период времени с 18 часов 05 минут по 19 часов 18 минут, точное время судом не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к автомобилю марки и модели «TOYOTA LAND CRUISER 200», 2016 года выпуска, с государственным регистрационным номером №, принадлежащему Потерпевший №1, в котором находилось не представляющее материальной ценности имущество Потерпевший №1, а именно: боксерские перчатки фирмы «RAYE» модели «10 oz», сумка автомобилиста фирмы «TOYOTA», комплект летних ковриков, не установленной следствием фирмы, где, действуя в тайне от окружающих, неустановленным способом открыл двери указанного автомобиля, после чего сел на водительское сиденье и неустановленным способом запустил двигатель автомобиля, после чего Гапоненко Д.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 4 417 000 рублей.

Дело рассматривается в отсутствие подсудимого Гапоненко Д.В.на основании ч.5 ст. 247 УПК РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в ходе судебного следствия, были оглашены показания подсудимого Гапоненко Д.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, полученные с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, из содержания которых следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении он не признает.

Гапоненко Д.В. периодически бывал на территории городского округа Истра. В 2017 году, в 2018 году, в 2019 году приезжал в коттеджный посёлок «Иволги», к своему знакомому, по имени Юрий, в настоящее время он с ним не общается, и насколько знает, Юрий там уже не живет.

28 марта 2019 года в период времени с 18 часов 05 минут по 21 час 00 минут в д. Новинки городского округа Истра Московской областиГапоненко Д.В. не был. Где был 28 марта 2019 года в период временис 18 часов 05 минут по 21 час 00 минут Гапоненко Д.В. не помнит, и подтвердить его слова некому. Каким абонентским номером (номерами) пользовался с декабря 2019 года, он не помнит, так как прошло много времени. Когда он освободился в 2022 году, то купил новую сим-карту, с абонентским номером: №, которым пользуется по настоящее время. Курил ли сигареты в 2019 году, Гапоненко Д.В. вспомнить не смог, периодически он, возможно, и курил сигареты, но каких марок, и с какого времени точно сказать не смог. В настоящее время курит только электронные сигареты. Гапоненко Д.В. пояснил, что он знает потерпевшего по данному делу - Потерпевший №1, он познакомился с ним в КП «Иволги» в 2017 году у общих знакомых. Когда у него украли машину, не сразу, но во время очередной с ним встречи, Потерпевший №1 рассказал Гапоненко Д.В. о случившемся. Довольно часто Гапоненко Д.В. и Потерпевший №1 ездили и по личным и по рабочим делам на автомобиле потерпевшего, марки и модели «TOYOTA LAQND CRUISER 200», 2016 года выпуска, чёрного цвета, с государственным регистрационным знаком: С 395 МО 799, вышеуказанной марки, за рулем находились по очереди, то Гапоненко Д.В. управлял данным автотранспортным средством, то Потерпевший №1 В его автомобиле он всегда находился только в присутствии Потерпевший №1 Ключей от автомобиля Потерпевший №1 ему никогда не передавал. Потерпевший №1 разрешал Гапоненко Д.В. курить в его автомобиле.

В первые сутки, когда его задержали по подозрению в совершении преступления Гапоненко Д.В. находился в отделе розыска с 20 на 21 февраля 2021 года, там в процессе разговора, сотрудники областного управления, занимающиеся раскрытием преступлением по кражам автотранспорта и сотрудники ГУУР МВД России, работающие по этой же линии, во время его сопровождения периодически в уборную, давали ему сигареты, он там их курил, его окурки никто не выбрасывал, все оставалось в урне. Когда Гапоненко Д.В. уже находился в помещении СИЗО № 10 г. Можайск, в марте-апреле 2021 года к нему опять приезжали сотрудники ГУУР МВД России, они представлялись, но уже никаких их данных он не вспомнит, в процессе беседы, они ему также предлагали несколько раз покурить. В самом помещении не было урны, оно не было оборудовано камерами видеонаблюдения, и прямо при нем они окурки от сигарет, которые курил Гапоненко Д.В., положили обратно в пачку, и забрали с собой. Ни разу официально у него никто образцы пота, слюны кто-либо не изымал. Гапоненко Д.В. встречался с Потерпевший №1 буквально за день, за два до хищения его автомобиля, они ездили по городскому округу Истра по делам, по Московской области (т.2 л.д. 13-17).

Несмотря на то, что Гапоненко Д.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления, не признал, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе судебного следствия были оглашены показания потерпевшего и свидетелей:

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показал, что у него в собственности имеется 3 автомобиля:

- марки «TOYOTA», модель «LAND CRUISER 150 PRADO», государственный регистрационный знак: №, который был приобретен в конце 2014 года в автомобильном салоне «ТОЙОТА Центр Рублевский»,

- марки «BMW X 6», государственный регистрационный знак:№ регион, который был приобретен в 2017 году, в фирме, название которой на данный момент не помнит,

- марки «TOYOTA» модель «LAND CRUISER 200» государственный регистрационный знак: №, который он приобрел 03 февраля 2019 года у своего соседа ФИО5, автомобиль был оформлен наПотерпевший №1, к управлению данным автомобилем согласно страховке по системе ОСАГО допускалась еще его супруга – ФИО6

            28 марта 2019 года Потерпевший №1 весь день находился дома. Его автомобиль, марки «TOYOTA» модель «LAND CRUISER 200» государственный регистрационный знак: №, был припаркован во дворе около дома. Примерно, в 16 часов 00 минут, точное время не помнит, Потерпевший №1 на вышеуказанном автомобиле выехал в спортивный зал, расположенный по адресу: <адрес>. Маршрут следования был следующим: из КП «Иволги», он выехал на Малое Бетонное Кольцо (трасса А - 107) в сторону <адрес>. По пути заехал на АЗС «Лукойл», расположенную на круговом движении. На данной заправке Потерпевший №1 встретился со своим знакомым ФИО7, они пробыли на данной заправке около 10 минут, после чего поехал дальше в спортзал. По пути решил заехать в кафе «Макдональдс». Припарковав свой автомобиль на стоянке, Потерпевший №1 закрыл его и прошел в данное кафе, где пил кофе около 30 минут, автомобиль находился в зоне моей видимости, но внимания он на него не обращал. Примерно, в 18 часов 00 минут Потерпевший №1 выехал из данного кафе в сторону спортивного зала.В 18 часов 05 минут Потерпевший №1 заехал на парковку и увидел своего друга ФИО8, в связи с чем, решил припарковаться неподалёку от его автомобиля. После чего вышел из автомобиля, закрыл его и с ФИО8 направился в спортивный зал «ВОРЛД КЛАСС». За то время, пока он ехал до спортивного зала, он ничего подозрительного не заметил.

            Примерно, в 21 час 00 минут, Потерпевший №1 совместно сФИО8 вышел из спортивного зала и направился на парковку и подошел к тому месту, где несколькими часами раньше оставлял свой автомобиль, но на том месте, где он его припарковал, автомобиля не было. Потерпевший №1 сразу же позвонил по телефону «112» и сообщил о случившемся. После чего по приезду сотрудников полиции, написал заявление о краже автомобиля. Сумма причиненного ему ущерба составила 4 600 000 рублей. Данную сумму он взял из расчёта того, что приобретал автомобиль 03 февраля 2019 года за 4 300 000 рублей, а также на данный автомобиль было установлено дополнительное оборудование, а именно сиденья с электроприводами, стоимостью 348 670 рублей.

            Данный автомобиль был 2016 года выпуска, чёрного цвета, комплектации Executive, в багажнике автомобиля находились боксерские перчатки красного цвета «10 oz», фирмы «RAYE», материальной ценности для меня не представляющие, сумка автомобилиста красного цвета, фирмы «TOYOTA», материальной ценности для него не представляющая, комплект летних ковриков, материальной ценности для него не представляющие. Из отличительных черт: наличие следов клея на передних боковых стеклах, оставленных после снятия тонировки.

            Данный автомобиль Потерпевший №1 нигде не обслуживал, ни на какие сервисы не передавал и не заезжал, в третьи руки также никому не передавал. Автомобиль находился постоянно только в его пользовании. Автомобиль был застрахован в компании «Ингосстрах» по системе «КАСКО». Кто мог похитить его автомобиль, Потерпевший №1 не знает, с деятельностью, которую он осуществляет от имени индивидуального предпринимателя, он не связывает, так как конфликтов с клиентами и конкурентами у него никогда не было. По страховой выплате, по происшествии времени Потерпевший №1 получил страховую выплату в размере 4 620 263 рубля 17 копеек (т. 1 л.д. 81-83, л.д. 143-146).

    В ходе дополнительного допроса потерпевший Потерпевший №1 показал, что действительно, он с 2017 года, точную дату не вспомнил, был знаком с Гапоненко Д.В. Они познакомились с ним через общих знакомых в КП «Иволги». О том, что Гапоненко Д.В. был ранее судим в 2012 году и отбывал наказание в местах лишения свободы, Потерпевший №1 не знал. Подтвердил, что он, действительно, часто ездил с Гапоненко Д.В. и по личным и по рабочим делам на его (Потерпевший №1) автомобиле марки и модели «TOYOTA LAND CRUISER 200», 2016 года выпуска, чёрного цвета, с государственным регистрационным номером: С 395 МО 799, за рулем находились по очереди, то он управлял данным авто, то Гапоненко Д.В.В автомобиле Потерпевший №1 Гапоненко Д. В. всегда находился только в его присутствии. Ключей от автомобиля он Гапоненко Д. В. никогда не передавал. Курить в автомобиле он ему разрешал, Гапоненко Д.В. курил на тот момент. Также он в 2021 году узнал от общих знакомых, чтоГапоненко Д.В. осудили, и тот отбывает наказание в колонии(том 1 л.д. 252-253).

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия показал, что на момент совершения преступления в должности старшего УУП ОМВД России по г.о. Истра Московской области.

В марте 2019 года, точную дату не помнит, поступило сообщение о том, что около КП «Павлово Подворье» в д. Новинки г.о. Истра Московской области, похищен автомобиль «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак ФИО9 не помнит.ФИО9 выезжал на место происшествия в составе следственно-оперативной группы. ФИО9 в ТЦ «Павлово Подворье» были изучены записи с камер наружного видеонаблюдения, установленных на всей территории данного комплекса. На видеозаписи было зафиксировано, как неизвестный мужчина подошел к автомобилю «Тойота Ленд Крузер», открыл водительскую дверь данного автомобиля, сел в него и уехал. Этот же мужчина, немного ранее, подходил к указанному автомобилю и был зафиксирован камерами видеонаблюдения, и на видеозаписи было видно, как этот мужчина курил, а затем бросил в сторону недалеко от входа в кафе окурок. Данный окурок был изъят в ходе осмотра места происшествия. Запись с камер видеонаблюдения в тот день получить не удалось, в связи с отсутствием технического специалиста.

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного следствия показал, что в 2019 году состоял в должности следователя СО ОМВД России пог.о. Истра Московской области. В марте 2019 года, когда ФИО10 находился на дежурных сутках, в вечернее время, точное время сказать не смог, ввиду данности событий, в дежурную часть ОМВД России пог.о. Истра Московской области поступило сообщение о том, что в д. Новинки г.о. <адрес>, от <адрес>, угнан автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак свидетель не помнит. ФИО10 совместно со следственно-оперативной группой в полном составе, выехал на место совершения преступления, где было установлено, что указанный автомобиль был похищен с открытой, не охраняемой стоянки на территории ТРК «Павлово Подворье».

В ходе осмотра места происшествия было установлено, что на фасадах зданий имеются камеры видеонаблюдения, в связи с чем, ФИО10 было дано устное поручение сотрудникам УУП и ОУР на просмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения для установления путей подхода и отхода лиц, совершивших данное преступление, а также установление возможных свидетелей.

После того как им был составлен протокол осмотра места происшествия, от сотрудников УПП или ОУР (более точно свидетель не помнит, так как прошло много времени) ФИО10 стало известно о том, что камеры видеонаблюдения, расположенные на фасадах зданий, являются действующими, видеозаписи хранятся в серверной в техническом помещении на территории ТРК «Павлово Подворье», в связи с чем проследовал в данное помещение для просмотра видеозаписей.

В ходе изучения записей с камер наружного видеонаблюдения, установленных на всей территории данного комплекса, было установлено, как неизвестный мужчина подошел к автомобилю «Тойота Ленд Крузер», свободно, то есть без применения подручных средств, каких-либо физических усилий, открыл водительскую дверь данного автомобиля, сел в него и уехал. Этот же мужчина, немного ранее, то есть до того, как он подошел к указанному автомобилю, был зафиксирован камерами видеонаблюдения, установленными на территории ТРК «Павлово Подворье» возле другого строения, на данной записи было видно, как этот мужчина курил, а затем бросил в сторону - недалеко от пожарного выхода кафе окурок.

После просмотра данных видеозаписей ФИО10 было принято решение провести осмотр участка местности, где неизвестный мужчина выбросил окурок от сигареты. В ходе осмотра места происшествия был изъят окурок.

Изъять видеозаписи сразу же, не представилось возможным, так как отсутствовал технический специалист, который мог бы перекопировать данную запись на электронный носитель.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелейФИО9 и ФИО10 последовательны, согласованны, не противоречат материалам уголовного дела, и сомнений у суда в виновности подсудимого не вызывают, в связи с чем суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, вина подсудимого Гапоненко Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:

карточкой учета происшествия от 28 марта 2019 года КУСП № 6386, согласно которой в Дежурную часть ОМВД РФ по г.о. Истра Московской области обратился Потерпевший №1 с сообщением об угоне автомобиля (т.1 л.д.60);

заявлением Потерпевший №1 от 28 марта 2019 годаКУСП № 6390, в котором он просит принять меры к неизвестным лицам, которые 28 марта 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 00 минут тайно похитили с открытой неохраняемой стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащий ему автомобиль марки и модели «TOYOTA LAND CRUISER 200», 2016 года выпуска, чёрного цвета, с государственным регистрационным номером С 395 МО 799, стоимостью 4 600 000 рублей (т. 1 л.д. 61);

протоколом осмотра места происшествия от 28 марта 2019 года, согласно которому 28 марта 2019 года была осмотрена открытая неохраняемая стоянка по адресу: <адрес>, откуда был похищен автомобиль марки и модели «TOYOTA LAND CRUISER 200», 2016 года выпуска, чёрного цвета, с государственным регистрационным номером: № принадлежащий Потерпевший №1 (т.1 л.д. 62-63);

протоколом осмотра места происшествия от 28 марта 2019 года и фото-таблицей к нему, согласно которому 28 марта 2019 года был осмотре участок местности по адресу: <адрес> в 15 метрах от строения № 3, где был обнаружен и изъят окурок сигареты, который был брошен лицом, запечатленным на камерах видеонаблюдения (т.1 л.д. 66-69);

протоколом осмотра предметов (документов) от 17 апреля 2019 года, согласно которому в кабинете № 401 ОМВД России по городскому округу Истра по адресу: Московская область, г. Истра,ул. Коммуны, д. 11 «а», следователем были осмотрены: квитанцияАО «АЛЬФА - БАНК» на 1 листе, копия страхового полиса (серия, номер):77-5910VIR № 0003166 на 1 листе, копия страхового полиса Премиум «ИНГОССТРАХ» серия АА № 106511414 на 2 листах, копия приложения к полису с указанием стоимости передних сидений с электроприводом348 670 рублей на 1 листе (т.1 л.д. 90-92);

заключением эксперта № 11/167-19 от 05 декабря 2019 года, согласно которому на окурке сигареты, представленном на экспертизу, обнаружена слюна (объект № 1). В ДНК, выделенной из слюны (объект № 1), обнаруженной на окурке сигареты, выявлены генетические признаки, приведенные в таблице № 3 настоящего заключения. Слюна (объект № 1), обнаруженная на окурке сигареты, произошла от неустановленного лица мужского пола (т.1 л.д. 105-108);

протоколом выемки от 18 апреля 2019 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 были процессуально изъяты: свидетельство о регистрации № транспортного средства на 1 листе на автомобиль марки и модели «TOYOTA LAND CRUISER 200», 2016 года выпуска, чёрного цвета, с государственным регистрационным номером:№, паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль марки и модели «TOYOTA LAND CRUISER 200», 2016 года выпуска, чёрного цвета, с государственным регистрационным номером №, два ключа (т.1 л.д. 114-115);

протоколом осмотра предметов (документов) от 18 апреля 2019 года, согласно которому в кабинете № 415 ОМВД России по городскому округу Истра по адресу: Московская область, г. Истра, ул. Коммуны, д. 11 «а», следователем были осмотрены: свидетельство о регистрации № транспортного средства на 1 листе на автомобиль марки и модели «TOYOTA LAND CRUISER 200», 2016 года выпуска, чёрного цвета, с государственным регистрационным номером С №, паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль марки и модели «TOYOTA LAND CRUISER 200», 2016 года выпуска, чёрного цвета, с государственным регистрационным номером №, два ключа от автомобиля марки и модели «TOYOTA LAND CRUISER 200», 2016 года выпуска, чёрного цвета, с государственным регистрационным номером № (т.1 л.д. 116-117);

паспортом транспортного средства <адрес>, согласно которому автомобиль марки и модели «TOYOTA LAND CRUISER 200», 2016 года выпуска, чёрного цвета, с государственным регистрационным номером №, принадлежит Потерпевший №1 (т.1 л.д.120);

свидетельством о регистрации транспортного №, согласно которому автомобиль марки и модели «TOYOTA LAND CRUISER 200», 2016 года выпуска, чёрного цвета, с государственным регистрационным номером №, зарегистрирован наПотерпевший №1 (т.1 л.д.121);

таблицей совпадений ДНК-лаборатории от 28 февраля 2022 года, выявленные с использованием ФБДГИ, в которой указано, что установлено совпадение ДНК Гапоненко Д.В. (т.1 л.д. 128);

протоколом выемки от 05 июля 2022 года, согласно которомуу потерпевшего Потерпевший №1 были процессуально изъяты: договор купли - продажи транспортного средства - автомобиля марки и модели «TOYOTA LAND CRUISER 200», 2016 года выпуска, чёрного цвета, с государственным регистрационным номером № на 1 листе, кассовый чек, заказ-наряд на 2 листах, гарантийный талон, сертификат соответствия (т.1 л.д. 148-149);

протоколом осмотра предметов (документов) от 05 июля 2022 года, согласно которому 05 июля 2022 года в кабинете № 415 ОМВД России по городскому округу Истра по адресу: <адрес>, следователем были осмотрены: договор купли - продажи транспортного средства - автомобиля марки и модели «TOYOTA LAND CRUISER 200», 2016 года выпуска, чёрного цвета, с государственным регистрационным номером № на 1 листе, кассовый чек, заказ - наряд на 2 листах, гарантийный талон, сертификат соответствия, бумажный конверт, в котором находится окурок, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 28 марта 2019 года (т.1 л.д. 150-151);

заключением эксперта № 11/238-22 от 27 июля 2022 года о том, что слюна, обнаруженная согласно заключению эксперта № 11/167-19 от 05 декабря 2019 года на окурке сигареты, изъятом по адресу: <адрес>, строения № произошла от Гапоненко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 176-178);

заключением эксперта № 673 - 11901460011000528 от 31 марта 2023 года о том, что рыночная стоимость автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», 2016 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак: №, КПП автомат, тип двигателя: бензиновый, цвет чёрный, пробег 30 000 км, с установленными21 декабря 2018 года новыми креслами комфортных передних сидений с электроприводом в автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER 200», производителя ОО «МБС», модели «ССС-TLC-brown-М1-РЕ1-Z», серийный номер «№ 28 марта 2019 года составила – 4 417 000 рублей(т.1 л.д. 217-231);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 19 мая 2023 года, согласно которому на основании постановления о получении образов для сравнительного исследования, у обвиняемого Гапоненко Д.В. были получены образцы буккального эпителия для сравнительного исследования и проведения сравнительной судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК) (том 2 л.д. 108);

заключением эксперта №11-266-23 от 05 июня 2023 года о том, что слюна, обнаруженная согласно заключению эксперта №11/167-19 от05 декабря 2019 года на окурке сигареты, изъятом по адресу: <адрес>, строение № произошла от Гапоненко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д. 130-134);

протоколом осмотра предметов от 06 июня 2023 года, согласно которому в кабинете № 401 ОМВД России по городскому округу Истра по адресу: Московская область, г. Истра, ул. Коммуны, д.11 «а», следователем был процессуально осмотрен: бумажный конверт, в котором находятся образцы буккального эпителия, изъятые у обвиняемого Гапоненко Д.В.(т.2 л.д. 138-139).

    По мнению суда, все процессуальные и следственные действия по данному уголовному делу были проведены правильно, объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при составлении процессуальных документов и проведении следственных действий, судом не установлено, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, не имеется.

    Оценивая вышеприведенные заключения экспертов, суд учитывает, что они соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, проведены компетентными лицами, обладающими специальными познаниями и навыками в области экспертного исследования, со стажем работы по специальности, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов. Им разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, они был предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Выводы экспертов непротиворечивы, мотивированы, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований полагать о наличии у экспертов личной заинтересованности в исходе уголовного дела и в необоснованности выводов экспертного заключений у суда не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения по делу дополнительных или повторных экспертиз, судом не установлено.

    Таким образом, оценив совокупность собранных по делу доказательств, в соответствии со ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

    Суд находит доказанной вину Гапоненко Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 у него в собственности имелся автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», 2016 года выпуска, с государственным регистрационным № на котором он 28 марта 2019 года в районе 18 часов 05 минут приехал в спортивный зал, расположенный по адресу: <адрес>, строение №, припарковав автомобиль на парковке. Вернувшись обратно, обнаружил отсутствие транспортного средства, о чем им в этот же день было подано заявление в полицию.

    Из показаний сотрудников полиции ФИО9 и ФИО10 следует, что когда они прибыл на место происшествия, направились в техническое помещение, расположенное на территории ТРК «Павлово Подворье», где в ходе просмотра камер наблюдения, было установлено, что к транспортному средств, принадлежащему Потерпевший №1 подошел мужчина, открыл водительскую дверь, после чего уехал. Ранее данный мужчина был зафиксирован камерами наблюдения, установленными на территории ТРК «Павлово Подворье», около другого строения, где данный мужчина курил и выкинул окурок недалеко от входа в кафе. При этом по телосложению и одежды было понятно, что человек, который выкинул окурок и человек, который похитил машину, принадлежащую потерпевшему, является одним и тем же лицом.

    Показаниям Гапоненко Д.В., который отрицал свою причастность к совершенному преступлению, и утверждал, что 28 марта 2019 года на месте преступления не был, опровергаются собранными по делу доказательствами.

    Так, в рамках осмотра мест происшествия, были осмотрены участки местности, расположенные по адресам: <адрес> строение № и вблизи <адрес> 15 метрах от строения №, где был обнаружен и изъят окурок сигареты.

    На данном окурке сигареты в соответствии с заключением эксперта№ 11/167-19 от 05 декабря 2019 года была обнаружена слюна.

    Вследствие сравнительного исследования и проведения сравнительной судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК) с образцами буккального эпителия Гапоненко Д.В., согласно выводам заключения эксперта № 11/266-23 от 05 июня 2023 года, установлено, что слюна, обнаруженная на окурке сигареты, изъятом по адресу: <адрес>, строение № произошла от Гапоненко Д.В.

    При этом, суд критически оценивает показания Гапоненко Д.В. о том, что в 2021 года оперуполномоченные имели доступ к его окуркам, как возможную версию того, что они могли быть использованы при производстве генетической экспертизы № 11/266-23 от 05 июня 2023 года, поскольку образец слюны, использованный при производстве данной экспертизы был получен в 2019 года, задолго до задержания Гапоненко Д.В.

    Кроме того, из дополнительных показаний потерпевшегоПотерпевший №1 следует, что он ранее был знаком с Гапоненко Д.В., и тот периодически ездил на его похищенной машине и имел доступ к ключам от машины, что свидетельствует о том, что у подсудимого была возможность скопировать код от иммобилайзера и использовать его в противоправных целях.

            Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого Гапоненко Д.В. подлежат квалификации поп. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере.

            При этом, квалифицирующий признак «в особо крупном размере» вменен подсудимому Гапоненко Д.В. обоснованно, поскольку особо крупным размером, согласно Примечанию 4 к ст. 158 УК РФ, признается хищение на сумму в 1 000 000 рублей, а ущерб, причиненный преступными действиями Гапоненко Д.В., оценивается в 4 417 000 рублей.

    Оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого, не имеется.

    При назначении наказания Гапоненко Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.д. 37), по месту жительства характеризуется нейтрально (т.2 л.д.39), а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Гапоненко Д.В., суд относит наличие у него на иждевении на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гапоненко Д.В., судв соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который является опасным.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления его тяжесть и общественную опасность, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Гапоненко Д.В. необходимо назначить в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку только при таком наказании возможно его исправление и перевоспитание.

Оснований к применению положений ст.73 УК РФ не имеется, ввиду наличия в действиях Гапоненко Д.В. опасного рецидива преступлений,в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитывается судом при определении наказания и условий его отбывания.

Не усматривает суд оснований и для применения в отношенииГапоненко Д.В. ч.6 ст.15 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

В то же время, суд не усматривает оснований для назначения Гапоненко Д.В. дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для его исправления.

Оснований для отсрочки исполнения наказания или для освобождения Гапоненко Д.В. от отбывания не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Гапоненко Д.В. совершил тяжкое преступление, имея судимость за совершение тяжкого преступления, в связи с чем в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

Таким образом, в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд полагает необходимым определить вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступление совершено до вынесения приговора Подольского городского суда Московской области от 02 августа 2021 года, суд полагает необходимым применить общие правила назначения наказаний по совокупности преступлений, в соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом, суд полагает необходимым зачесть в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Подольского городского суда Московской области от 02 августа 2021 года.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд полагает необходимым оставить ее Гапоненко Д.В. без изменения – заключение под стражу, с учетом того, что он скрылся от суда.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек по делу не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Гапоненко Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы.

    На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Гапоненко Д.В. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гапоненко Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания Гапоненко Д.В. исчислять с момента его задержания.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть Гапоненко Д.В. в срок отбывания наказания по настоящему приговору время его задержания с 20 по 21 марта 2023 года, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ, п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть Гапоненко Д.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время нахождения его под запретом определенных действий с 22 марта 2023 года по 13 июля 2023 года, включительно, из расчета два дня применения запрета определенных действий за один день лишения свободы.

Зачесть Гапоненко Д.В. в срок отбывания наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое им по приговору Подольского городского суда Московской области от 02 августа 2021 года в период с 20 февраля 2021 года по 30 августа 2022 года, включительно.

Вещественные доказательства:

квитанцию АО «АЛЬФА - БАНК», копию страхового полиса (серия, номер): 77-5910VIR №, копию страхового полиса Премиум «ИНГОССТРАХ» серия АА № с приложением к нему, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Потерпевший №1 серии № №, паспорт транспортного средства на автомобиль, марки и модели «TOYOTA LAND CRUISER 200», 2016 года выпуска, чёрного цвета, идентификационный номер (VIN) - №, серии <адрес>, 2 брелка центрального замка с эмблемами «TOYOTA», договор купли-продажи транспортного средства, кассовый чек, заказ – наряд, гарантийный талон, сертификат соответствия, конверт, в котором находится окурок сигареты - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, и быть подана в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае устранения обстоятельств, указанных в ч.5 ст.247 УПК РФ, приговор отменяется по ходатайству осужденного или его защитника в порядке, предусмотренном гл. 48.1 УПК РФ.

    Председательствующий:                                 И.С. Кукушкина