Решение от 12.09.2024 по делу № 1-1303/2024 от 28.03.2024

№ 1-1303/2024

12402040007000006

24RS0048-01-2024-005549-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Широбоковой Н.С.,

при секретаре Узбекове А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Советского района г. Красноярска Василенко А.А.,

подсудимого Сохибова Б.М.,

защитника - адвоката Вальберг Л.В.,

переводчика Ашурова А.М.,

потерпевшей ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Сохибова Б.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, работающего таксистом без оформления трудовых отношений, имеющего одного малолетнего ребенка, имевшего временную регистрацию, действующую до ДД.ММ.ГГГГ и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Емельяновского районного суда <адрес> по ч.3 ст.327 УК РФ к наказанию в виде штраф в размере 15 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Дивногорского городского суда <адрес> по ч.3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.3 ст. 327, ч.5 ст. 69 (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к штрафу в размере 55 000 рублей (штраф не оплачен),

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Сохибов Б.М. совершил покушение на убийство в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Сохибов Б.М., являясь гражданином <адрес>, временно проживал с ФИО2. в квартире по адресу: <адрес>, и их совместным сыном <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также с сыном ФИО2. - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения от предыдущего брака. При этом, в связи с наличием между ними конфликтных отношений, возникших по причине ревности Сохибова Б.М. и нежеланием ФИО2г. проживать с ним, последняя ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке расторгла брак с последним, о чем Сохибову Б.М. стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 16 часов, воспользовавшись временным отсутствием Сохибова Б.М. в квартире, ФИО2г. проследовала в управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> в целях выяснения возможности депортировать Сохибова Б.М. за пределы территории Российской Федерации, при этом Сохибову Б.М., который следил за ФИО2г., стало известно о ее намерениях, в связи с чем, вернувшись домой по вышеуказанному адресу, между ними произошел словесный конфликт, после которого Сохибов Б.М. уехал из квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, вернувшись в квартиру, Сохибов Б.М. попросил ФИО2 более не обращаться в управление по вопросам миграции в целях его депортации, выразив свое намерение дальнейшего совместного проживания с ФИО2.г., однако, последняя стала оскорблять его, выгонять из дома, сообщив Сохибову Б.М. о своем желании найти себе другого мужчину, вследствие чего между ними вновь произошел конфликт, после которого Сохибов Б.М. вышел из квартиры на улицу, где стал употреблять спиртные напитки, а ФИО2г. в это же время легла спать вместе с детьми.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, более точное время не установлено, Сохибов Б.М. вернулся в вышеуказанную квартиру, проследовал в спальную комнату, и увидел, что ФИО2г. спит. В это же время у Сохибова Б.М. на почве личных неприязненных отношений, обусловленных ранее произошедшим с ФИО2. конфликтом в процессе выяснения между ними личных взаимоотношений, оскорблениями в его адрес, возник преступный умысел, направленный на убийство последней.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 04 минут, Сохибов Б.М. точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО2., и желая этого, проследовал в кухню указанной квартиры, где вооружился обнаруженным там кухонным ножом как предметом, используемым в качестве оружия, взяв его в правую руку, и подошел к спящей вместе с их сыном на кровати ФИО2.г. в неосвещенном помещении, после чего с целью ее убийства нанес ФИО2. ножом множественные, не менее шестнадцати, удары в область грудной клетки, головы последней, то есть в область расположения жизненно важных органов человека, а также верхних конечностей.

В процессе нанесения ударов Сохибовым Б.М., ФИО2г., испытывая физическую боль, активно обороняясь, закрываясь руками от ударов стала кричать, разбудив спящего на кухне <данные изъяты> который также стал кричать, одновременно Сохибов Б.М. нанося удары ножом вследствие оказанного ему потерпевшей сопротивления, порезал пальцы своей правой руки, из-за чего Сохибов Б.М. выронил из своей руки нож, лишившись орудия преступления, а с учетом обнаружения его преступных действий и оказанного потерпевшей активного сопротивления, полагая, что в результате нанесенных им ножом множественных ударов ФИО2г. неизбежно наступит смерть последней, Сохибов Б.М. с места происшествия скрылся.

Своими преступными действиями Сохибов Б.М. причинил ФИО2. физическую боль и телесные повреждения в виде:

- проникающего колото-резанного ранения грудной клетки справа, с локализацией кожной раны медиально от передней подмышечной линии, в проекции 3 межреберья, которое сообщается с правой плевральной полостью, и привело к развитию гемопневматорокса, которое по признаку вреда опасного для жизни человека квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью человека;

- не проникающего колото-резаного ранения с локализацией кожной раны в области грудной клетки слева, по средне-ключичной линии, в проекции 4 межреберья, раневой канал слепо заканчивается на уровне грудной мышцы;

- не проникающего колото-резаного ранения с локализацией кожной раны в области грудной клетки справа по средне-ключичной линии, в проекции 5 межреберья, раневой канал слепо заканчивается на уровне 6 ребра;

- не проникающего колото-резаного ранения с локализацией кожной раны по передней подмышечной линии, в проекции 2 ребра, раневой канал слепо заканчивается в подкожно-жировой клетчатке;

- 12 рубцов в заушной области справа, в верхней части, на задней поверхности правого плеча в верхней трети, на передней поверхности правого плеча на границе верхней трети и средней трети, по сгибательной поверхности правого плеча, ближе к локтевому суставу, на внутренней поверхности правого плеча в верхней и средней третях 3 подобных по морфологическим свойствам рубца, по сгибательной поверхности правого предплечья в верхней трети, на передней поверхности правого предплечья в верхней трети 2 подобных по морфологическим свойствам рубца, явившихся следствием заживления ран, потребовавших хирургического вмешательства с наложением швов.

Вышеуказанные непроникающие раны (в том числе, представленные в виде рубцов), как отдельно, так и в совокупности каждая, повлекли временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что по признаку кратковременности расстройства здоровья квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Между тем, Сохибов Б.М. довести свой преступный умысел на убийство ФИО2. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, вследствие оказанного ему ФИО2. активного сопротивления и пресечения его действий, самоповреждения ножом пальцев своей руки, из-за чего выронил из своей руки нож, утратив орудие преступления, обнаружения его преступных действий как самой потерпевшей, так и ее сыном, при этом полагая, что в результате нанесенных им ножом множественных ударов ФИО2г. неизбежно наступит смерть последней, Сохибов Б.М. скрылся с места преступления, безразлично относясь к общественно-опасным последствиям.

В дальнейшем ФИО2г. с причиненными ей Сохибовым Б.М. телесными повреждениями доставлена в КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи им. <данные изъяты>», где ей своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.

Смерть ФИО2г. не наступила по независящим от Сохибова Б.М. обстоятельствам, ввиду оказанного ему сопротивления со стороны потерпевшей, утраты орудия преступления и обнаружения его преступных действий, а также вследствие своевременного оказания ФИО2г. квалифицированной медицинской помощи.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сохибов Б.М. вину не признал, поскольку умысла на убийство супруги у него не было. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с потерпевшей стали ругаться по поводу того, что она хотела его депортировать за пределы РФ, не хотела с ним жить вместе. В 10-11 часов он вышел из дома, пошел погулять по двору, в машине посидел, думал, как решить вопрос, в подъезде выпил 1 рюмку коньяка, руками бил стену, чтобы успокоиться, слова ФИО2 его задели, он стал злым и не мог себя контролировать. После чего поднялся домой, свет не включал, зашел в кухню, где спал старший сын ФИО2, сначала прилег. Через некоторое время не знает, что произошло, но он зашел к ФИО2 в комнату, посмотрел, что она спит, вернулся на кухню, себя не мог контролировать, взял нож, и ударил её несколько раз ножом, когда она спала. После этого бросил нож, выбежал из квартиры, пошел в отдел полиции и рассказал, что убил жену.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит вину подсудимого в совершении указанного выше преступления установленной совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, которая подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаниями подсудимого Сохибова Б.М. в качестве подозреваемого и обвиняемого, данных в присутствии защитника (т.2 л.д. 83-88, 112-115, 130-134) о том, что по адресу <адрес>, где проживает его бывшая жена ФИО2 у него была временная регистрация до ДД.ММ.ГГГГ. В декабре 2023 года ФИО2 с ним расторгла брак в одностороннем порядке. С ФИО2. у них есть совместный ребенок <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так же у нее есть дети от предыдущего брака, один из них проживал с ними – <данные изъяты> 2007 года рождения. Примерно год назад, он заподозрил, что у ФИО2 появился другой мужчина. В течение этого года они стали систематически ругаться, жена постоянно ему говорила, что она его ненавидит, всячески оскорбляла. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он проследил за своей женой до миграционной службы, куда она ездила, чтобы узнать, как его можно депортировать за пределы Российской Федерации. На улице он стал ее просить, чтобы она этого не делала, так как хотел сохранить семью. Она села в машину и поехала домой, он поехал за ней. Дома между ними произошел конфликт, в ходе которого она его оскорбляла, называла «тряпкой». Он ушел из дома, забрал из детского сада сына и привез его домой. Домой он приехал около 23 часов, где между ним и ФИО2 продолжился конфликт, в ходе которого ФИО2. продолжила его оскорблять. Он видел, что она с кем – то переписывается в телефоне и улыбается. В это время она ему сказала, что не считает его мужчиной, показала ему фотографию какого – то мужчины в телефоне, сказала, что он настоящий мужчина в отличии от него, сказала, что она ему изменила. Затем она продолжила его унижать и оскорблять в присутствии ребенка. Он очень сильно на нее разозлился, вышел из дома, в магазине купил коньяк, выпил примерно граммов 100, при этом не был пьян, все понимал. В подъезде от злости он стал бить кулаками стены, из – за чего у него на руках выступила кровь, которая осталась на стенах. Далее он посидел в машине, потом зашел в подъезд. Все это время он думал о происходящем, был сильно злым, находился в эмоционально - взволнованном состоянии, его сильно обидели ее слова, которыми она унизила его мужскую честь и достоинство, в связи с чем, он решил ее наказать. Примерно в 02 часа 00 минут он пошел в квартиру, так как знал, что ФИО2. и дети в это время уже спят. В квартире, прошел в зал, где спала жена. Он знал о том, что в этой же комнате спит их младший сын. Он и средний сын спали на кухне. Когда он зашел в комнату, то подошел к жене, увидел, что она спит, лежа на спине, лицом вверх. Сына в этот момент он рядом с ней не увидел. Он посмотрел на нее, и в этот момент вспомнил все те слова, которые она ему говорила про измену, в связи с чем, он находился в очень взволнованном состоянии, пошел на кухню, взял там из одного из ящиков кухонного гарнитура нож с рукоятью черного цвета, с клинком из металла серого цвета. Взял в правую руку указанный нож, проследовал с ним в комнату, где спала жена, подошел к ней и нанес один удар ножом в область грудной клетки справа. ФИО2. в этот момент проснулась и закричала. В этот же момент он увидел, что рядом с женой на диване спит их сын. Когда жена закричала, то он продолжил ей наносить удары ножом в область тела, куда попадал, точно не видел, так как свет в комнате не горел, было темно. Она с дивана не вставала, все время находилась в лежачем положении. От ее крика сын, который спал рядом, не проснулся. После первого удара, он нанес еще примерно 16 ударов, точно не помнит сколько. Когда он наносил ей удары, то поранил себе правую руку, у него из раны текла кровь, порезал два пальца на правой руке, из-за чего он выбросил из руки нож, который упал на пол, рядом с диваном. В этот момент он осознал, что ребенок может остаться без матери. В это время жена ему сопротивление не оказывала, никаких ударов ни руками, ни ножом не наносила. Он не видел, текла ли у жены во время нанесения ударов ножом кровь, не видел, была ли кровь на ноже, так как в комнате было темно. После нанесения ударов ножом жене он сразу вышел из квартиры и пошел по направлению к отделу полиции №, сообщил о случившемся, написал явку с повинной. От сотрудников полиции ему стало известно, что жена осталась жива и находится в больнице. Он признается в совершении покушения на убийство своей бывшей жены, в содеянном раскаивается, приносит извинения ей, готов помогать в дальнейшем в воспитании их сына, а так же материально, возместить затраты на лечение.

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил по фактическим обстоятельствам совершения преступления, однако указал, что умысла на убийство ФИО2 у него не было.

Показаниями потерпевшей ФИО2г. данными в судебном заседании и в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 235-239, т.2 л.д. 1-3), согласно которым с августа 2023 года она проживает по адресу: <адрес>, совместно с двумя детьми и бывшим мужем Сохибовым Б.М. Когда у неё и у Сохибова Б.М. родился общий сын, то он не был записан отцом, так как последний ещё состоял в первом браке. Примерно в 2019 году Сохибова Б.М. депортировали из России, адвокат помог ему усыновить их общего сына, чтобы он смог вернуться в Россию. С 2017 года и до настоящего времени Сохибов Б.М. проживал на территории <адрес>, при этом, не имея гражданства Российской Федерации. В 2020 году он уговорил её вступить в брак, чтобы он получил гражданство, однако последний не торопился оформлять документы на гражданство. У него не было ни патента, ни вида на жительство, имелась только временная регистрация по ее месту жительства до ДД.ММ.ГГГГ. Они с самого начала отношений жили не очень хорошо, ей просто было его жалко, поэтому она согласилась вступить в брак. ДД.ММ.ГГГГ она решила расторгнуть с ним брак, так как не хотела больше с ним жить. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут через суд. Она его попросила покинуть её квартиру, но последний не согласился, вёл себя агрессивно, кричал на неё, выражался в её адрес нецензурной бранью. Когда она выгоняла последнего из дома, то он возвращался ночью, стучал в двери и мешал спать ей и детям. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, когда младший сын был в детском саду, а старший сын находился в школе, Сохибов Б.М. находился на работе в такси. В этот период времени она поехала в миграционную службу, чтобы узнать, как депортировать Сохибова Б.М. Последний проследил за ней и увидел, куда она поехала. Далее они приехали домой, где поругались, Сохибов Б.М. просил не применять мер к его депортации. Примерно в 22 часа они все вместе находились дома. Она с младшим сыном обычно спала в зале, когда Сохибов Б.М. со старшим сыном спали на кухне. В этот вечер, примерно в 23 часа она снова поругалась с Сохибовым Б.М. В ходе конфликта он снова начал умолять её вернуться к нему, чтобы они продолжили жить вместе, чтобы его не депортировали. Она ему сказала, что не хочет жить с ним, что найдёт себе другого мужчину, приведёт его к себе домой, что бы он выгнал Сохибова Б.М. из её квартиры. В этот вечер она ему никаких фотографий мужчин не показывала. Она показывала ему фотографию другого мужчины ранее, когда их только развели, так как надеялась, что Сохибов Б.М. уйдёт от неё. После того как у них произошёл разговор, она более не захотела с ним разговаривать, закрыла дверь в зал и с младшим сыном легла спать. Она не слышала, уходил ли Сохибов Б.М. из дома. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут она проснулась от того, что её кто-то бьёт чем-то острым, она почувствовала сильную боль. Когда открыла глаза, то увидела Сохибова Б.М., который наносил ей удары ножом в грудь, по руке, а также в шейную область, от ударов ножом она пыталась защититься руками, махала ими, он выронил нож. У неё началось кровотечение, она продолжала кричать от боли и для того, чтобы разбудить сына, который спал на кухне. От её криков, по всей видимости, закричал сын из кухни. Это напугало Сохибова Б.М., а также, то, что он выронил нож и поэтому он перестал наносить удары и убежал из квартиры. Когда он выбегал в подъезд, то на свету она увидела, что последний был одет в верхнюю одежду. Она в это время была одета в красную футболку, в которой её потом госпитализировали в больницу. Всего он нанёс ей около 10 ударов, в руку, три в грудь и один в голову. Она их увидела только в больнице, в момент нанесения ударов она только чувствовала, что их очень много и ей очень больно. После того, как Сохибов Б.М. выбежал из квартиры, она встала с дивана. Младший сын, который спал с ней рядом, не проснулся от криков. Она попросила другого сына вызвать скорую медицинскую помощь. Все это время у неё текла кровь из груди, головы, руки. После приехали сотрудники полиции и скорой помощи. Врачи её госпитализировали в больницу, где ей сделали операцию. Таким образом, Сохибов Б.М. нанес ей множественные ножевые ранения. Думает, что он собирался её убить, но не смог осуществить задуманное, так как проснулся и закричал сын, находящейся на кухне. Она не видела, куда Сохибов дел нож, так как находилась в тяжёлом состоянии от боли. Считает, что если бы не защищалась от ударов ножа, если бы на ее крик не выбежал сын, если бы Сохибов Б.М. не выронил нож, то он бы ее убил.

После оглашения показаний, потерпевшая их подтвердила.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 28-30), согласно которым он работает в КГБУЗ «Красноярская станция скорой медицинской помощи» подстанция № фельдшером. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 04 минут на подстанцию скорой медицинской помощи поступил вызов по адресу <адрес>, о том, что женщине причинены ножевые ранения. По указанному адресу его бригада прибыла в 02 часа 20 минут, в квартире уже были сотрудники полиции. В коридоре он увидел женщину, сидящую на полу, которая была одета в красные штаны, красную футболку, была в крови, у нее были ранения грудной клетки, правой руки. Он осмотрел ФИО2 наложил давящую повязку, поставил обезболивающий укол, после чего госпитализировали ее в КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи им. <данные изъяты>», по адресу <адрес>. По пути следования ФИО2 пояснила, что ножевые ранения ей причинил ее бывший муж, которого она ранее впустила к себе домой.

Показаниями свидетеля Сохибова Б.С., который в суде показал, что Сохибов Б.М. его брат, который проживал со своей женой ФИО2., но насколько ему известно, они развелись. У них есть общий совместный ребенок. Своего брата он может охарактеризовать как хорошего, доброго, человека, который всегда помогал всем своим знакомым, активно участвовал в жизни ребенка.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 44-46), согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Красноярское» пришел Сохибов Б.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рассказал, что совершил преступление по адресу <адрес>. После чего по указанному адресу выехала следственно-оперативная группа, вызвана скорая медицинская помощь. Когда Сохибов Б.М. пришел в отдел полиции, мезинец и безымянный палец на его правой руке были порезаны. По приезду по указанному адресу было установлено, что ФИО2г. жива, на ней были порезы и она была вся в крови. Через некоторое время приехал скорая помощь, фельдшер осмотрел ФИО2., обработал раны и ее увезли в больницу. ДД.ММ.ГГГГ Сохибов Б.М., находясь в ОП № МУ МВД России «Красноярское», написал явку с повинной.

Показаниями свидетеля <данные изъяты>. данными в судебном заседании и в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 41-43), согласно которым он проживает по адресу: <адрес> матерью ФИО2., младшим братом <данные изъяты> 2018 года рождения. Так же ранее с ними проживал бывший муж матери – Сохибов Б.М., которого он может охарактеризовать, как хорошего человека, он работал каждый день, содержал его, маму, младшего брата, ничего плохо про него сказать не может, спиртными напитками он не злоупотреблял, выпивал только когда ругался с мамой. Мама и Сохибов Б.М. последний год стали часто ругаться, так как Сохибов Б.М. ревновал ее. Так же ему известно, что в декабре 2023 года мама подала на развод и их развели, но они продолжали жить совместно, в их взаимоотношения он не вмешивался. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, точного времени он не помнит, Сохибов Б.М. пришел домой, дома также находилась мама. Он лег спать на кухне. Проснулся уже ночью от криков матери, выбежал в коридор, где увидел маму, на ней была футболка красного цвета, на которой были видны порезы в районе груди и из них текла кровь. Он спросил у нее, что произошло, на что она ответила, что ее ножом порезал Сохибов Б.М. В квартире Сохибова Б.М. уже не было. После чего он вызвал скорую помощь, до приезда которой помогал матери, зажимал раны ее шарфом. Через некоторое время приехала скорая помощь и забрала маму.

После оглашения показаний свидетель их подтвердил.

Кроме того, вина Сохибова Б.М. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в суде письменными материалами:

Спецсообщением, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП№ ОП № МУ МВД России «Красноярское», из которого следует, что ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов бывший муж Сохибов Б.М. нанес множественные колотые ранения грудной клетки, гемапневматоракс справа, состояние после дренирования плевральной полости, ПХО раны челюстно-лицевой области и шеи (т.1 л.д. 26);

Спецсообщением из КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи им. <данные изъяты>.», о том, что ДД.ММ.ГГГГ доставлена ФИО2 с криминальной травмой (т.1 л.д. 32);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия в <адрес>. В ходе осмотра квартиры установлено, что в коридоре у входной двери обнаружены многочисленные пятна бурого цвета, в зале около дивана и журнального столика обнаружен и изъят нож с рукояткой черного цвета, на стекле балконной двери обнаружен и изъят один след руки (т.1 л.д. 39-47);

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> был обнаружен и изъят шарф со следами вещества бурого цвета, с данного шарфа так же был сделан смыв вещества бурого цвета (т.1 л.д. 51-57);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого Сохибова Б.М. изъята одежда, а именно жилетка серого цвета, кофта серого цвета, штаны черного цвета, футболка черного цвета, в которых Сохибов Б.М. находился в момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 60-62);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО2. изъята футболка красного цвета с пятнами вещества бурого цвета, в которой последняя находилась ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения в отношении нее покушения на убийство (т.1 л.д. 65-67);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Сохибова Б.М., в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО2 конверт со смывом вещества бурого цвета с шарфа; нож, рукоять которого выполнена из полимерного материала чёрного цвета с металлическим материалом серебряного цвета, клинок ножа выполнен из металла серебристого цвета, на кончике клинка имеется повреждение, длина клинка составляет 18 сантиметров, длина рукояти 12 сантиметров; шарф бежевого цвета в крупную клетку чёрного цвета, выполненный из трикотажного материала, со следами общего загрязнения, на шарфе имеется этикетка с надписью «Cashmere», по всей площади шарфа обнаружены следы вещества бурого цвета; футболка красного цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО2 выполненная из трикотажного материала, на которой имеются следы изношенности и общего загрязнения, на передней поверхности футболки имеется изображение анимационного персонажа, футболка длинной 700 мм, в плечах шириной 470 мм, длина рукава 200 мм. На футболке имеются следы вещества бурого цвета. Спереди на футболке имеются три (3) сквозных колото-резаных повреждения длинной: 17 мм, 20 мм, 18 мм, на правом рукаве так же имеются следы вещества бурого цвета, обнаружено два (2) сквозных колото-резаных повреждения, длинной: 24 мм, 8 мм. На спине футболки, также следы вещества бурого цвета, на задней поверхности правого рукава обнаружены шесть (6) сквозных колото-резанных повреждений, длинной: 20 мм, 14 мм, 11 мм, 11 мм, 7 мм, 12 мм. Всего на футболке обнаружено 11 сквозных колото-резанных повреждений, линейной формы.; штаны чёрного цвета, выполненные из трикотажного материала, со следами общего загрязнения, на штанах имеется пояс, который собран на резинку, на штанах имеются два прорезных боковых кармана, в верхних частях обоих штанин обнаружены следы вещества бурого цвета; кофта темно-серого цвета, выполненная из трикотажного материала, на которой имеются следы общего загрязнения, на передней поверхности кофты слева имеется эмблема белого цвета «Nike», на внутренней поверхности имеется надпись «Nike», на левом рукаве кофты, а так же на передней правой стороне снизу, имеются следы вещества бурого цвета; футболка черного цвета, выполненная из трикотажного материала, на которой имеются следы общего загрязнения, на лицевой стороне футболки имеется изображение гор и надпись «Astarga enuast rettv.» серого цвета, на лицевой стороне обнаружены следы вещества бурого цвета; жилетка темно-серого цвета, выполненная из трикотажного материала, на которой имеются следы изношенности и общего загрязнения, на жилетке имеются два прорезных боковых кармана, на передней поверхности слева имеется эмблема белого цвета «Nike», на внутренней поверхности кофты имеется надпись «Nike», на лицевой стороне снизу имеются следы вещества бурого цвета (том 1 л.д. 68-78)Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «iPhone 12», изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО2г. В сотовом телефоне есть мессенджер «WhatsApp», в котором <данные изъяты>

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств: нож, шарф, смыв с шарфа, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; жилетка серого цвета, кофта серого цвета, штаны чёрного цвета, футболка чёрного цвета, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого Сохибова Б.М.; футболка изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей ФИО2г.; сотовый телефон марки «iPhone 12» изъятый ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО2г.; скриншоты переписок мессенджера «WhatsApp» за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сделанные в ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, сотового телефона марки «iPhone 12» изъятого ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО2г. (т.1 л.д. 84-85);

Заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь Сохибова Б.М. принадлежит к В?, Rh +(D) группе (т.1 л.д. 104-106);

Заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь ФИО2 принадлежит к 0?В, Rh (D)+ группе (т.1 л.д. 117-119);

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Сохибова Б.М. при экспертизе обнаружены ссадины на тыльной поверхности правой кисти, в проекции пястно-фалангового сустава 2-го пальца (1), в проекции пястно-фалангового сустава 3-го пальца (1), в проекции пястно-фалангового сустава 5-го пальца (1), в проекции проксимального межфалангового сустава 3-го пальца (2); на тыльной стороне поверхности левой кисти, в проекции пястно-фалангового сустава 2-го пальца (1), в проекции пястно-фалангового сустава 3-го пальца (1), в проекции пястно-фалангового сустава 5-го пальца (1), которые как каждая отдельно, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункта 9 раздела II Приказа МЗ и СР РФ №н от 24.04.2008г, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, могли возникнуть от 7 и более воздействий тупого твердого предмета (предметов), давностью 2-4 суток ко времени проведения экспертизы.Кроме того, обнаружена бинтовая повязка на правой кисти, фиксирующая 4,5 пальцы, которая не снималась, повреждения под ней не осматривались. Согласно п. 27 Приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г. «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г.), степень тяжести вреда, причиненного здоровью данным повреждением, не представляется, если не ясен исход вреда здоровью, не опасного для жизни человека(отсутствуют медицинские документы, содержащие сведения о дате наложения и снятия швов) (т.1 л.д. 127-128);

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2. имелись колото-резанные ранения: проникающее колото-резанного ранения грудной клетки справа, с локализацией кожной раны медиально от передней подмышечной линии, в проекции 3 межреберья, которое сообщается с правой плевральной полостью, и привело к развитию гемопневматорокса, которое по признаку вреда опасного для жизни человека квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью человека; не проникающее колото-резаного ранения с локализацией кожной раны в области грудной клетки слева, по средне-ключичной линии, в проекции 4 межреберья, раневой канал слепо заканчивается на уровне грудной мышцы; не проникающее колото-резаного ранения с локализацией кожной раны в области грудной клетки справа по средне-ключичной линии, в проекции 5 межреберья, раневой канал слепо заканчивается на уровне 6 ребра; не проникающее колото-резаного ранения с локализацией кожной раны по передней подмышечной линии, в проекции 2 ребра, раневой канал слепо заканчивается в подкожно-жировой клетчатке; 12 рубцов в заушной области справа, в верхней части, на задней поверхности правого плеча в верхней трети, на передней поверхности правого плеча на границе верхней трети и средней трети, по сгибательной поверхности правого плеча, ближе к локтевому суставу, на внутренней поверхности правого плеча в верхней и средней третях 3 подобных по морфологическим свойствам рубцам, по сгибательной поверхности правого предплечья в верхней трети, на передней поверхности правого предплечья в верхней трети 2 подобных по морфологическим свойствам рубца явившихся следствием заживления ран, потребовавших хирургического вмешательства с наложением швов. Вышеуказанные непроникающие раны (в том числе представленные в виде рубцов), как отдельно, так и в совокупности каждая повлекли временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что по признаку кратковременности расстройства здоровья квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Вышеуказанные ранения могли быть причинены от 16 и более воздействий орудием, имеющим колюще-режущие свойства (т.1 л.д. 138-140);

Заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь ФИО2 принадлежит к 0?В группе. Кровь Сохибова Б.М. относится к B? группе. На представленном на исследование ноже обнаружена кровь человека 0?В группы. Таким образом, найденная кровь могла произойти от потерпевшей ФИО2.<адрес> Сохибову Б.М. кровь на ноже принадлежать не может (т. 1 л.д. 148-151);

Заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшей ФИО2. принадлежит к 0?В группе. Кровь Сохибова Б.М. относится к B? группе. На представленном на исследование марлевом тампоне с веществом бурого цвета, изъятым с шарфа, обнаружена кровь человека 0?В группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшей ФИО2.<адрес> Сохибову Б.М. кровь на смыве принадлежать не может (т.1 л.д. 158-161);

Заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшей <данные изъяты>. принадлежит к 0?В группе. Кровь Сохибова Б.М. относится к B? группе. На футболке ФИО2. обнаружена кровь человека 0?В группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшей ФИО2. Обвиняемому Сохибову Б.М. кровь на футболке принадлежать не может (т.1 л.д. 168-172);

Заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшей ФИО2. принадлежит к 0?В группе. Кровь Сохибова Б.М. относится к B? группе. В пятнах на шарфе, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека 0?В группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшей ФИО2.<адрес> Сохибову Б.М. кровь на шарфе принадлежать не может (т.1 л.д. 179-182);

Заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшей ФИО2 относится к 0?В, Hp 2-1 группе. Кровь обвиняемого Сохибова Б.М. принадлежит к B?, 2-1 группе, с сопутствующим антигеном H. На жилетке серого цвета, кофте серого цвета, футболке серого цвета, темных штанах, изъятых в ходе выемки у обвиняемого Сохибова Б.М. обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности этой крови выявлены антигены B и H, характеризующие B? группу крови. Половая принадлежность данной крови не определена либо из-за невыявления клеток крови (лейкоцитов) в изученных препаратах, либо в связи с малым количеством материала, необходимого для данного вида исследования. Таким образом, эта кровь могла произойти от самого обвиняемого Сохибова Б.М. Выявление антигена Н не исключает примесь крови лица с 0?В группой крови, какой является потерпевшая ФИО2. (т.1 л.д. 189-194);

Заключением судебной экспертизы холодного оружия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование нож, изъятый 16.01.2024г по адресу: <адрес>, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к категории холодного оружия. Данный нож изготовлен заводским способом (т.1 л.д. 201-204);

Заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной на экспертизу футболке красного цвета, в которой в момент совершения преступления находилась ФИО2., имеются одиннадцать сквозных колото-резанных повреждений, которые могли быть образованы ножом, представленным на экспертизу в качестве сравнительного материала, либо предметом аналогичного размера и формы. Ответить на вопрос в категоричной форме не представилось возможным (т.1 л.д. 211-218);

Картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 20 мин. по адресу <адрес> прибыла бригада скорой медицинской помощи, где обнаружила ФИО2 у которой были многочисленные ранения грудной клетки и правой руки, в карте так же отражено, что ФИО2. пояснила, что данные ранения ей причинил ее бывший муж (т.2 л.д. 27);

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по адресу <адрес>, в ходе которой Сохибов Б.М. с участием защитника Созиновой Н.А., переводчика Ашурова А.М. в подтверждение показаний, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого, указал на <адрес>, где ночью около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ он пытался убить свою бывшую жену ФИО2., нанеся ей ножом множественные колото-резанные ранения. На месте совершения преступления Сохибов Б.М. прошел на кухню вышеуказанной квартиры где указал на кухонный гарнитур из выдвижного ящика которого ночь ДД.ММ.ГГГГ, он взял нож с рукояткой черного цвета (продемонстрировал данное действие, взяв в руки макет ножа). После чего, Сохибов Б.М. с макетом ножа прошел в комнату, где указал на диван и пояснил, что на нем ДД.ММ.ГГГГ спала ФИО2г с их сыном, пояснив, что хотел убить ФИО2<адрес> манекен, Сохибов Б.М. продемонстрировал в каком положении лежала на диване ФИО2.г., уложив манекен на край дивана, на спину, лицом вверх, головой ко входу в зал, диван был не разложен. Затем Сохибов Б.М. держа в правой руке макет ножа подошел к дивану и на манекене продемонстрировав каким образом он наносил удары ФИО2г., ночью ДД.ММ.ГГГГ, держа в правой руке нож, клинком вниз, удары наносил сверху внизу, пояснив, что первый удар он нанес ФИО2. в грудь справой стороны, пояснив, что после первого удара ножом, последняя проснулась, стала кричать, в это время он продолжил наносить удары ножом, куда попадал он не видел, ФИО2 стала махать руками закрыться от ударов ножом. Сохибов Б.М. показал, что когда он наносил удары ФИО2., то он о клинок ножа порезал себе два пальца (мизинец и безымянный) на правой руке, после чего он выбросил нож на пол, и сказал «тебе больно сейчас?», ФИО2г. ему не ответила, после чего он вышел из квартиры (т.2 л.д. 91-98).

Вышеуказанные письменные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемому подсудимому преступления, а также с показаниями свидетелей, потерпевшей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Суд признает достоверными и объективными заключения судебных экспертиз, которые научно обоснованы, поскольку были даны экспертами на основе специальных научных познаний, выводы экспертов, которые предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, надлежаще мотивированы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Оценив письменные материалы уголовного дела, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Об умысле подсудимого на убийство ФИО2 свидетельствует характер и последовательность его действий, направленных на умышленное причинение смерти потерпевшей. Так, подсудимый напал на потерпевшую с ножом в тот момент, когда она спала и не могла оказать своевременного, действенного активного сопротивления, при этом наносил множественные удары по телу ножом в области жизненно важных органов, груди, шеи, головы. Несмотря на то, что свет в комнате он не включал, он видел, что ФИО2 лежит на спине лицом вверх, и первый удар нанес именно в область грудной клетки справа. После того, как ФИО2 от удара проснулась, закричала и попыталась сопротивляться, подсудимый не остановился и продолжил наносить ей удары ножом, преследуя цель убийства. Свои преступные действия Сохибов прекратил только после того, как порезал себе ножом во время нанесения ударов ФИО2 пальцы на правой руке и в результате выронил нож, а также он увидел своего сына, спящего рядом с матерью. При этом Сохибов убежал из квартиры, не вызвал бригаду скорой помощи, не предпринял дальнейших действий для оказания помощи ФИО2, предполагая, что убил ее.

Также о наличии в действиях подсудимого прямого умысла на лишение жизни потерпевшей свидетельствует орудие преступления – нож, обладающий существенными поражающими свойствами, который он целенаправленно взял на кухне, характер примененного подсудимым насилия к потерпевшей, нанесения ей ударов в область жизненно важных органов, грудной клетки, по голове. Кроме того, содержание смс сообщений о том, что ФИО2 умрет, свидетельствует о том, что у него уже возник умысел на ее убийство.

Довод подсудимого о том, что он не помнит, куда и сколько раз наносил удары ФИО2, т.к. был в затуманенном состоянии, опровергается протоколом показаний на месте, в ходе которого, он подробно указывает на то, где лежала потерпевшая, где он взял нож, в какую руку, куда нанес первый удар и последующие, а перед этим думал, убить ее или нет. После чего показал, как нанес первый удар в правую часть грудной клетки.

У суда не возникает сомнений в том, что подсудимый умышленно нанося удары ножом ФИО2, реализовывал умысел на причинение ей смерти, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО2, желал их наступления.

Данных о том, что в момент нанесения ударов ножом по телу потерпевшей, Сохибов себя не контролировал и не отдавал отчет своим действиям, а находился в затуманенном состоянии, в судебное заседание не представлено. Отсутствие такого эмоционального состояния подтверждено и заключением судебной психиатрической экспертизы, согласно выводам которой Сохибов Б.М. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта, которое ограничивало бы его способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует отсутствие характерного для аффекта трехфазного течения динамики эмоциональных реакций, суженности сознания, восприятия, выраженной энергетической разрядки, утраты способности к дифференцированной оценке и ориентации в ситуации, а также явлений психической и физической астении в постэмоциональный период. Выявленные у Сохибова индивидуально-психологические особенности личности, такие как демонстративность, излишняя самоуверенность, агрессивность, озабоченность своим престижем и ситуационная тревожность, являются стойкими характерологическими чертами, однако не оказывали существенного давления на его сознания и деятельность, поскольку не приводили к выраженному снижению волевой саморегуляции поведения, дезорганизации деятельности, нарушению прогностических функций и не ограничивали возможности выбора иной стратегии поведения, соотнесения своих действий с социальными нормами.

Суд находит показания подсудимого, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого правдивыми и достоверными, поскольку он был допрошен с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника и переводчика, ему разъяснялись права, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. В суде Сохибов пояснил, что протоколы ему читали вслух, замечаний к протоколу не поступило.

Таким образом, утверждение Сохибова о том, что умысла на убийство ФИО2 у него не было, суд находит недостоверными, поскольку они не нашли своего подтверждения ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия и опровергаются вышеуказанными судом доказательствами, признанными допустимыми и достоверными, не доверять, которым оснований не имеется.

С учетом изложенного, судом не установлено по делу обстоятельств, влекущих переквалификацию действий подсудимого на п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно амбулаторной психиатрической судебной экспертизе №/с от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.226-229) Сохибов Б.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, у подэкспертного не выявлено нарушений мышления, памяти, критических способностей, нарушений восприятия. Он понимает противоправность инкриминируемого ему деяния, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, подокспертный не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройств, а находился в состоянии алкогольного опьянения, так как предварительно алкоголизировался, при этом действия его были последовательны и целенаправленны. Он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающими, и у него отсутствовали в то время какие-либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Сохибов Б.М. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Сохибов Б.М. мог правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и может давать о них правильные показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе.

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность Сохибова Б.М., а также адекватного речевого контакта и поведения подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает Сохибова Б.М. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащему уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность Сохибова Б.М., не состоящего на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога, работающего, по месту учебы, работы, председателем местного комитета <адрес> Р.Таджикистан характеризующегося положительно, судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сохибов Б.М., суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, поскольку Сохибов после случившегося сразу пришел в полицию, где рассказал о совершенном им преступлении, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку он детально описал картину произошедших событий преступления при проверке показаний на месте.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сохибову Б.М., суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает принесение извинений, внесение пожертвования в детский дом, перечисление денег в БФ «Народный фронт. Все для победы», положительные характеристики.

При этом суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, поскольку как следует из показаний самого подсудимого, потерпевшей, в течение года они постоянно ругались, ФИО2 развелась с Сохибовым в декабре 2023 года, выгоняла его, не хотела с ним больше проживать, даже пыталась его депортировать из РФ, о чем он знал, что позволяет сделать вывод, что Сохибов сам настойчиво не желал уходить из квартиры ФИО2, чем провоцировал ее на высказывание оскорблений в свой адрес.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку объективных данных, подтверждающих наличие и влияние состояния опьянения на совершение Сохибовым преступления не установлено.

Оценив фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, суд полагает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного. Принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Поскольку Сохибов Б.М. является гражданином Республики Таджикистан, то в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ ему не может быть назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что подсудимым совершено неоконченное преступление, суд назначает наказание в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ, а также с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Сохибовым Б.М. преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, с учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ.

Кроме того, поскольку Сохибов Б.М. совершил преступление по рассматриваемому делу до вынесения приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания осужденному необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 - ░.1 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░ ░.░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░ ░.░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ –░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «iPhone 12», ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «WhatsApp» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «iPhone 12», ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░                       ░.░.░░░░░░░░░░