Решение от 26.03.2018 по делу № 02-1182/2018 от 01.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2018 года город Москва

Лефортовский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре Третьяк Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1182/2018 по иску Богданова Ю.И. к Негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский Институт Телевидения и Радиовещания «Останкино» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Богданов Ю.И. обратился в суд с иском к Негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский Институт Телевидения и Радиовещания «Останкино» (далее – НОЧУ ВО «МИТРО»), в котором просит взыскать уплаченную сумму за обучение в размере 93 600,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2017 по 26.11.2017 в размере 3 031,09 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.07.2016 года между Богдановым Ю.И. и НОЧУ ВО «МИТРО» был заключен договор об оказании образовательных услуг № 8195/рек/16/гр.1691рек на договорной (платной) основе, по условиям которого ответчик обязался оказать образовательные услуги дочери истца – Богдановой Анастасии Юрьевне, а истец обязался оплатить оказываемые услуги. За первое полугодие оплата составила сумму в размере 93 600 руб. В связи с тем, что ответчик был лишен государственной аккредитации, а образовательная деятельность фактически не осуществлялась, истец обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств. До настоящего времени денежные средства, оплаченные по договору не возвращены.

Истец Богданов Ю.И. в судебное заседание не явился, его интересы по доверенности представляла Богданова А.Ю., которая исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика НОЧУ ВО «МИТРО» по доверенности Маслова Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования в части взыскания суммы, уплаченной за обучение в размере 93 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 031 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. признала.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами (ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации»; п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

На основании п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичное положение закреплено в ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» организации, осуществляющие образовательную деятельность, вправе осуществлять указанную деятельность за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг; платные образовательные услуги представляют собой осуществление образовательной деятельности по заданиям и за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг.

Требования к содержанию и порядку заключения договора об оказании платных образовательных услуг предусмотрены в ст. 54 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и Правилах оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 2013 года № 706.

Статьей 92 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» предусмотрено, что предметом аккредитационной экспертизы является определение соответствия содержания и качества подготовки обучающихся в организации, осуществляющей образовательную деятельность, по заявленным для государственной аккредитации образовательным программам федеральным государственным образовательным стандартам. Целью государственной аккредитации образовательной деятельности является подтверждение соответствия федеральным государственным образовательным стандартам образовательной деятельности по основным образовательным программам и подготовки обучающихся в образовательных организациях, организациях, осуществляющих обучение, а также индивидуальными предпринимателями, за исключением индивидуальных предпринимателей, осуществляющих образовательную деятельность непосредственно.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным ч. 2 данной статьи.

Согласно ч. 2 ст. 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: 1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность; 2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию; 3) по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В силу положений ч. 5 ст. 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» при досрочном прекращении образовательных отношений организация, осуществляющая образовательную деятельность, в трехдневный срок после издания распорядительного акта об отчислении обучающегося выдает лицу, отчисленному из этой организации, справку об обучении в соответствии с ч. 12 ст. 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 9 ст. 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в случае прекращения деятельности организации, осуществляющей образовательную деятельность, аннулирования соответствующей лицензии, лишения ее государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе или истечения срока действия государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе учредитель и (или) уполномоченный им орган управления указанной организацией обеспечивают перевод совершеннолетних обучающихся с их согласия и несовершеннолетних обучающихся с согласия их родителей (законных представителей) в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам соответствующих уровня и направленности.

Порядок и условия осуществления перевода лиц, обучающихся по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по соответствующим образовательным программам, в случае прекращения деятельности организации, осуществляющей образовательную деятельность, аннулирования лицензии, лишения организации государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе, истечения срока действия государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе утверждены Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 14 августа 2013 года № 957.

20.07.2016 истцом Богдановым Ю.И. и его несовершеннолетней дочерью Богдановой А.Ю. и ответчиком НОЧУ ВО «МИТРО» был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования № 8195/рек/16/гр.1691рек, в соответствии п.п. 1.1. которого исполнитель обязался предоставить образовательную услугу, а заказчик обязался оплатить обучение по основной образовательной программе высшего образования "Реклама и связи с общественностью (42.03.01)», в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными и образовательными программами (л.д. 10-16).

В соответствии с п. 2.2.2 договора исполнитель обязался осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, соответствующим федеральным государственным образовательным стандартам, соответствие применяемых форм, средств, методов обучения и воспитания возрастным, психофизическим особенностям, склонностям, способностям, интересам и потребностям обучающихся.

Пунктами 1.2 – 1.4 договора предусмотрено, что обучающийся зачисляется на 1 курс обучения; обучение осуществляется по очной форме; срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора составляет 4 года; уровень образовательной программы – бакалавриат; промежуточными сроками оказания образовательных услуг являются: учебный год, семестр.

В силу положений п.п. 3.1, 3.2 и 3.4 договора полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения обучающегося составляет 720 000,00 руб. на момент заключения договора. Стоимость обучения за один учебный год составляет 180 000,00 руб., стоимость обучения за один учебный семестр учебного года составляет 90 000,00 руб., стоимость обучения за 1 учебный месяц составляет 15 000 руб., оплата образовательных услуг производится по семестрам.

Как установлено п. 2.3 договора, обучающийся имеет право на перевод в другую образовательную организацию, реализующую образовательную программу соответствующего уровня, в порядке, предусмотренном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования.

На основании п. 5.4 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с условиями договора истец оплатил стоимость обучения за 1 полугодие 2017-2018 г. г. в размере 93 600,00 руб., что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру от 24.05.2017 № 000016368 (л.д. 8).

Приказом Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 11 июля 2017 года № 1142 ответчик лишен государственной аккредитации образовательной деятельности (свидетельство о государственной аккредитации Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 22 апреля 2015 года, регистрационный № 1270, серия 90А01 № 0001349).

В связи с тем, что в установленный срок ответчик не начал осуществлять образовательную деятельность, предусмотренную договором, истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, уплаченных за обучение.

До настоящего времени уплаченные истцом за обучение денежные средства не возвращены, доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор об оказании платных образовательных услуг, в счет предварительной оплаты услуг по указанному договору истцом уплачены денежные средства в согласованном сторонами размере, ответчик свои обязательства по договору об оказании платных образовательных услуг не исполнил, образовательные услуги в учебном семестре с сентября 2017 по январь 2018 обучающемуся не оказал, каких-либо расходов на оказание образовательных услуг не понес, доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в нарушении обязательства, суду не представил, учитывая, что ответчик признал заявленное требование, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере 93 600,00 руб.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2017 по 26.01.2018 в размере 3 031,00 руб.

За пользование чужими денежными средствами (в размере 96 300 руб.) с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за период с 14.07.2017 по 26.01.2018 в размере 3 031,00 руб.

В соответствии со ст. 13 и 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» вследствие нарушения ответчиком прав истца как потребителя в пользу последнего суд взыскивает денежную компенсацию морального вреда, размер которой с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет в сумме 5 000,00 руб.

Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3 293,00 руб., суд считает возможным, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную госпошлину в размере 3 293,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования «Московский Институт Телевидения и Радиовещания «Останкино» в пользу Богданова Ю.И. денежные средства, уплаченные за обучение в размере 93 600,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 031,00 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб., оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 293,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░