Решение по делу № 2-3423/2022 от 20.06.2022

УИД: 78RS0016-01-2022-003555-21

Дело № 2-3423/2022                                                04 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жужговой Е.С.,

при секретаре Улитиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» к ООО «СПРИНГ ГРУП», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» (далее – НО «ФСКМСБМК») обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «СПРИНГ ГРУП», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 392 892,14 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 21 164 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «СПРИНГ ГРУПП», а именно Линия производства лицевых масок из нетканных материалов WHARTON, модель №, ДД.ММ.ГГГГ инвентарный номер №, ссылаясь в обоснование исковых требований на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СПРИНГ ГРУП» был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику заем в размере 4 150 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму в соответствии с графиком (в рассрочку). Заем предоставлен сроком на ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа истцом с ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа истцом с ФИО3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа истцом с ООО «СПРИНГ ГРУП» был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом выполнены условия договора займа, денежные средства перечислены на счет общества. Вместе с тем, у ООО «СПРИНГ ГРУП» возникла просроченная задолженность по договору займа, в связи с тем, что платежи заемщиком в соответствии с графиком погашения задолженности в размере и сроки не производились. Таким образом, истец полагает, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по данному договору.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «СПРИНГ ГРУП», ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебное извещение направлялось по месту регистрации ФИО2, ФИО3, однако были возвращено за истечением срока хранения. Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в ее адрес корреспонденции, сторона по делу несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, стороной не представлено.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".

Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга в установленном законом порядке, стороны также не были лишены возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией.

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчикам извещение о назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебном заседании направлено по адресу регистрации, в силу ст. 165.1 ГК РФ на получателе письма лежит обязанность по получении корреспонденции по адресу регистрации, ответчиков, несмотря на почтовые извещения, в судебное заседание не явились, тем самым распорядились своими процессуальными правами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между НО «ФСКМСБМК» (по договору – займодавец) и ООО «СПРИНГ ГРУП» (по договору – заемщик) был заключен договор займа № (далее – договор займа).

В соответствии с предметом договора займа (п. 1.1) займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 4 150 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные договором.

В соответствии с п. 2.1 договора займа займодавец обязан передать заемщику указанную сумму займа путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика № в СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК. Моментом передачи денег считается дата списания указанной суммы займа с банковского счета займодавца. Подтверждением перечисления суммы займа на банковский счет заемщика является платежное поручение с отметкой банка об исполнении.

Возврат заемщиком указанной в договоре суммы займа осуществляется в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 договора займа).

Пунктом 2.3 договора займа установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу плату в размере 1% годовых, начисленную на фактический остаток задолженности. Проценты начисляются из расчета 365 (366) дней в году за прошедший период с календарного дня, следующего за днем выдачи заемщику денежных средств, по день возврата суммы займа займодавцу. Размер процентов на сумму займа может быть изменен по соглашению.

Как следует из п. 2.4 договора займа, сроки и размеры погашения займа и уплаты процентов за пользование займом, согласовываются сторонами в графике платежей (приложение №), являющимся неотъемлемой частью договора. График платежей может быть изменен по соглашению сторон.

Согласно п. 2.5 договора займа возврат займа и уплата процентов производится заемщиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца отдельными платежными документами или одним платежным документом с обязательным раздельным указанием назначения платежа – погашение (возврат) займа и оплата процентов по договору с указанием номера и даты заключения договора.

В соответствии с п. 2.6 договора займа датой исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов за пользование займом считается дата поступления денежных средств на расчетный счет займодавца.

Пунктом 3.1.3 договора займа стороны согласовали обязанность заемщика своевременно уплачивать проценты за пользование займом и осуществлению платежей по возврату займа. Стороны допустили осуществления возврата заемщиком платежей по возврату займа ранее сроков, указанных в графике платежей, при этом перерасчет процентов не производится.

Согласно п. 3.1.4 договора займа заемщик вправе досрочно вернуть сумму займа, полученную по договору, полностью или частично только при условии письменного уведомления займодавца не менее чем за пять рабочих дней до даты планируемого возврата суммы займа (его части).

В соответствии с п. 3.2.2 договора займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся займодавцу, в случаях невыполнения заемщиком взятых на себя обязательств по договору, в том числе при нарушении заемщиком сроков погашения займа и/или уплаты процентов за пользование займом, установленных договором.

Разделом 4 договора займа согласовано обеспечение исполнение договора. Так, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору не позднее даты заключения договора займа должен быть заключен договор поручительства с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства с ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога с ООО «СПРИНГ ГРУП» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.1 договора займа в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) займодавец вправе начислять пени в размере 0,5 % от не оплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки (с округлением до целых рублей). Решение о начислении пени принимается уполномоченным органом займодавца в течение 10 дней с момента начала просрочки по результатам рассмотрения пояснений заемщика по причине просрочки.

Как следует из п. 7.1 договора займа, он вступает в силу с момента передачи займодавцем заемщику суммы займа, указанной в п. 1.1 и действует до окончательного расчета по договору, включая уплату основного долга, процентов за пользование займом, уплату штрафных санкций.

В соответствии с п. 8.4 договора займа все изменения и дополнения к договору действительны лишь в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то лицами с обеих сторон.

В материалах дела также имеется график погашения задолженности, являющийся приложением № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В графике погашения задолженности отражен размер ежемесячного платежа, дата платежа и остаток долга. Размер ежемесячного платежа был согласован сторонами в размере 174 723,63 рублей.

Договор займа подписан сторонами на каждой его странице, содержит все существенные условия, необходимые для договора данного типа, юридически не оспорен, в силу чего влечет все правовые последствия, предусмотренные его условиями, и связывает его стороны взаимными права и обязанностями.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа были заключены договоры поручительства ДД.ММ.ГГГГ между истцом (по договору – фонд) и ФИО2 №, и ФИО3 № (по договору – поручитель) был заключен договор поручительства № (далее – договор поручительства).

В соответствии с предметом договоров поручительства (п.1.1) поручитель обязался отвечать перед фондом за исполнение ООО «СПРИНГ ГРУП», именуемое далее заемщик, всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между фондом и заемщиком.

Как следует из п. 1.2 договоров поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями договору займа и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора займа: сумма займа 4 150 000 руб., срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование займом 1% годовых, целевое назначение займа: пополнение оборотных средств.

Пунктом 2.1 договоров поручительства установлена солидарная ответственность поручителя с заемщиком за исполнение обязательств по договору займа, включая погашение основного долга, процентов за пользование суммой займа, пеней и штрафов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков фонда, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа.

Поручитель обязан не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения письменного уведомления от фонда о просрочке заемщиком платежей по договору займа уплатить фонду просроченную заемщиком сумму с учетом пеней и штрафов на дату фактической оплаты задолженности по договору займа, а также судебные и иные расходы фонда (п. 2.2 договора поручительства).

Как следует из п. 2.12 договоров поручительства поручитель не вправе выдвигать против требований фонда какие-либо возражения, которые мог бы представить заемщик.

Данное условие договоров поручительства противоречит положениям ст. 364 ГК РФ, в силу которой поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Ограничение права поручителя на выдвижение возражений, которые мог бы представить должник, не допускается. Соглашение об ином ничтожно. Данная позиция также следует из п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве".

Таким образом, данное условие о запрете предоставления поручителем возражений п. 3.2, которые мог бы предоставить должник, и основанные на данном положении штрафы в 3.2 договора поручительства, ничтожны и не влекут правовых последствий.

В соответствии с п. 3.1 договоров поручительства в случае нарушения срока, указанного в п. 2.2 договора, поручитель выплачивает фонду неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа, включающего обязательства заемщика по погашению основного долга, уплате процентов за пользование суммой займа, пеней и штрафов по договору займа.

Договоры поручительства вступают в силу с момента их подписания сторонами и действует в течение двух лет по истечении срока возврата займа (п. 4.1 договора поручительства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 настоящей статьи).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Факт предоставления займа истцом ООО «СПРИНГ ГРУП» подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 150 000 рублей. Данное платежное поручение подтверждает надлежащее исполнение обязательств истцом по предоставлению займа.

Основной и единственной обязанностью должника по договору займа, как следует из положений ГК РФ, является возврат суммы займа.

Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ООО «СПРИНГ ГРУП» возникла просроченная задолженность в связи с неоплатой очередного платежа в соответствии с графиком погашения задолженности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, если он не предусмотрен договором или законом, не допускается.

В данном случае, у ООО «СПРИНГ ГРУП» не имелось права на односторонний отказ от исполнения обязательств по возврату займа.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил генеральному директору ООО «СПРИНГ ГРУП» и ФИО3 письма, в которых сообщал о том, что у ООО «СПРИНГ ГРУП» имеется задолженность по договору займа, которую он просит добровольно перечислить в течение 10 дней с момента претензии.

Доказательств добровольного погашения требований истца в материалы дела не представлено, равно как и возражений ответчиков по праву или размеру заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия просрочки по возврату задолженности по договору займа.

Изучив представленный истцом расчет задолженности, при отсутствии каких-либо возражений со стороны ответчиков, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям нарушения обязательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиками не представлены доказательства в опровержение требований истца.

Учитывая, что между сторонами возникли обязательственные отношения на основании договора займа обеспеченного поручительством и залогом, ООО «СПРИНГ ГРУП» добровольно вступил в данные правоотношения, доказательств понуждения или иного порока воли, влекущего недействительность сделки, в материалах дела не имеется, ответчики не представили доказательств необоснованности требований истца ни по праву заявленных требований, ни по их объему, суд считает заявленные требования подлежат удовлетворению.

    Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В материалах дела имеется платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 164 рубля и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей, которые были уплачены истцом при подаче иска в суд, а также платежное.

Так как требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 164 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СПРИНГ ГРУП» (ИНН №), ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ № № Отдела УФМС России по <адрес>) в пользу Некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 392 892,14 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 21 164 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «СПРИНГ ГРУП», указанное в Приложении № к Договору залога                  № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на: Линия производства лицевых масок из нетканных материалов WHARTON, модель №, ДД.ММ.ГГГГ., инвентарный номер №, место нахождение: <адрес>, оценочная стоимость 6 060 000 рублей, залоговая стоимость 4 242 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                            Е.С. Жужгова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.