Решение по делу № 2-169/2021 от 26.03.2021

№ 2-169/2021

Строка 203

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая                                                                29 апреля 2021 года

         Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи - Лесных А.В.,

при секретаре Коломийцевой Е.В.,

с участием истца Попова А.Н.,

ответчика Сорочкина А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Попова А.Н. к Сорочкину А.Р. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Попов А.Н. обратился в суд с иском к Сорочкину А.Р. с требованием о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 18.06.2019 ответчик взял у него заимообразно 45000 рублей до 18.07.2019 с уплатой процентов в размере 6000 рублей в месяц. Обещая вернуть долг, ответчик уплачивал проценты, оговоренные в расписке, но через некоторое время перестал их платить, на неоднократные предложения о добровольном исполнении обязательства ответчик стал избегать контакта. Просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 45000 рублей, проценты по договору займа в размере 36000 рублей (за июнь, ноябрь, декабрь 2020 года, и с января по март 2021 года) а всего 81000 рублей, кроме того, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2630 рублей, по оплате услуг адвоката в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, суду пояснил, что договор займа был заключен в форме расписки от 18.06.2019 года, в последующем, после того, как ответчик не возвратил долг в срок, он неоднократно брал с Сорочкина расписки на ту же сумму долга, датированные разными числами.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил заявление, в котором указал, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ясны и понятны.

        Проверив имеющиеся в деле материалы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

       В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       Факты, изложенные истцом, подтверждены письменными доказательствами, представленными в деле.

       В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

       Таким образом, суд находит заявленную истцом сумму в размере 81000 рублей подлежащей взысканию с ответчика в счет исполнения принятого обязательства по возврату суммы долга по договору займа и предусмотренных договором процентов.

        В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         При подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 2630 рублей, что подтверждается чек-ордером от 25.03.2021 (л.д.9). С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме уплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

         В подтверждение расходов на подготовку искового заявления на сумму 10000 рублей истец представил квитанцию к приходному кассовому ордеру №14 от 25.03.2021 года (л.д. 16), квитанция подписана получателем денежных средств адвокатом филиала ВОКА «Адвокатская контора ФИО6» ФИО6 и заверена печатью.

         Суд находит доказанным, что истец понес судебные расходы по указанному гражданскому делу на оплату юридических услуг за составление искового заявления и по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг за составление искового заявления не превышают рекомендованных советом адвокатской палаты Воронежской области минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, полагает их разумными и справедливыми, а потому, на основании ст. 88, ч. 1 ст. 98, ст. 94, ст. 100 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

        Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Попова А.Н. к Сорочкину А.Р. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сорочкина А.Р. в пользу Попова А.Н. денежные средства по договору займа от 18.06.2019 года в сумме 45000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в сумме 36000 (тридцать шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Сорочкина А.Р. в пользу Попова А.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 12360 (двенадцать тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                              А.В. Лесных