Решение по делу № 2-3636/2019 от 29.04.2019

Дело №2-3636/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2019г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Бронницкий ТВК» к Смирновой Е. Е., Баранова А.А., Маркову А. Е. и Марковой Г. В. о взыскании в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

    АО «Бронницкий ТВК», уточнив свои требования <дата>., обратилось в суд с иском к Смирновой Е.Е., Барановой А.А., Маркову А.Е. и Марковой Г.В. о взыскании в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата>. по <дата>. в сумме 63 155,26 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере по 419 руб. с каждого и о возврате госпошлины в сумме 481 руб.

В судебное заседание, назначенное на 09 час.30 мин. 20 июня 2019г. истец АО «Бронницкий ТВК», извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 17час.30 мин. 20 июня 2019г. Однако и в указанное время истец, извещенный надлежащим образом через своего представителя, повторно в судебное заседание не направил своего представителя.

Ответчики в судебное заседание также не явились.

Ответчик Смирнова Е.Е. явилась в судебное заседание, назначенное на 09 час.30 мин. <дата>г., исковые требования не признала, ссылаясь на то, что с 2011г. в спорной квартире не проживает, так как ее семье предоставили другую жилплощадь.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление АО «Бронницкий ТВК» без рассмотрения, в связи с повторной неявкой представителя истца в судебное заседание.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения подлежит возвращению истцу уплаченная <дата>. госпошлина в размере 2 576 руб. по платежному поручению <номер>.

    Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление АО «Бронницкий ТВК» к Смирновой Е.Е., Барановой А.А., Маркову А.Е. и Марковой Г.В. о взыскании в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата>. по <дата>. в сумме 63 155,26 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере по 419 руб. с каждого и о возврате госпошлины в сумме 481 руб.

Возвратить АО «Бронницкий ТВК» госпошлину в размере 2 576 (две тысячи пятьсот семьдесят шесть) руб., уплаченную <дата>. по платежному поручению <номер>.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: