Решение по делу № 2-523/2024 (2-5829/2023;) от 24.11.2023

УИД: 05RS0№-96

Дело № (2-5829/2023;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 января 2024 г.

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, третьему лицу судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> ФИО6 о признании добросовестным приобретателем и снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства и на совершение действий по распоряжению транспортным средством.

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит признать добросовестным приобретателем ФИО2, добросовестным приобретателем автомобиля марки Хендэ Солярис, идентификационным номером (VIN): №, 2012 года выпуска, мощностью двигателя 122,9 л.с., серебристого цвета. Снять ограничения на совершение действий по распоряжению и регистрационные действия в отношении транспортного средства для дальнейшей государственной регистрации транспортного средства

В обоснование иска указал, что «10» января 2023 года по договору купли-продажи транспортного средства приобрела у ФИО1 автомобиль марки Хендэ Солярис, идентификационным номером (VIN): №, 2012 года выпуска, мощностью двигателя 122,9 л.с., серебристого цвета, стоимостью 500 000 (пятьсот тысячи) рублей. Истец и Ответчик как Стороны по Договору подписали Договор купли-продажи транспортного средства, Ответчик получил денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысячи) рублей за проданный автомобиль. Вместе с автомобилем Истцу были переданы первый ключ, второй ключ, руководство по эксплуатации, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства. В силу низкого уровня правового сознания Истцом транспортное средство определенное время использовалось без государственной регистрации. В целях государственной регистрации транспортного средства Истец в ДД.ММ.ГГГГ вместе с предусмотренным законодательством Российской Федерации комплектом документов обратился в МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация <адрес>), в котором от сотрудников обозначенного отдела узнал о невозможности государственной регистрации транспортного средства на основании того, что на транспортное средство наложен запрет на совершение действий по распоряжению и на регистрационные действия по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, начатому в отношении Ответчика, чему является подтверждением карточка АМТС, находящегося под ограничением, выданная сотрудниками обозначенного отдела МРЭО ГИБДД. С даты получения отказа в государственной регистрации транспортного средства по настоящее время, Истцом принимаются безуспешные попытки контактирования с Ответчиком, в целях исполнения последним своих обязательств по исполнительным производствам, послуживших причиной наложения ограничительных мер на транспортное средство. Вместе с тем, с момента обнаружения ограничительного мероприятия все способы на прямую или через иных лиц связаться с Ответчиком не увенчались успехом. В последствии проводя мониторинг публичных баз данных ГИБДД и ФССП Истцом было обнаружено наложение новых двух ограничений по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Кроме того, на дату совершения гражданско-правовой сделки запреты на совершение действий по распоряжению и регистрационные действия транспортного средства не налагались. Владение Истцом транспортным средством подтверждается также фотографией Истца рядом с автомобилем, а также выписанным в отношении Истца постановлением по делу об административном правонарушении. Сделка, заключенная между истцом и продавцом, отвечает признакам действительности сделки, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что договор купли-продажи был подписан сторонами, следовательно, Истец приобрел транспортное средство по возмездной сделке. Таким образом, Истец является добросовестным приобретателем.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик ФИО1 и третье лицо судебный пристав- исполнитель ФИО3 Р.А. надлежаще извещенные о времени месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Суд с учетом положений ст.165.1 ГК РФ и ст.113 ГПК РФ, а также с учетом разъяснений данных в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельства о регистрации № и ПТС <адрес> на дату ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля марки Хендэ Солярис, идентификационным номером (VIN): №, 2012 года выпуска, мощностью двигателя 122,9 л.с., серебристого цвета. грз Т 746 КС 05 значиться ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли продажи указанного автомобиля, по цене пятьсот тысяч рублей.

Из карточки АМТС следует, что на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Хендэ Солярис, идентификационным номером (VIN): №, 2012 года выпуска, судебным приставом наложен запрет на регистрационные действия.

Из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа за нарушение правил дорожного движения, управляя автомобилем марки Хендэ Солярис грз Т 746 КС 05.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Положениями п. 1 ст. 209, п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

Из материалов дела также усматривается, что спорный автомобиль в целях его допуска к дорожному движению ФИО2 не зарегистрирован.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрена обязанность собственников транспортных средств регистрировать транспортные средства в установленном порядке для их допуска к участию в дорожном движении.

Вместе с тем регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Данное обстоятельство не свидетельствует о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.

Таким образом, право собственности ФИО2 на автомобиль марки Хендэ Солярис, идентификационным номером (VIN): №, 2012 года выпуска, мощностью двигателя 122,9 л.с., серебристого цвета, грз Т 746 КС 05 независимо от того, поставлен ли он на регистрационный учет или нет, возникло на основании договора купли-продажи, заключенного в надлежащей форме, с момента передачи транспортного средства продавцом покупателю ДД.ММ.ГГГГ

При этом право собственности ФИО2 на автомобиль в установленном законом порядке не оспорено, договор купли-продажи не признан недействительным.

При изложенных обстоятельствах, при наличии воли ФИО1 на продажу спорного автомобиля и приобретение его истцом по возмездной сделке, договор купли продажи автомобиля марки Хендэ Солярис, идентификационным номером (VIN): №, 2012 года выпуска, заключен до наложения запрета на совершение действий по распоряжению и на регистрационные действия начатых в отношении Ответчика, который собственником автомобиля не является с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО2

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца и в силу положений статьи 68 ГПК РФ суд вынужден согласиться с доводами истца. Ответчиком не представлены суду доказательства опровергающие доводы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198,199, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8219 246722 добросовестным приобретателем автомобиля марки Хендэ Солярис, идентификационным номером (VIN): №, 2012 года выпуска, мощностью двигателя 122,9 л.с., серебристого цвета.

Снять ограничения на совершение действий по распоряжению и регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Хендэ Солярис, идентификационным номером (VIN): №, 2012 года выпуска, мощностью двигателя 122,9 л.с., серебристого цвета.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Я.Р. ФИО3