Решение по делу № 9-594/2022 от 26.07.2022

М-2500/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2022 года Судья Находкинского городского суда Приморского края Дайнеко К.Б., рассмотрев исковое заявление Черновой Ольги Васильевны, Янивец Ивана Никитовича к Фарукшиной Анне Андреевне о признании недействительности (ничтожности) протокола внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома,

установил:

Чернова О.В., Янивец И.Н. обратились в суд с вышеназванным иском, в котором просят признать недействительным (ничтожным) в полном объеме протокол от ДД.ММ.ГГ. № внеочередного общего собрания собственников помещений МКД № по <.........>.

Право на обращение в суд с заявлением сопровождается обязанностью по его составлению с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства (ст. 131 ГПК РФ).

Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, установлены в ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ.

Согласно п. 2, п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина); сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом.

Согласно ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.Из разъяснений, содержащихся в п. 115 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что в силу части 1 статьи 136 ГПК РФ отсутствие доказательств об уведомлении других участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд является основанием для оставления искового заявления без движения.

При этом в силу п. 114 указанного постановления уведомление в письменной форме участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд необходимо как в случае оспаривания решения собрания по основаниям оспоримости (п. 6 ст. 181.4 ГК РФ), так и в случае его оспаривания по основаниям ничтожности (п. 1 ст. 6 ГК РФ).

Вместе с тем, представленное сообщение о намерении обратиться в суд выполненное 25.07.2022 с использованием средств компьютерной техники с имеющейся подписью, принадлежность которой установить невозможно не является надлежащим.

В пункте 65 вышеназванного постановления указано, чтое иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

В случае ненадлежащего уведомления истцом иных собственников помещений указанного в иске многоквартирного дома, они несут риск утраты права на обращение в суд с оспариванием решения общего собрания.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, поскольку поданное исковое заявление не соответствует требованиям, установленным ст.131, 132 ГПК РФ, оно подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Черновой Ольги Васильевны, Янивец Ивана Никитовича к Фарукшиной Анне Андреевне о признании недействительности (ничтожности) протокола внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома – оставить без движения.

Предоставить истцам срок для исправления недостатков до 22.08.2022

В случае неисполнения указаний судьи исковое заявление считать не поданным и возвратить истцу.

Судья                                 К.Б. Дайнеко

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2022 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Дайнеко К.Б.,

рассмотрев исковое заявление Черновой Ольги Васильевны, Янивец Ивана Никитовича к Фарукшиной Анне Андреевне о признании недействительности (ничтожности) протокола внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Чернова О.В., Янивец И.Н. обратились в суд с вышеназванным иском, в котором просят признать недействительным (ничтожным) в полном объеме протокол от ДД.ММ.ГГ. № внеочередного общего собрания собственников помещений МКД № по <.........>.

Определением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. заявление оставлено без движения. Заявителям предложено в срок до ДД.ММ.ГГ. устранить имеющиеся в заявлении недостатки, а именно: оформить исковое заявление в соответствии со ст. 131-132 ГПК РФ, указать сведения об истцах, ответчике и один из идентификаторов, приложить к данному заявлению сообщение о намерении обратиться в суд с таким иском с требованием об оспаривании решения собрания, а также уведомление иных собственников помещений указанного в иске многоквартирного дома о подаче такого иска.

ДД.ММ.ГГ. от истцов Черновой О.В. и Янивец И.Н. поступило сопроводительное письмо, из которого следует, что о намерении обратиться в суд с иском о признании ничтожным решения протокола № от 26.03.2022г. внеочередного общего собрания собственников МКД № было заявлено истцами сначала устно после получения копии протокола № от 26.03.2022г. без приложений и результатов голосования 16.05.2022г. и письменно инициатору ФИО5, остальных собственников - через объявление на стендах информации ДД.ММ.ГГ. Дополнительная информация о судебном производстве будет предоставлена собственниками после принятия иска в производство, личным по квартирном обходе.

К своему заявлению Черновой О.В. и Янивец И.Н. приложено сообщение, датированное 12.08.2022 года, адресованное собственникам жилых помещений МКД № 43, однако сведения о размещении такого сообщения на стендах информации, о чем было указано истцами, отсутствуют. Устное сообщение о намерении обратиться в суд с настоящим иском противоречит положениям ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в п. 115 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Приложенная к заявлению почтовая квитанция от 13.08.2022 года свидетельствует о направлении корреспонденции в адрес Фарукшиной А.А.

Таким образом, представленные заявителями документы не свидетельствуют об исправлении недостатков.

Поскольку в установленный срок и до настоящего времени недостатки не устранены, в связи с чем имеются основания для возврата заявления.

Разъяснить заявителям, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителям в суд с иском с тем же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям при устранении допущенных нарушений.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Черновой Ольге Васильевне, Янивец Ивану Никитовичу исковое заявление к Фарукшиной Анне Андреевне о признании недействительности (ничтожности) протокола внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома.

Рекомендовать заявителям устранить недостатки для повторного обращения в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья                         К.Б. Дайнеко