Решение по делу № 1-54/2022 от 13.04.2022

Дело № 1-54/2022

УИД 59RS0022-01-2022-000558-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 апреля 2022 года город Кизел              

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Доваль М.В.,    

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Частухина С.И.,

защитника Истоминой Х.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Циренщиковой О.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей <...> не судимой;

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 28.03.2022,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Циренщикова О.В. применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено Циренщиковой О.В. в г.Кизеле Пермского края при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 состоит в должности полицейского (водителя) 2 отделения (дислокация г. Кизел) отдельного взвода патрульно–постовой службы полиции МО МВД России «Губахинский» на основании приказа начальника Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» (далее – МО МВД России «Губахинский») от 20.12.2019 №.

В соответствии с должностным регламентом полицейского (водителя) 2 отделения (дислокация г. Кизел) отдельного взвода патрульно – постовой службы полиции (далее – ППСП) МО МВД России «Губахинский» (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории городского округа «город Губаха» и городского округа «город Кизел»), сержант полиции Потерпевший №1 руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральными законами, Указами и Распоряжениями Президента Российской Федерации, Постановлениями и Распоряжениями правительства Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами Пермского края, нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по Пермскому краю, Положением о МО МВД России «Губахинский», наделен правами и обязанностями по предотвращению правонарушений, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ст.12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ (далее – ФЗ «О полиции») на полицию возложена обязанность осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения.

Согласно ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, сержант полиции Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно записи в книге постовых ведомостей № отделения полиции (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» инв. № от 07.12.2021, утвержденной начальником отделения полиции, сержант полиции Потерпевший №1 в период с 16 часов 27.12.2021 до 4 часов 28.12.2021 находился на службе в составе суточного наряда в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Кизеловского городского округа.

27.12.2021 в 23 часа 26 минут в дежурную часть отделения полиции (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» поступило сообщение от Свидетель №3 о том, что соседи из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, нарушают общественный порядок. Сержант полиции Потерпевший №1 выехал по поступившему в отделение полиции сообщению для пресечения противоправного деяния.

27.12.2021 в период времени с 23 часов 26 минут до 23 часов 55 минут сержант полиции Потерпевший №1 находился во втором подъезде указанного дома. На лестничной площадке второго этажа между Циренщиковой О.В. из квартиры № и Свидетель №5 из квартиры № произошел словесный конфликт, в ходе которого Циренщикова О.В. высказала намерение нанести побои Свидетель №5 В целях пресечения противоправных действий Циренщиковой О.В. сержант полиции Потерпевший №1 преградил Циренщиковой О.В. путь, тогда Циренщикова О.В. с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции по пресечению административного правонарушения, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что сержант полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения представителю власти физической боли и желая этого, умышленно нанесла сержанту полиции Потерпевший №1 не менее пяти ударов руками и ногами в область грудной клетки и живота и не менее 4 ударов ногами в область нижних конечностей, причинив сержанту полиции Потерпевший №1 физическую боль.

По ходатайству подсудимой Циренщиковой О.В. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно и в присутствии защитника, она осознаёт последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, при этом существо предъявленного обвинения Циренщиковой О.В. понятно, с обвинением она согласна в полном объёме, вину признаёт полностью. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший и представитель потерпевшего выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Циренщиковой О.В. по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания Циренщиковой О.В. суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного; личность подсудимой, <...>, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ – <...> полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также <...>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим его совершению, явилось алкогольное опьянение подсудимой, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Циренщиковой О.В., совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Влияние опьянения на поведение подсудимой подтверждено самой Циренщиковой О.В., из пояснений которой следует, что в трезвом состоянии она бы не нанесла ударов сотруднику полиции.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения в отношении подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить Циренщиковой О.В. в целях её исправления наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определен судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Циренщиковой О.В. и ее семьи, а также наличия у нее доходов и постоянного места работы.

На основании ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписью следует оставить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 6900 рублей за участие защитника Истоминой Х. в ходе предварительного следствия взысканию с Циренщиковой О.В. не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Циренщикову О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 5902293749 / КПП 590401001, получатель: УФК по Пермскому краю (СУ СК РОССИИ ПО ПЕРМСКОМУ КРАЮ, л/с 04561А59320), казначейский счет (р/сч): 03100643000000015600, единый казначейский счет (кор/сч): 40102810145370000048, банк: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ/ УФК по Пермскому краю, БИК 015773997, ОКТМО 57719000, УИН 0, КБК 41711603132010000140, наименование платежа - уголовный штраф, назначенный судом (Циренщикова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело №1-154/2022, УИД 59RS0022-01-2022-000558-51).

Меру пресечения в отношении Циренщиковой О.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.    

Вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Освободить Циренщикову О.В. от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета РФ в размере 6900 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная, потерпевший и представитель потерпевшего вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: подпись.

Верно.

Судья: М.В.Доваль

Секретарь: Е.С.Игнатьева