Решение по делу № 2-11420/2023 от 28.09.2023

Дело № 2-11420/2023

УИД: 11RS0001-01-2023-012658-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Казаковой Е.Н.,

с участием представителя истца Дорониной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 декабря 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Лодыгиной Виктории Витальевны к Сусловой Яне Сергеевне о взыскании расходов по оплате услуг представителя

у с т а н о в и л :

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** удовлетворены исковые требования Лодыгиной В.В., с Сусловой Я.С. в пользу Лодыгиной В.В. взысканы денежные средства в заявленном размере 68001,62 руб.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положения статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят расходы на оплату услуг представителей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Определение разумности остается на усмотрение суда, так как только суд, рассматривающий спор, имеет возможность оценить сложность дела, необходимость затраченных стороной средств правовой защиты, а также адекватность стоимости услуг представителя с учетом проработанности правовой позиции и квалифицированности ее представления в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, интересы истца по делу представляла Доронина К.О. на основании доверенности от договора от ** ** **, услуги которой оплачены истцом в размере 30000 руб.

Согласно договору оказания юридических услуг Доронина К.О. приняла на себя обязательства собрать доказательства, составить исковое заявление и представлять интересы ФИО4 в суде.

Анализируя предмет и категорию спора, объем выполненной представителем истца работы и временные затраты, требуемые на выполнение указанной работы (сбор большого количества документов, составление искового заявления и участие в одном судебном заседании), исходя из принципа разумности и соразмерности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.

Руководствуясь статьями 98, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с Сусловой Яны Сергеевны, ... в пользу Лодыгиной Виктории Витальевны, ... расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                      Т.А.Попова