Решение по делу № 2-518/2020 от 20.12.2019

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре судебного заседания Убашеевой Э.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Дубшановой И.С. к Седунову С.В. о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика долг в размере 64 000 руб., проценты на сумму займа в размере 9867,20 руб., проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере 6951,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2120 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ. Седунов С.В. выкупил у Дубшановой И.С. готовый бизнес (кафе) по адресу: <адрес> за 75 000 руб. в рассрочку на 5 месяцев. Оплату ответчик произвел два раза в ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 6000 руб., и ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 5000 руб. Остальную сумму ответчик не выплатил.

    В судебном заседании истец Дубшанова И.С. поддержала заявленные требования, просила взыскать задолженность.

Ответчик Седунов С.В., в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд с письменного согласия представителя истца счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

    Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ответчик Седунов С.В. ДД.ММ.ГГГГ. выкупил к Дубшановой И.С. кафе по адресу: <адрес> за 75 000 руб. в рассрочку на 5 месяцев.

Как следует из вышеуказанной расписки Седунов С.В., произвел оплату истцу Дубшановой дважды в ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6000 руб. и в ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 000 руб.

     Из пояснений истца следует, что в настоящее время обязательство ответчиком не исполнено. По настоящее время оставшиеся денежные средства в сумме 64000 рублей не возвращены.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании денежных средств в сумме 64000 рублей подлежат удовлетворению.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 6951,46 руб.

Требования о взыскании процентов на сумму займа в размере 9867, 20 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку в данном случае между сторонами не заключался договор займа.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2120 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дубшановой И.С. к Седунову С.В. о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Седунова С.В. в пользу Дубшановой И.С. долг по расписке в размере 64000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6951,46 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2120 руб.

В остальной части исковое заявление Дубшановой И.С. оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                        Н.А.Денисова

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2020г.