Решение по делу № 12-111/2023 от 02.10.2023

Дело №12-111/2023

РЕШЕНИЕ

25 октября 2023 года          с. Бураево    

Судья Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан Шарифуллина Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Власова А. В. на постановление мирового судьи судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Власова А.В.,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Власов А.В. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Не согласившись с данным постановлением, Власов А.В. подал жалобу, где указал, что с решением мирового судьи он не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене с прекращением производства по делу, поскольку на момент задержания его инспекторами ДПС и вынесения постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 кодекса РФ, он не был уведомлен о вступившем ранее в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми; ДД.ММ.ГГГГ им на судебный участок были представлены больничный лист и ходатайство об отложении рассмотрения указанного материала, так как самостоятельно присутствовать в судебном заседании не мог; однако мировым судьей указанное ходатайство проигнорировано и вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности; в данном случае мировой судья лишил возможности его принять участие в судебном заседании и высказать свою позицию по делу об административном правонарушении, и не имел возможности высказать свои доводы и контраргументы по обстоятельствам дела об административном правонарушении.

В судебное заседание Власов А.В. не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии; своего представителя в суд не направил.

Старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бураевскому району РБ Миннегулов И.И., будучи надлежащим образом извещенным в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, учитывая положения пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, проверив и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 55 мин. будучи лишенным права управления транспортными средствами, Власов А.В., управлял а/м <данные изъяты>, имевшего место на 1 км. автодороги <адрес>.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Власова А.В., вопреки доводам жалобы, подтверждены протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Власов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД по Бураевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, информацией о выявлении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью и другими собранными по делу доказательствами, которые были оценены мировым судьей при рассмотрении дела по существу в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. В соответствии с КоАП РФ при ведении видеозаписи при производстве дела об административном правонарушении, присутствие понятых не требуется.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Власова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что не был уведомлен о привлечении его к административной ответственности и назначении административного наказания, является необоснованным в силу следующего.

Власов А.В. знал о возбужденном в отношении него деле об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, извещался о времени, дате и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует его обращение к мировому судье с ходатайством об отложении рассмотрения дела, и имел возможность выяснить результат рассмотрения дела, однако, данным правом не воспользовался.

Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан, Власов А.В. участвовал в судебном заседании, вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся.

С учетом изложенного выше, привлечение Власова А.В. к административной ответственности является законным и обоснованным. Обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно.

Постановление мирового судьи вынесено с соблюдением сроков, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебных решений по настоящему делу об административном правонарушении, не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление мирового судьи судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Власова А. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.12–30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Г.Р. Шарифуллина