Решение по делу № 2-11844/2024 от 24.06.2024

    Дело № 2-11844/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    19 августа 2024 года    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Захаровой Л.Н., при секретаре:Комерзан К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зазина Владимира Алексеевича к ООО "Специализированный застройщик "ЮАССтрой" об обязании уменьшить покупную стоимость машино-место,

установил:

Зазин В.А. обратился в суд к ООО "Специализированный застройщик "ЮАССтрой" с требованиями об обязании уменьшить покупную стоимость машино-места № расположенных на 1-м этаже подземной автостоянки по адресу: АДРЕСА в сумме 689 840 руб. 67 коп.

Истец Зазин В.А. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика ООО "Специализированный застройщик "ЮАССтрой" в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу по указанным основаням.

Исходя из изложенного, суд руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит нормам ГПК РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от искового заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

Согласно положениям ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Производство по делу № 2-11844/2024 по иску Зазина Владимира Алексеевича к ООО "Специализированный застройщик "ЮАССтрой" об обязании уменьшить покупную стоимость машино-место – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья    Захарова Л.Н.

Мотивированное определение изготовлено 19 августа 2024 года