Решение по делу № 1-775/2014 от 03.06.2014

Дело № 1-775/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 17 июля 2014 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга НИКИТИНА Е.Е.

с участим государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Водомерова А.А.,

подсудимого Григорьева А.Г..

защитника – адвоката Гульковой Е.Б., представившей ордер № и удостоверение ,

при секретаре Большакове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Григорьева А. Г., <данные изъяты> <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а именно:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил при себе, без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую метадон(фенадон, долофин)массой 0,98 грамм, что является значительным размером, вплоть до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут у <адрес>, сотрудниками полиции, доставившими его в 58 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, расположенный в <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут, у него из правого наружного кармана брюк был изъят сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, которое является вышеуказанным наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, согла­сен с предъявленным ему обвинением.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, соб­ранными по уголовному делу.

Действия Григорьева суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Григорьев имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений, в его действиях имеется рецидив преступления, в связи, с чем при назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ст. 68 ч.2, кроме того он вновь совершил умышленное преступление, в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Выборгского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, суд учитывает, что Григорьев полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, <данные изъяты> трудоустроен, что является смягчающими наказание обстоятельствами, на учете в ПНД не состоит, <данные изъяты>

Суд находит возможным на основании ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ сохранить Григорьеву условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая изложенное и требования ч.1 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд считает, что исправление Григорьева возможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ не усматривается.

Оснований для применения ст.15 ч.6, 64, УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьева А. Г. признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Григорьеву А. Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ОДИН год.

Обязать Григорьева А.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, 1 раз в 2 месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения Григорьеву А.г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ сохранить Григорьеву А. Г. условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года.

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району (квитанция ) - до рассмотрения уголовного дела оставить на хранении в месте, определенном дознавателем в постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе получить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья:

Дело № 1-775/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 17 июля 2014 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга НИКИТИНА Е.Е.

с участим государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Водомерова А.А.,

подсудимого Григорьева А.Г..

защитника – адвоката Гульковой Е.Б., представившей ордер № и удостоверение ,

при секретаре Большакове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Григорьева А. Г., <данные изъяты> <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а именно:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил при себе, без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую метадон(фенадон, долофин)массой 0,98 грамм, что является значительным размером, вплоть до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут у <адрес>, сотрудниками полиции, доставившими его в 58 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, расположенный в <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут, у него из правого наружного кармана брюк был изъят сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, которое является вышеуказанным наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, согла­сен с предъявленным ему обвинением.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, соб­ранными по уголовному делу.

Действия Григорьева суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Григорьев имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений, в его действиях имеется рецидив преступления, в связи, с чем при назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ст. 68 ч.2, кроме того он вновь совершил умышленное преступление, в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Выборгского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, суд учитывает, что Григорьев полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, <данные изъяты> трудоустроен, что является смягчающими наказание обстоятельствами, на учете в ПНД не состоит, <данные изъяты>

Суд находит возможным на основании ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ сохранить Григорьеву условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая изложенное и требования ч.1 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд считает, что исправление Григорьева возможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ не усматривается.

Оснований для применения ст.15 ч.6, 64, УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьева А. Г. признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Григорьеву А. Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ОДИН год.

Обязать Григорьева А.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, 1 раз в 2 месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения Григорьеву А.г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ сохранить Григорьеву А. Г. условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года.

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району (квитанция ) - до рассмотрения уголовного дела оставить на хранении в месте, определенном дознавателем в постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе получить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья:

1-775/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Водомеров А.А.
Другие
Григорьев Алексей Геннадьевич
Гулькова Е.Б.
Суд
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Никитина Елена Евгеньевна
Дело на странице суда
vbr.spb.sudrf.ru
03.06.2014Регистрация поступившего в суд дела
05.06.2014Передача материалов дела судье
03.07.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.07.2014Судебное заседание
04.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.08.2014Дело оформлено
17.07.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее