Решение от 12.07.2016 по делу № 1-47/2016 от 16.02.2016

Дело № 1-47/2016

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Фокино         14 июля 2016 года

Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Правдиченко Т.Г., при секретарях судебного заседания: Занкиной О.А., Буровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО г. Фокино Вишнякова А.В.,

подсудимого Сидорова Ю.С., его защитника – адвоката Витько Н.А., представившей ордер № 41 от 09.03.2016, и удостоверение № 1670,

подсудимого Юрьева М.Д., его защитника – адвоката Сухо-Ивановой Т.А., представившей ордер № 39 от 09.03.2016, удостоверение №880,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда, уголовное дело в отношение:

Сидорова Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой пресечения заключение под стражей (с учетом задержания) с 30.11.2015,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ,

Юрьева М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, ранее судимого:

- 16.09.2011 Хасанским районным судом Приморского края по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы 1 год 6 месяцев, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 04.07.2012 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожден по отбытию наказания 22.04.2014 года из ИК-49;

- 29.06.2015 Артемовским городским судом Приморского края по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, с мерой пресечения – заключение под стражей (с учетом задержания) с 30.11.2015, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

установил:

    Сидоров Ю.С. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. А так же Сидоров Ю.С. и Юрьев М.Д. совершили разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время около 17 часов, точную дату и время, в ходе следствия установить не представилось возможным, Сидоров Ю.С. находясь в лесном массиве, расположенном по ул.Усатого ЗАТО г.Фокино Приморского края, точное место в ходе следствия установить, не представилось возможным, нашел куст дикорастущей конопли и сорвал неустановленное количество листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, содержащей наркотические вещества, и достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в тот же день, находясь в лесном массиве, расположенном по ул.Усатого г.Фокино Приморского края, установить точное место в ходе следствия не представилось возможным, реализуя преступный умысел направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий, незаконно с использованием <данные изъяты> изготовил без цели сбыта для дальнейшего собственного употребления наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком и, положив в газетный сверток, действуя умышленно, незаконно хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:05 час. до 13:10 час. в районе дома №15 по ул.Комсомольская ЗАТО г.Фокино Приморского края в ходе личного досмотра, проведенного полицейским ОВ ППСП МОМВД России по ЗАТО Фокино старшим сержантом А. в отношении Сидорова Ю.С., находящегося в состоянии наркотического опьянения, в правом боковом кармане куртки у него был обнаружен и изъят газетный сверток с содержимым которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса смеси в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,805г, а масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабисса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,100г.. На момент проведения предварительного исследования (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) общая масса смеси составляла 1,484г., масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в смеси в пересчете на высушенное вещество, составляла 0,185г. что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей cтатей 228; 228.1, 229 и 229.1, Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Он же Сидоров Ю.С. совместно с Юрьевым М.Д. ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 часов пришли в <адрес>, в которой стали распивать спиртное совместно с Л., П. и ранее незнакомым К., у которого видели цепочку и кольцо, а так же денежные средства.

Около 21 часа того же дня Сидоров Ю.С. и Юрьев М.Д. договорились о совершении разбойного нападения на К., с целью хищения его имущества с применением к К. насилия опасного для жизни и здоровья для подавления сопротивления с его стороны.

Реализуя преступный умысел, Сидоров Ю.С. и Юрьев М.Д. в тот же день в период времени с 21 часа до 21:30 часа, действуя умышленно, совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору между собой, находясь в выше указанной квартире, выдворив Л. и П. на кухню, напали на К.. Желая завладеть чужим имуществом Сидоров Ю.С., подошел к сидящему на диване К. и, схватив рукой за цепочку на шее К., потянул к себе при этом, нанес ему один удар кулаком в область челюсти, Юрьев М.Д. в это же время нанес один удар кулаком в затылочную область головы К., отчего последний упал на пол, испытав физическую боль. Сидоров Ю.С. при этом сорвал с шеи К. цепочку из металла желтого цвета, принадлежащую последнему, стоимостью 1.000руб., открыто похитив ее совместно с Юрьевым М.Д.. Затем Сидоров Ю.С., действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору с Юрьевым М.Д., продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, схватил лежащего на полу К. за кисть правой руки, и, удерживая ее, снял с безымянного пальца последнего кольцо из металла желтого цвета, принадлежащее К., стоимостью 600руб., тем самым открыто похитил его. После чего Сидоров Ю.С. и Юрьев М.Д., действуя умышленно, совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, продолжая преступные действия, применили насилие опасное для жизни и здоровья К., а именно: Сидоров нанес не менее 3 ударов ногами, обутыми в обувь по голове К. и не менее 4 ударов кулаками и ногами, обутыми в обувь по его телу; в то же время Юрьев М.Д. нанес не менее трех ударов ногами, обутыми в обувь по голове К. и не менее 4 ударов кулаками и ногами, обутыми в обувь, по его телу. От полученных ударов К. испытал сильную физическую боль. После чего Сидоров Ю.С. и Юрьев М.Д., обыскали карманы потерпевшего, и Сидоров Ю.С. из заднего кармана брюк, обнаружив денежные средства в сумме 28.000руб., принадлежащие К., открыто похитил их. Так же Сидоров Ю.С. открыто похитил совместно с Юрьевым М.Д. сумку, стоимостью 1.000руб., принадлежащую К.. С похищенным имущество Сидоров Ю.С. и Юрьев М.Д. скрылись с места совершения преступления и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. материальный ущерб на общую сумму 30.600 рублей.

Также в результате совместных, насильственных преступных действий Сидорова Ю.С. и Юрьева М.Д. потерпевшему К. согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести; ушиба, гематомы мягких тканей левой половины лица, которые составляют комплекс «черепно-мозговой травмы», которые расцениваются в совокупности, как причинившие вред здоровью средней тяжести, т.к. влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы.

В судебном заседании подсудимые Юрьев М.Д., Сидоров Ю.С. каждый в отдельности виновными себя в совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ не признали полностью. Подсудимый Сидоров Ю.С., признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При этом подсудимый Сидоров Ю.С. показал, что    в ДД.ММ.ГГГГ он в лесу нашел куст дикорастущей конопли, и, сорвав с него листья, там же в лесу с использованием <данные изъяты> изготовил наркотическое средство, которое смешал с табаком, выкурив часть, оставшееся наркотическое средство хранил в кармане куртки в бумажном свертке, который был у него изъят ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре сотрудниками полиции.

    Так же Сидоров Ю.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с Юрьевым, зашли к Л., у которой находились К. и Х., которые распивали спиртное. Они стали вместе распивать алкогольные напитки, когда спиртное закончилось, Юрьев с К. сходили в магазин, еще купили спиртного. В ходе разговора К. нецензурно выразился в его адрес, за что он нанес К. два – три удара кулаком в челюсть. При этом, когда схватил К. за воротник, то одновременно схватил цепочку, которая при ударе осталась у него в руке, он передал ее Юрьеву. Иных ударов не наносил, Юрьев похитил у К. кольцо, которое он увидел у Юрьева на следующий день. Денежные средства у К. он не похищал и не видел их. Так же не видел, наносил ли Юрьев удары К.. ДД.ММ.ГГГГ похищенную цепочку продал Юрьев вместе с С. и Ш. за 10.000руб..

    Из оглашенных в суде в связи с существенными противоречиями показаний Сидорова Ю.С., данных в ходе следствия в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 238 – 245, т.2 л.д. 231 – 234), следует, что он не признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, признав вину в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.228, п.г, ч.2 ст.161 УК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей супругой, Юрьевым и его сожительницей С. распивали спиртное, после чего он с Юрьевым решили продолжить, но т.к. у него было очень мало денег, они решили сходить к его знакомой Л., проживающей по адресу: <адрес>, узнать где можно купить спиртное с рук. У Л. находились Х., ее сын, ранее не знакомый ему К., которые распивали спиртное, а так же спал на кровати ее сожитель. Он с Юрьевым присели и стали распивать спиртное. В ходе общения К. рассказал, что он отбывал наказание в местах лишения свободы, где сотрудничал с сотрудниками колонии. К. с Юрьевым, ходили в магазин, и К. покупал водку. Сколько у К. было денег он не знал. Около 21 часа Л. и Х. вышли на кухню, он попросил их побыть там, т.к. он хотел поговорить с К. о его поведении в местах лишения свободы, однако К. ответил ему нецензурно, что его возмутило, и он кулаком нанес К. удар в челюсть слева, от которого К. упал на диван, он поднял его схватил за одежду, почувствовав в руке и цепочку К., и вновь нанес удар кулаком в левую часть лица К., который упал на диван, а у него в руке осталась цепочка, и он решил ее похитить, передав Юрьеву. После чего вышел на кухню где общался с Л. и Х., услышав из комнаты шум – звук падения чего-то тяжелого, вошел в комнату и увидел, что Юрьев наносит, лежащему на полу, на животе К., множество ударов ногами, обутыми в обувь, сверху вниз по голове. Сколько было нанесено ударов, он не знает, но не менее 2-х ударов. Он сказал Юрьеву прекратить избиение К. и они пошли к выходу. На кресле он увидел мужскую сумку, которую похитил, полагая, что в ней находятся денежные средства и какие-либо вещи. При выходе из квартиры Х. кричала вслед, чтобы вернули перстень, о хищении которого Юрьев ему рассказал на следующий день, перстень он видел у Юрьева. Похищенную у К. сумку он выбросил, т.к. ценных вещей в ней не было. ДД.ММ.ГГГГ Юрьев с сожительницей С. и Ш. продали похищенную у К. цепочку.

После оглашения показаний подсудимый Сидоров Ю.С. заявил, что с ними согласен, на сегодня точно не помнит событий за давностью времени.

Подсудимый Юрьев М.Д. в ходе предварительного следствия признавал себя частично виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.161 УК РФ, от дачи пояснений, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался.

В суде Юрьев М.Д. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ прогуливаясь с Сидоровым, по предложению последнего, они зашли к знакомой Сидорова, проживающей <адрес>, где так же находился К. и спал сожитель Л., они стали распивать спиртное, так же к ним пришла не знакомая ему ранее женщина с сыном, который через непродолжительное время ушел, позже по предложению К. он сходил с последним в магазин, где К. еще купил две бутылки водки, пиво и сигареты, расплатившись денежными средствами, которые достал из заднего кармана. Он видел у К. 1.000руб.. К. им пояснил, что отбывал наказание в местах лишения свободы, где сотрудничал с сотрудниками учреждения. В ходе распития спиртного К. нецензурно выразился в отношении Сидорова, который попросил женщин выйти из комнаты, и, подойдя к К., дернул его за воротник и ударил, при этом в руках у него оказалась цепочка К.. Сидоров еще раз его ударил, сожитель Л. стал просыпаться, он (Юрьев) сказал ему лежать, не шевелиться. Они ушли из квартиры, он у Сидорова увидел сумку. На следующий день они с С., и Ш. продали цепочку за 10.000руб.. Он К. не избивал, снял у него кольцо, которое выбросил позже, денежные средства у К. не видел и не забирал.

Вина подсудимого Сидорова Ю.С. в изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, показаниями свидетелей, заключением экспертиз, оглашенными иными протоколами следственных действий.

Свидетель Т. в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он по просьбе сотрудников полиции присутствовал в качестве понятого при изъятии у Сидорова свертка с наркотическим средством. Сидорову был разъяснен порядок проведения досмотра, права и обязанности, он пояснил, что запрещенного ничего при себе не имеет. Однако из кармана куртки Сидорова был изъят бумажный сверток с наркотическим средством. При этом присутствовал второй понятой. По результатам изъятия были оформлены документы, в которых он расписался, изъятое средство упаковано и опечатано.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, он по просьбе сотрудников полиции в районе <адрес> принимал участие в качестве понятого при досмотре Сидорова. При этом так же присутствовал и второй понятой. Сидорову был разъяснен порядок проведения досмотра, права и обязанности, он пояснил, что запрещенных к обороту предметов не имеет. По внешнему виду Сидорова было заметно, что он находится в состоянии опьянения, глаза были, как стеклянные и он ни на что не реагировал. При досмотре из правого кармана куртки Сидорова был изъят бумажный сверток, при этом Сидоров пояснил, что в свертке находится «химка», содержимое свертка им было продемонстрировано. В сверке находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Сверток был упакован, опечатан, он и другой понятой расписались.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился совместно с А. на маршруте патрулирования по проведению мероприятия, связанного с выявлением и пресечением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Около 12:45 час., находясь в районе <адрес>, они заметили молодого человека, представившись которому попросили представить документы для установления личности. Молодой человек представился Сидоровым Ю.С., предоставил паспорт, при этом стал нервничать, путаться в ответах, что вызвало подозрение, и они решили провести его досмотр. В присутствии двух понятых был разъяснен порядок проведения досмотра, права обязанности, предложено Сидорову выдать запрещенные к обороту предметы. Сидоров пояснил, что таковых не имеет. При досмотре в правом кармане куртки у Сидорова был обнаружен сверток, и Сидоров на вопрос А. пояснил, что в свертке находится «химка», которую он нашел. А. продемонстрировал содержимое свертка понятым, в сверке находилось вещество со специфическим запахом. После чего в присутствии понятых сверток был упакован и опечатан.

Свидетель А. в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился совместно с И. на маршруте патрулирования по проведению мероприятия, связанного с выявлением и пресечением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Находясь в районе <адрес> в обеденное время, они увидели молодого человека, предложив ему представить документы. Молодой человек представился Сидоровым Ю.С., предоставив паспорт, при этом стал нервничать, путаться в ответах, они решили провести его досмотр, для чего пригласили понятых, в присутствии которых разъяснили порядок проведения досмотра, права обязанности, предложили выдать запрещенные к обороту предметы. Сидоров пояснил, что таковых не имеет. При досмотре в правом кармане куртки у Сидорова был обнаружен сверток с веществом со специфическим запахом, Сидоров пояснил, что нашел сверток.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля А. установлено, что при изъятии у Сидорова свертка с наркотическим веществом, последний пояснил, что в свертке находится «химка», которую он нашел.

После оглашения указанных выше показаний свидетель А. пояснил, что он допрашивался дознавателем, читал и подписывал протокол, однако Сидоров Ю.С. не пояснял ему о содержимом свертка.

Суд берет за основу показания свидетеля А., данные в ходе предварительного расследования, учитывая, что каких-либо замечаний по результатам оформления протокола свидетелем не указано, его показания согласуются с показаниями иных свидетелей.

Из постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов, следует, что полицейский отделения ОВ ППСП А., командир отделения ОВ ППСМ Б. в период времени с 10 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ находились на службе (т.1, л.д.59 – 60).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП 34147 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что полицейским А. ДД.ММ.ГГГГ в 13:05 часов в районе <адрес> изъят у Сидорова сверток с веществом похожим на наркотическое средство (т.1, л.д.8).

Обстоятельства обнаружения признаков преступления, выявленных А., подтверждены и рапортом командира отделения ОВ ППСП МОМВД России по ЗАТО Фокино Т. (т.1, л.д.9).

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Сидорова Ю.С.обнаружен и изъят газетный сверток с веществом со специфическим запахом, похожим на наркотическое средством (т.1, л.д.10).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 10) подтверждено, что Сидоров Ю.С. добровольно сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ он в лесном массиве в районе <адрес> обнаружил дикорастущий куст конопли и из сорванных частей растения изготовил наркотическое средство для собственного употребления, без цели сбыта, которое хранил (т.1, л.д.19).

В соответствии с протоколом № ДД.ММ.ГГГГ Сидоров Ю.С. в 13:15 часов был доставлен в МО МВД России по ЗАТО Фокино для составления административного протокола (т.1, л.д.11).

Протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт употребления Сидоровым Ю.С. марихуаны (т.1, л.д.20).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении Сидорову инкриминировано совершение административно правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ (употребление наркотического вещества без назначения врача) (т.1, л.д.21).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Сидорова Ю.С., является наркотическим средством - смесью табака с – маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой, в пересчёте на высушенное вещество, 0,805г. Масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,100г. На момент проведения предварительного исследования (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) общая масса смеси составляла 1,484г., масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в смеси в пересчете на высушенное вещество, составляла 0,185г. (т.1, л.д.162 – 164).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство изъятое у Сидорова Ю.С. осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.90-92, 169).

Вина обоих подсудимых в совершении разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, нашла свое полное подтверждение в суде и установлена: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз.

Потерпевший К. в ходе следствия показал (показания оглашены на основании подп.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ), что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после 19 часов распивал спиртное с ранее неизвестными ему Л. и ее сожителем З. у них в <адрес>. Там же находились его вещи в рюкзаках, сумке, так же у него была сумка с документами и при нем в заднем кармане брюк были денежные средства в сумме 30.000руб.. В ходе распития спиртного к Л. пришли ранее ему не знакомые – Сидоров и Юрьев, чуть позже Х., с которыми они продолжили распивать алкогольные напитки. Они общались в дружеской обстановке, по его предложению ходили за спиртным в магазин с Юрьевым, где Юрьев видел у него деньги, т.к. он приобретал спиртное и продукты питания, потратив всего 2.000руб.. Возможно деньги он доставал и в квартире у Л., и он слышал, что кто-то интересовался суммой наличных денежных средств у него. Около 21 часа Сидоров попросил Л. и Х. выйти на кухню, З. – спал. Он сидел на диване, когда Сидоров подошел к нему сбоку справа и схватил его за цепочку из металла желтого цвета, находившуюся у него на шее и одновременно нанес ему один удар кулаком правой руки в левую часть лица, а так же он почувствовал удар сзади по голове, от указанных ударов он испытал физическую боль и упал на пол. При этом цепочка осталась в руках у Сидорова. Удар сзади нанес Юрьев, т.к. кроме указанных лиц в комнате никого не было. После этого Сидоров, схватил его за правую руку, и, вывернув ладонью наружу, снял с безымянного пальца кольцо, стоимостью 600 рублей, в виде печатки. После чего Сидоров и Юрьев стали наносить ему удары по телу и голове, но требований не высказывали, он пытался закрыть лицо руками, просил не бить его, удары наносили оба, с двух сторон одновременно. Всего было нанесено не менее 14 ударов, с каждой стороны не менее 3 ударов по голове ногами и 4 удара по телу ногами и руками, от которых он испытал сильную физическую боль. Прекратив избиение, Сидоров и Юрьев приподняли его с пола, и, проверив совместно его карманы, из заднего правого кармана брюк похитили денежные средства в сумме 28.000рублей, при этом Сидоров сказал: «нашел, все нормально», он услышал шелест купюр и узнал Сидорова по голосу. От полученных ударов он лежал на полу, не вставал, опасаясь, что избиение вновь возобновится. Так же Сидоров и Юрьев доставали и просматривали его вещи, находившиеся в рюкзаках и сумках, разбросав их по комнате. Когда они ушли, он не нашел свою сумку с документами. Кроме Сидорова и Юрьева удары ему никто не наносил. Ни с Юрьевым, ни с Сидоровым у него не было конфликтов, он никого не оскорблял и нецензурно не выражался, на конфликт никого не провоцировал. Действиями Сидорова и Юрьева ему причинен физический вред и материальный ущерб на сумму 30.600руб.

Из оглашенной в суде очной ставки проведенной ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим К. и Сидоровым Ю.С. (т.2, л.д. 25-33), следует, что потерпевший К. полностью подтвердил свои показания указанные выше, описывая совершенное в отношении него преступление.

Свидетель З. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером у них в гостях был ранее не знакомый К. На деньги, которые ему дал К. он купил бутылку водки. Они втроем с Л. распили спиртное, и он уснул. Когда проснулся и хотел встать, кто-то ударил его в спину, сказав не поворачиваться, и он вновь уснул. Когда он проснулся, увидел, что К. избит, его вещи были разбросаны по квартире. Л. и Х. ему рассказала, что приходили два парня, выпивали с ними и избили К., забрали у него какие-то вещи. Одного из парней Л. знала.

Из оглашенных в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П. (т.2 л.д.38-47) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов или чуть позже, она, провожая сына, зашла к знакомой Л., проживающей в <адрес>. В комнате были ранее незнакомые ей Сидоров, Юрьев и К., которых она позже опознала. Они распивали спиртные напитки, на диване спал З.. Л. пригласила ее за стол. Сын - Х. ушел домой минут через 30, конфликтов никаких не было. На кухне К. просил разрешения переночевать у нее в квартире, т.к. он опасался, что Юрьев и Сидоров отнимут крупную сумму денег, которая есть у него, поскольку между ними был об этом разговор. Она не согласилась. Через некоторое время Сидоров сказал ей и Л. уйти на кухню и в комнату не заходить. После чего она услышала, что Сидоров стал кричать на К., что тот якобы как-то назвал его, и поняла, что К. избивают, по характерным звукам ударов. Когда она вышла в комнату, то увидела, что К. лежит на диване, лицом вниз, на руке у него заметила кровь, Юрьев и Сидоров стояли возле него молча. Она стала будить З., и Сидоров сказал Юрьеву ударить З., чтобы он не вставал, а ей сказал уйти на кухню и не выходить. Когда она сказала Л., что будут избивать З., Л. с криками побежала в комнату, а вернувшись кричала, что избивают З.. Заглянув через штору на двери в кухне, она увидела, что Юрьев стоит с занесенной рукой над З., и Сидоров сказал ударить его, чтобы он не видел происходящего. Когда Юрьев и Сидоров уходили, у последнего через плечо была перекинута сумка К.. Зайдя в комнату, она увидела К., лежащего лицом вниз на полу, в куче своих вещей. Она выбежала вслед за парнями, но тех уже не было. Вернувшись, увидела, что К. лежит на диване и у него сильно разбито лицо.

Из оглашенных в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Х. (т.2 л.д.72-75) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он пришел в гости к своей матери П.. Примерно через два часа, или немного позже, они пошли в гости к Л., проживающей в <адрес>, где так же находились сожитель Л., который спал, и трое мужчин, одного звали В., другого Ю., имя еще одного не помнит, которые распивали спиртные напитки. П. стала распивать спиртное и когда она с Л. вышли на кухню, он услышал, что Ю. со своим другом шептались между собой о цепочке и печатке, и понял, что они хотели их похитить у В., всего диалога он не слышал, но они разговаривали, чтобы В. их не слышал. После чего В. вышел на кухню, а он ушел домой. Конфликтов между мужчинами не было, цепочку из желтого металла и кольцо он видел у В.. ДД.ММ.ГГГГ от матери он узнал, что Ю. со своим другом избили В., похитили у него цепочку, кольцо и что-то еще.

Свидетель Л. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ранее не знакомый ей К. был у них в гостях. З., ее сожитель, купил в магазине водку, которую они втроем распили. У К. она видела золоту цепочку и кольцо. Затем пришла знакомая Х. и чуть позже пришли Юрьев и Сидоров. К этому времени З. уже спал, а они распивали спиртное в комнате. Когда К. начал грубить, то Сидоров попросил ее и Х. выйти из комнаты, и они ушли на кухню, откуда она слышала звук ударов то ли головой, то ли кулаками. Минут через 5 подсудимые вышли из комнаты и ушли. Зайдя в комнату, она с Х. увидела, что К. сидит на диване, избитый, лицо было в крови, вещи К. были разбросаны.

Из показаний свидетеля Л., данных в ходе следствия и оглашенных в суде в связи с существенными противоречиями (т.2, л.д. 48 – 56) следует, что К., когда пришел к ним в гости, предложил распить им с З. спиртное и передавал З. 300руб. для покупки в магазине спиртного, позже З. вновь ходил в магазин и приобретал спиртные напитки на средства переданные ему К.. Около 20:30 часов З. уснул, и минут через 10 пришли знакомый ей ранее Сидоров и незнакомый Юрьев, с которыми они продолжили распивать спиртные напитки. У К. она видела цепочку и кольцо. Еще через некоторое время к ним пришли Х. с сыном, который через 10 минут ушел. Х. выходила на кухню, туда же выходил и К.. Когда К. вернулся в комнату, через некоторое время она услышала глухие удары, как будто бьют головой об стену и услышала нецензурную брань. Сидоров с Юрьевым выгнали их из комнаты, когда они с Х. решили зайти. Х., заглянув за шторку на двери в кухне, сказала, что якобы избивают З., а через некоторое время в кухню вошел Сидоров и предупредил их, чтобы о происходящем никому не говорили, или «пожалеют». У Сидорова на плече она видела сумку темного цвета, которая была ранее у К.. Когда Сидоров с Юрьевым ушли, они зашли в комнату и увидели, что К. лежит на диване, изо рта и носа шла кровь, щека была опухшая, цепочки и кольца у него не было, вещи К. были все разбросаны по комнате.

После оглашения показаний свидетель Л. подтвердила, что давала показания следователю, но не говорила, что у К. пропали золотые изделия и сумка.

Суд берет за основу показания свидетеля Л., данные в ходе предварительного расследования, учитывая, что каких-либо замечаний по результатам оформления протокола свидетелем не указано и ее показания согласуются с показаниями свидетелей П., Х..

Свидетель И. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 часов ее супруг Сидоров Ю.С. ушел из дома, сказав, что пошел за сигаретами, но отсутствовал долго, на ее звонки ничего не пояснял, вернулся домой около 22 часов в состоянии алкогольного опьянения, ничего не пояснив, где он был, телесных повреждений на нем не было. О преступлении ей стало известно на следующий день от сотрудников полиции. Юрьева ДД.ММ.ГГГГ она не видела.

Из показаний свидетеля И., данных в ходе следствия и оглашенных в суде в связи с существенными противоречиями следует, что она ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вместе с супругом дома распивала спиртные напитки, когда к ним зашел знакомый – Юрьев, с которым муж в 19:30 часов ушел из дома и вернулся лишь в 21:30 часов. В течение двух часов она звонила мужу, но он пояснял, что скоро придет. Когда они с Юрьевым вернулись, муж рассказал, что был в гостях у Л. в <адрес>, где распивал спиртное и они «кого-то воспитывали». ДД.ММ.ГГГГ она ушла на работу, о происшедшем узнала от сотрудников полиции.

После оглашения показаний свидетель И. подтвердила, что давала показания следователю, но подписала протокол не читая, и не говорила следователю про Юрьева и о том, что они кого-то воспитывали.

Суд берет за основу показания данного свидетеля, данные в ходе предварительного расследования, учитывая, что каких-либо замечаний по результатам оформления протокола свидетелем не указано.

Свидетель М. в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, С., Юрьев и Ш. на крытом рынке предложили ему приобрести золотую цепочку, пояснив, что цепочка была подарена С. супругом, но им срочно нужны деньги. Он приобрел цепочку из металла желтого цвета за 15.000руб., при этом Ш. представил ему свой паспорт. В дальнейшем он продал цепочку.

Свидетель С. в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с Сидоровым и Юрьевым по предложению последних ходила в ломбард, продать цепочку, которую она видела у них дома, т.к. в ломбарде цепочку не продали, то вместе с Сидоровым, Юрьевым, девушкой Олесей и еще одним парнем, поехали на крытый рынок, где продали цепочку мужчине, продававшему овощи и фрукты.

Из показаний свидетеля С., данных в ходе следствия и оглашенных в суде в связи с существенными противоречиями следует, что она ДД.ММ.ГГГГ после 23:00 часов вместе с Юрьевым находились в гостях у Сидоровых, где распивали спиртные напитки, на следующий день утром Юрьев с Сидоровым предложили сходить в ломбард и продать, как позже ей стало известно цепочку. Где Сидоров и Юрьев взяли цепочку они ей не поясняли. Так как в ломбарде цепочку не взяли, они пошли к Ш., вместе с которым пошли на крытый рынок, расположенный по <адрес> и по пути Сидоров передал ей цепочку из металла желтого цвета, которую она вместе с Юрьевым и Ш. предложила приобрести за 20.000руб. мужчине, продававшему овощи и фрукты на рынке, последний приобрел у них цепочку за 15.000руб., деньги она передала Юрьеву. О совершенном Сидоровым и Юрьевым ДД.ММ.ГГГГ преступлении и о том, что цепочка была похищена, она узнала от сотрудников полиции, кольцо у Сидорова и Юрьева она не видела.

После оглашения показаний свидетель С. подтвердила, что давала показания, но подписала протокол не читая.

Суд берет за основу показания данного свидетеля, данные в ходе предварительного расследования, учитывая, что они согласуются с показаниями иных свидетелей, каких-либо замечаний по результатам оформления протокола свидетелем не указано.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ш. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по предложению Сидорова, вместе с ним С. и Юрьевым, пошли на крытый рынок, где предложили М. купить цепочку, как пояснила ему С. золотую, сделанную на заказ. М., которому он показал свой паспорт, купил цепочку за 15.000руб., ему деньги от продажи цепочки не предлагали, и о том, что она была похищена, не поясняли. Об этом он узнал позже от Сидоровой.

Показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в зале судебного заседания доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра <адрес>, обнаружено и изъято: смыв вещества бурого цвета, наволочка со следами бурого цвета, следы рук (т.1, л.д.182-193).

В ходе проведенных опознаний: ДД.ММ.ГГГГ свидетель Л. опознала Сидорова Ю.С., напавшего на К. ДД.ММ.ГГГГ, причинившего ему телесные повреждения и открыто похитившего его имущество (т.2, л.д.161 – 165); ДД.ММ.ГГГГ свидетель М. опознал Юрьева М.Д., находившегося с Ш. и продавшего ему ДД.ММ.ГГГГ цепочку из металла желтого цвета (т.2, л.д.166 – 170); ДД.ММ.ГГГГ свидетель П. опознала Юрьева М.Д., напавшего на К. ДД.ММ.ГГГГ, причинившего ему телесные повреждения и открыто похитившего его имущество (т.2, л.д.171 – 175); ДД.ММ.ГГГГ свидетель П. опознала Сидорова Ю.С.., напавшего на К. ДД.ММ.ГГГГ, причинившего ему телесные повреждения и открыто похитившего его имущество (т.2, л.д.176 – 180); ДД.ММ.ГГГГ потерпевший К. опознал по фотографии Сидорова Ю.С., напавшего на него, причинившего ему телесные повреждения и открыто похитившего его имущество (т.2, л.д.181 – 184); ДД.ММ.ГГГГ потерпевший К. опознал по фотографии Юрьева М.Д., напавшего на него, причинившего ему телесные повреждения и открыто похитившего его имущество (т.2, л.д.185 – 188).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.213-214) следует, что Сидоров Ю.С. добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Юрьевым М.Д., находясь в <адрес> причинил телесные повреждения К. и открыто похитил у него имущество: цепочку, сумку, а Юрьев – кольцо (т.1, л.д.213-214).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ среди представленных следов рук два пригодны для идентификации личности. Это следы пальцев рук на отрезках № и 33 с пояснительной надписью «С 1-й бутылки водки Калина красная». Один из данных следов оставлен рукой подозреваемого Юрьева М.Д., второй свидетеля Л.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ группа крови К. - АВ. На смыве и одном пятне на наволочке обнаружена кровь человека АВ группы, что не исключает ее происхождения от К.. Во втором пятне на наволочке (об.2) обнаружена кровь, видовая и групповая принадлежность которой не установлена из-за малого количества. В бордовых пятная на наволочке крови не обнаружено (т.2, л.д.95-98).

Из заключения судебно медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенного в суде установлено, что у К. имелись телесные повреждения в виде: ЧМТ (черепно-мозговая травма). Ушиб головного мозга средней степени тяжести; ушиб, гематома мягких тканей левой половины лица. Указанные повреждения причинены в результате неоднократных ударов твердым тупым предметом (предметами), например, кулаком, ногой в обуви и т.п., возможно незадолго до поступления в лечебное учреждение (ДД.ММ.ГГГГ). Указанные телесные повреждения составляют комплекс «черепно-мозговой травмы», поэтому расцениваются в совокупности, как причинившие вред здоровью средней тяжести, т.к. влекут за собой длительное расстройство здоровья, т.е. временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня). Учитывая характер и локализацию телесных повреждений, потерпевший мог находиться лицом к наносившему удары, но не исключается и иное взаиморасположение. Диагноз: «ушиб мягких тканей носа, шеи» не подтвержден какими-либо объективными данными, судебно-медицинской оценке не подвергался. Диагноз: «перелом основания черепа» не подтвержден рентгенологическими данными, судебно-медицинской оценке не подвергался. Диагноз: «назальная ликворея» - не подтвержден лабораторно-инструментальными данными, судебно-медицинской оценке не подвергался (т.2, л.д.125 – 129).

Изъятое указанное выше, осмотрено, и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д. 189-193,194).

В судебном заседании подсудимые и их защитники не представили возражений и замечаний по оглашенным документам.

Все вышеперечисленные доказательства полностью соответствуют правовым требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения изобличают подсудимых в содеянном, последовательны, объективно подтверждены перечисленными доказательствами. Существенных, не устраненных в суде, противоречий в их показаниях, которые бы ставили под сомнение достоверность показаний в целом, и касались бы обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины Сидорова Ю.С. и Юрьева М.Д., не имеется. В судебном заседании не установлены основания для оговора подсудимых со стороны свидетелей обвинения.

Оценивая показания подсудимых в части того, что вышеуказанное преступление они не совершали, суд расценивает их, как избранный подсудимыми способ защиты. Их доводы опровергаются совокупностью иных исследованных судом доказательств указанных выше.

Судом установлено, совокупностью исследованных доказательств, согласующихся между собой, что Сидоров Ю.С. достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Суд признает, что квалифицирующий признак обвинения: «приобретение наркотического средства в значительном размере» вменен излишне и судом исключается.

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, понимается их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались.

В материалах уголовного дела отсутствует заключение эксперта о том, к какому виду наркотического средства отнесена дикорастущая конопля, части которой сорвал Сидоров Ю.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные действия по приобретению дикорастущей конопли свидетельствуют о направленности умысла Сидорова Ю.С. на изготовление из частей растения наркотического средства - гашишного масла.

При изложенных обстоятельствах, самостоятельной квалификации действий Сидорова Ю.С. по приобретению наркотического средства - верхушечных частей растений, содержащих наркотическое средство, не требуется.

Оценивая результаты заключения эксперта, суд находит, что квалифицирующий признак «совершенный в значительном размере» по указанному выше преступлению нашёл своё полное подтверждение в суде.

Оценив в совокупности доказательства, суд признает установленной вину Сидорова Ю.С. в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так же совокупностью исследованных доказательств с достоверность установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сидоров Ю.С. действуя совместно и согласовано с Юрьевым М.Д. группой лиц по предварительному сговору, находясь в <адрес> напали на потерпевшего К. с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладели имуществом К., применив при этом насилие, опасное для жизни и здоровья.

Об умышленности действий подсудимых свидетельствуют характер их действий, количество нанесенных ими ударов, локализация последних.

Анализ исследованных судом доказательств свидетельствует о наличии умысла на завладение имуществом потерпевшего, с целью реализации которого подсудимые напали на потерпевшего, избили его и завладели принадлежащим ему имуществом.

Преступление в отношении потерпевшего совершено подсудимыми по предварительному сговору, о чем свидетельствует направленность их умысла, а также совместные и согласованные их действия при совершении преступления, а также показания как потерпевшего, так и свидетеля Х. о предварительной договоренности на хищение чужого имущества.

Насилие следует считать опасным для жизни и здоровья потерпевшего и в том случае, когда оно не причинило тяжкого вреда здоровью, но в момент его применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Судом установлено, что примененное в отношении потерпевшего насилие в момент нападения создавало реальную угрозу для его здоровья и являлось опасным, поскольку Сидоров Ю.С. и Юрьев М.Д. вдвоем подвергли потерпевшего избиению, нанесли ему множественные удары руками и обутыми ногами, в том числе в область жизненно важных органов - в область головы.

С учетом изложенного, суд признает юридически правильным и законным действия обоих подсудимых квалифицировать по ч.2 ст.162 УК РФ - разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Выбирая вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает следующее.

В силу ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Сидоров Ю.С. совершил два преступления одно, из которых является тяжким, направленным против жизни и здоровья человека и отношений собственности, по месту жительства характеризуется посредственно, женат, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, по характеру общительный, неуравновешенный, вспыльчивый, агрессивный, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в МО МВД России по ЗАТО Фокино, как лицо, осужденное к мерам наказания, не связанным с лишением свободы, ДД.ММ.ГГГГ вследствие акта об амнистии Постановления Государственной Думы Федерального Собрания российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945годов» в отношении Сидорова Ю.С. прекращено производство по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, по месту жительства соседями и по месту работы в ООО «Меркурий» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ характеризуется положительно. На учетах у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит.

Согласно свидетельству о болезни №-х от 2006г. у освидетельствованного военно-врачебной комиссией Сидорова Ю.С. установлено <данные изъяты>, заболевание получено в период военной службы, что не входит в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений».

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает – наличие у подсудимого малолетних детей, явки с повинной, иными смягчающими обстоятельствами суд признает: состояние здоровья, возмещение материального ущерба потерпевшему.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и данные о личности виновного в совокупности, а также факт нахождения Сидорова Ю.С. при совершении преступлений в состоянии опьянения, суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства признаёт совершение преступлений в состоянии опьянения (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, и данные о личности подсудимого в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающий и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказанием для подсудимого, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и соответствовать принципу справедливости, будет наказание, сопряженное с изоляцией от общества. Обстоятельства совершенных преступлений, свидетельствуют о социальной опасности его для общества и низких моральных качествах, пренебрегающими общечеловеческими принципами нравственности.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому Сидорову Ю.С. следует назначить в исправительной колонии общего режима, так как он совершил тяжкое преступление, и осуждается к реальному лишению свободы.

Подсудимый Юрьев М.Д. совершил преступление, направленное против жизни и здоровья человека и отношений собственности, ранее судимый, из предыдущего осуждения должных выводов не сделал, вновь в период условного осуждения совершил тяжкое преступление, холост, лиц, находящихся на иждивении, не имеет, по месту отбывания условного наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 29.06.2015 характеризуется отрицательно, к обязанностям возложенным по приговору относился не добросовестно, в ноябре 2015г. скрылся от контроля инспекции, по месту жительства характеризуется посредственно. На учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание Юрьева М.Д., судом не установлено.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 16.09.2011 не погашена. Данное обстоятельство признается судом отягчающим наказание, в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного в совокупности, а также факт нахождения Юрьева М.Д. при совершении преступления в состоянии опьянения, суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства признаёт совершение преступления в состоянии опьянения (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Совокупность указанных обстоятельств дают основания суду признать законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение Юрьеву М.Д. наказания, связанного с лишением свободы.

Часть ч.5 ст.74 УК РФ указывает, что в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Поскольку Юрьевым М.Д. совершено тяжкое преступление, в течение испытательного срока, назначенного по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 29.06.2015, то суд, руководствуясь вышеуказанной нормой, отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому Юрьеву М.Д. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как преступление совершено при рецидиве преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личностей подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Сидоровым Ю.С. и Юрьевым М.Д. преступления на менее тяжкую.

Так же учитывая соразмерность назначенного наказания содеянному и личностей подсудимых, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая, что для исправления осужденных и восстановления социальной справедливости достаточно назначенного основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу связанные с оплатой труда адвоката Сухо-Ивановой Т.А., на основании ст. ст.131, 132 УПК РФ следует взыскать с подсудимого Юрьева М.Д., учитывая, что он является трудоспособным, имеет реальную возможность трудиться. Оснований для освобождения его от данных расходов суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство, смесь табака с маслом каннабисса, хранящееся в МОМВД России по ЗАТО Фокино, а так же смывы на марлевом тампоне, наволочке, следы рук, хранящиеся при материалах дела, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░.2 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ – ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.2 ░░.162 ░░ ░░ – ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░-29 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ 30 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29.06.2015 ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░-29 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ 30 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6600 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░░