Решение от 08.02.2021 по делу № 1-26/2021 от 29.07.2020

Дело № 1-26/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2021 года                         г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи          Жуковской Е.П.,

при секретаре                 Истоминой Н.В.,

с участием государственных обвинителей Жиркова В.С.,

Пономаревой К.А.,

Марусенко Э.Э.,

Блинцовой Т.В.,

подсудимого                             Гармаша И.Б.,

защитника-адвоката                      Зигангирова Р.А.,

представившего ордер № 4255,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Гармаша И.Б., <данные изъяты>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 22 января 2021 года, копию обвинительного заключения получившего 28 июля 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 мая 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 20 минут у Гармаша И.Б., находившегося в подсобном помещении <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, Гармаш И.Б. в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил из-под железного шкафчика, находящегося в вышеуказанном подсобном помещении, принадлежащий ФИО2. кошелек черного цвета, неустановленной марки, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> долларов США одной купюрой (по курсу ЦБ РФ на 09 мая 2020 года курс 1 доллара составил 73,87 рублей), на общую сумму <данные изъяты>.

С похищенным имуществом Гармаш И.Б. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 25 копеек.

Подсудимый Гармаш И.Б. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ.

При этом подсудимый Гармаш И.Б. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает.

Защитник Зигангиров Р.А. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного Гармаша И.Б. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке Гармашу И.Б. были разъяснены, и он их осознает.

Государственный обвинитель Пономарева К.А. и потерпевший
ФИО2. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - подсудимый поддерживает, характер и последствия заявленного им ходатайства ему понятны, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии последнего, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, санкция ст. 158 ч. 2 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении Гармаша И.Б. без проведения судебного разбирательства.

Судом действия подсудимого Гармаша И.Б. квалифицируются по
ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Гармашу И.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Гармаша И.Б. и на условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого.

С ДД.ММ.ГГГГ Гармаш И.Б. состоит под диспансерным наблюдением в <данные изъяты> по поводу <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в <данные изъяты>, диагноз <данные изъяты>; состоит на учете <данные изъяты>

Согласно выводам, содержащимся в заключении комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от 29 июня 2020 года № 621,
Гармаш И.Б. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики в период совершения преступления не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у него выявляются клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии. Гармаш И.Б. в настоящее время способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Гармаш И.Б. также находился в вышеописанном психическом состоянии. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в тот период времени была не нарушена, в применении принудительных мер медицинского характера Гармаш И.Б. не нуждается, однако, как выявляющий клинические признаки наркомании, он нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (т. 1, л.д.50-52).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гармаша И.Б., суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гармаша И.Б., не имеется.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Гармаша И.Б. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер совершенного Гармашом И.Б. преступления, относящееся к категории средней тяжести, направленного против собственности, фактических обстоятельств дела, в том числе совокупность смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы № 621 от
29 июня 2020 года, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, полагает целесообразным возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию

Гражданский иск потерпевшего ФИО2., с которым согласился подсудимый, подлежит удовлетворению в размере стоимости похищенного и не возвращенного имущества. С Гармаша И.Б. надлежит взыскать в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО2 <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 260 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░. 3 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ (░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2021 ░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72.1 ░. 1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░